觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

在1/8楊照對文創法的意見在聯合報披露以後，之後在他的節目也談了這個話題。他後續提到的意見，就比較跟自己報紙觀點談的方向又不太一樣。

楊照認為文創法應該打破既有限制，才會有他的價值，但是內在本身又有矛盾：法本身就是限制，又如何突破限制？

文創法1/7過關，同一天其實我們也就知道這樣訊息，也就開始蒐集；到今日(1/8)，我們把新聞類歸成一篇；意見類歸成一篇。這一篇裡面是「意見篇」。

文創法1/7上午通過，下午新聞開始逐漸見報。而民間意見到1/8大概陸續見報，甚至1/7就已經有，比如許博允董事長的意見，在1/7下午就出現了。

綜觀一下這兩天對文創法通過的意見，有趣的是：表演藝術團隊大致都對文創法，尤其是價差補助頗有好評，可能直接與之利益有關。所以回去翻閱1/8的自由時報，盛主委已經表示：表演藝術是第一階段要補助的對象，其他如視覺藝術比較複雜，所以屬於第二階段。這樣也就讀懂新聞了，然而，嗷嗷待哺的表演團體，又能分到多少？大家又仔細算過嗎？雖然現在宣告只補助本土團體，但後面還有子法、甚至還可以修法，那關於代理團體、票物系統、周邊協助等部門，是否都能納入優惠的範圍/擴大補助形式？我記得輔導金一開始也是給創作者的，但後來片商也跟著進來。

文創法在1/7三讀通過，等總統頒佈。其實前兩天在審理時，消息就已經放出來，預計1/7會討論，甚至會過關。在去年，就已經耳聞，文創法在本會期一定會通過。一路看來，果然有跡可尋。

這法從草擬到現在，一如新聞所報導，已經經歷8年，怎麼突然這幾個月突然勃發，而且還傳出一定要過的消息？是誰說一定要過？十分值得推敲。

大概藝文消費抵稅1.2萬的攻防結束後，這部法的爭議大致就結束，後續大概爭議也不多，包括土地取得條文也刪除了，通過只是遲早的事情。

最近出版業者舉行了一場座談會，前兩天中時有見報。裡面回顧09年的出版市場狀況，並且看的到博客來、誠品書店的銷售量。博客來多誠品約100萬冊的銷售量，而且成長率達23%，可見數位書店的趨勢。不過裡面談到電子出版，好像還不是很確定。

值得注意的是，博客來在年底也出了2009年的報告，以下是他們館長的話，提出很多現象，比如市場銷售有電影帶動出版的現象，比如心靈勵志類仍相當強勁（可能跟災難有關），比如素達人的趨勢，比如

文化創意產業發展研究院在1月開春的第一次工商的文創園區，是「比照工研院設文創院 扮智庫角色專責推展」這個消息。我們大概等了一下，然後上網搜索相關新聞。發現，僅工商時報有這個報導，並未如去年12月底關於門票、文創法的新聞，是跨媒體報導的。也就是說，這是一則「獨家新聞」。

在仔細想一下這陣子關於文創院的討論，在去年底12/27聯合報的社論「文創研究院之議 要三思 」，就在抨擊文創院的設置。次日，盛主委就投書反駁這個意見「文創育成，才能與市場接軌」(附在下面)。

今天文創界最主要的新聞，就是藝文消費抵稅在二讀沒有通過，改而已價差方式入法。

小弟上網搜尋一下，其實相關報導不多，大概中時、自由篇幅多一點，不過以新聞的報導質來看，算滿深入，其中中時有訪問民間意見、自由有訪問立委的意見。

最近在旺報上看到對岸武漢的大學生發表一篇對對岸此起彼落的「影視基地」感到的憂心。十分值得探討。

大家如果看近幾年大陸電影、電視劇的表現，特色就是大。大陸的導演，包括香港出身的導演，到大陸似乎拍「大片」的機會很大，因為大陸相對的有地理條件，現在更有資金條件。

中國時報/旺報集團，由於金援與諸多因素，近來對對岸來的消息非常充沛。換個角度看，我們對大陸的發展也越來越清晰，甚至不用遠赴大陸，在島內就可以知悉各省、各市的新趨勢。

在1/3見報的這個主題報導：十大文化事件。份量非常多，我們僅挑選幾個跟文化產業面直接關連的部分。

今天在聯合報上看到影評人王長安對國片在賀歲片上的表現，並且延伸到整體台灣電影市場的看法。

下面雖然篇幅不多，不過影評人是點到滿多現象的，首先比較吃驚的是，他提出賀歲片沒有台產國片。瀏覽了一下他所提出的幾部片，刺陵應該算吧？

未來一段時間，我們將推出一系列專題性的介紹。也就是在同一主題，或同一位研究者身上，在歐洲對文創產業的的觀點。

元旦一大早，聽到古又文的訪談聲音。十分有趣。

2010開春，想從「著作權」這個角度來看。也就介紹一則2009/12/31旺報的消息，介紹中國大陸動畫產業狀況，並且提出一篇老報告：2003年新加坡提出的「新加坡創意產業的經濟貢獻」(ECONOMIC CONTRIBUTIONS OF SINGAPORE’S CREATIVE INDUSTRIES)。

為何會想談這個？

2009年最後一天，文創在今年最主要的事件，還是文創法從草案邁向二讀，很多過去沈寂的問題也浮上台面討論。

在倒數12小時，選一則焦元溥的名人堂文章：捐贈門票？ 請三思！

(案：本場次在12/18已經舉辦，原本應該上上週末就介紹，但最近台灣文創風雨飄搖，延後到現在阿!)

時間：2009/12/18下午3時

2009年底天氣冷，但是出現這一則專題報導，感受不到暖意：「120鄉鎮 找不到一家書店」。

倒不是看書或買書有多高貴，而是城鄉差距：當連鎖書店在都會，尤其在台北市高度集中展店時，全台灣有1/3的鄉鎮已經沒有書店。

其實昨天就看到經濟日報這兩篇報導，後來想了一下，剛剛也上網找一些訊息。也把一些想法分享一下。

經日文創區報導一開始，就出現「Chiwan」。之所以想介紹這篇，就是衝著這個字。「Chiwan」嚴格說不是什麼學術概念，大概在半年以前由韓國人先喊出來的(是小弟半年前聽到)，主要意思是，在08金融風暴後，台灣由於外銷美國受到重挫，除了生產面以外，連市場也都高度而緊密地跟中國大陸連成一體。長年在經濟上跟台灣處於競爭關係的南韓，感到恐懼，當然他們的政府、企業，也都開始一系列的調節工作。大概到10月左右，韓國重新面對「Chiwan」，更具自信。

週日在聯合的社論上，看到這一則新聞。也上網順便搜尋一下，從這個消息見報（約10天前），到12/27，大概除這裡以外，就屬聯合報社論有專門討論文創院了。

10天，如果文創是什麼未來性產業，關於文創法、文創院等設置議論，第二天、第一週就會見報且大幅討論，但一如先前我們提出來的看法，大概整個文創是外熱內冷。