close

我不會覺得台客是大家的耶,這種話語,只是為了正當化這些學者鬥爭中子的理由﹔先把中子由獨占鬥垮,進入中性的’大家’
然後再繼續辦研討會與發表論文,闡述自己的台客論述權威。
真正的台客風,她們在意台客的標準嗎?詮釋者比執行者更錙銖必較。

這篇宣言洋洋灑灑,在我來看是一個宣戰﹔文化研究向中子宣戰﹔她們呼籲智財局放棄認定,但其實智財局有打過槍,但後來還是讓台客通過,理由為何?
要中子放棄,更不可能,這果然只是一個宣言﹔因為你們在學術上翻轉台客,中子是靠鈔票宣傳扭轉台客,連原住民張震樂都可以變成台客,不過好像為何台客到現在會穿的希哈,還有比基尼,我還是搞不懂。

很多人喜歡談濁水溪公社,事實上真正把台客與台妹推到大眾市場,推進布爾橋亞的,是中子這批人﹔當廣被接受之後,才會去談正統,談嫡系,也滿有趣的,真的只是為了正名?還只是看中子紅了之後,跟著出來分羹?
誰才是商人?看你從哪個角度看。

==============
「台客」被註冊成商標 樂團、學者不滿:台客是大家的!
 ETTODAY 更新日期:2007/08/26 18:41 記者:生活中心/綜合報導 
 

「台客」是不是不能被亂用了呢?前陣子「中子創新公司」把台客註冊成商標,這樣的做法讓一些以台客文化為創作理念的樂團相當不滿,強調如果中子公司不註銷商標的話,將不排除採取更激烈的動作,讓中子公司把「台客文化」還出來。

什麼是台客呢?有人說:「假髮在夜市買的199,還有藍白拖鞋一定要,還有一定要有背心才夠台,我們要符合台灣人的味道!」

服裝上,男生一律是拖鞋配襯衫,女生不是超短迷你裙,就是短到不行的熱褲,身上還要有BLING BLING的配件。

MC Hotdog和張震嶽唱著:「我愛台妹,台妹愛我,對我來說,林志玲算什麼?……」一首「我愛台妹」,把「台客」定義得很明顯,講白一點,它其實就是一種文化,早在五、六年前,就有樂團用音樂詮釋它,反映出台灣特有的鄉土文化,後期因為有了伍佰跟一些大牌歌手的加持,才讓「台客」變成每年都有的搖滾代名詞。

但最近中子創新公司卻把「台客」註冊成商標,使得「東岸酷熱搖滾音樂節」使用的「台客搖滾之夜」名稱遭指控侵權,這樣的做法,讓這些以台客為創作理念的樂團很氣憤。

26日下午,由媒體改造學社、AMG另類媒體發電機主辦,世新大學台灣社會研究國際中心、文化研究學會、台灣媒體觀察教育基金會協辦的「誰擁有台客?從台客商標事件談起」座談會,在師範大學綜合大樓舉行。

出席的夾子卡拉表演樂團主唱應蔚民表示:「我是從我個人創作的經驗裡面,覺得中子公司去註冊台客的事情很荒謬,我個人在前面累積的5年半裡面,全部都是以台客為創意發想。」

為了讓中子公司註銷商標權,這群發揚「台客文化」的音樂界人士、學界發起反台客商標化記者會、及網路連署,更不排除發動更激烈的行動。其實想一想,如果連文化代名詞都能變商標的話,以後是不是連宅男、A片這樣的名詞也能註冊呢?

針對「英屬維京群島中子創新股份有限公司」將「台客」註冊為商標一事,媒體改造學社對此表達強烈抗議,同時反對任何個人或團體將「台客」的詮釋權或文化意象壟斷。對於此事件,媒改社發布5點聲明如下:

1.「台客」二字並非特定個人或團體所獨創,其使用權當然也不能被特定個人或團體所獨佔。「台客」二字在台灣社會經過多次語義翻轉與文化詮釋的過程後,其意義仍無法定於一尊,關於台客的多元意象、音樂型態、生活風格,都是庶民共構的結果。同樣的,任何的文化創意都是建立於前人累積的成果上,文化創意的壟斷,將阻礙文化的創新與再生產。

2. 我們並非全然反對將「台客」二字使用於商業活動或其他商品,然而將指涉一種音樂類型與生活風格的詞彙註冊為商標,壟斷他人與此相關的創意表現與文化詮釋,前所未見。我們所反對的,是無視於庶民的創造力,厚顏宣稱「台客」一詞的正面意義為特定活動所獨力建構的傲慢姿態。

3. 造成此次風波的結構性因素,為智慧財產局對於文化現象的無知,以及在文化相關著作權與商標權的概念上過於落伍。早在「台客搖滾嘉年華」演唱會之前,一篇名為「台客論」的網路文章已流傳多年 ( 此為引起社會廣泛討論的關鍵之一) ;此外,多本學術論文、期刊論述也都對台客文化有所著墨,且於標題中早已使用「台客」二字,顯見台客風潮是一種文化過程,並不僅是「中子創新公司」的活動成效所致。對於「中子創新公司」的申請,智慧財產局原本應善盡查核工作,扮演好把關的角色,卻片面接受「中子創新公司」所提出的資料,以「所有社會風潮皆指向該公司」為由通過商標申請,對此我們表達強烈不滿。

4. 在此呼籲「中子創新公司」,公開宣布放棄「台客」二字的商標權,將文化詮釋的自由還於大眾,也為文化相關著作權的案例建立一個良好示範。否則此例一開,任何文化詞彙的使用皆有可能被有心人士所壟斷。

5. 智慧財產局應立即檢討文化相關著作權與商標權的概念,正視文化創意與流行詞彙的公共性。對於可能發生疑義的申請案,應蒐集完整資訊,並邀集相關專業人士成立諮詢小組,謹慎面對案件的審理,以避免再度發生類似的事件。

發起團體:媒體改造學社、AMG另類媒體發電機。

連署網站:

http://www.bigsound.org/tkrock/

arrow
arrow
    全站熱搜

    ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()