今天，之前也有『瑋哥部落格』的台北縣長周錫瑋說話了，當然最近從中央到地方，大家都一肚子委屈，也都要尊重樂生。看來，風向球一轉，樂生開始身價暴漲，不過周錫瑋最後還是放馬後砲，什麼新莊很多人在等捷運，什麼交通事故，果然又是想推給樂生。
現在，政治人物為了透過樂生玩鬥爭，反樂生可能成為一股流行﹔拆樂生的發展派開始緊張了，也跑去立法院。看來未來將是行政上的鬥法。
不過我們關心的倒不是抗爭，而是文化面。我門一再說，現在還要暫定古蹟，那不是打去年的縣府跟文建會一巴掌？尤其蔡家福一再主張：法律不溯及既往。如果一旦樂生再穿上黃馬褂，則這些急著要開發獲利的人，真的到口的鴨子飛了。
如果樂生一開始就被認定，而且一如今天縣府說的『國家級古蹟』，這些發展派一定會想破腦袋轉彎﹔才知道現在樂生，其實戰場文化，因為光談捷運工法，完全談不過工程派，資訊是被壟斷的。唯有在文化上攻下灘頭堡，發展派才會轉向。
以下是今天老鄭的錄音：
按圖進入
值得注意的是，最後老鄭切分出樂生的三個層次：
1. 地方與中央的推諉﹔
2. 文化派與工程派的推諉─文化似乎矮工程一截。
3. 政黨的鬥爭
=======
「趕快拆樂生」 另一種聲音立院陳情
tvbs 20070326
http://tw.v3.news.yimg.com/xp/tvbs/20070326/12/574016730.jpg
記者:蔡孟真
樂生療養院拆不拆，今天又有民眾到立法院陳情，不過這一批有別於日前維護樂生的學生志工，而是三重新莊的市民代表，他們代表民眾來表達，樂生再不拆，影響捷運開通，更影響當地居民的生活，不過還沒進到立法院，就已經先吵成一團。
還沒進立法院就和員警吵成一團，這群三重和新莊的市民代表，乾脆在立法院大門口就地抗議。員警：「不好意思，請拿到旁邊。」三重新莊市民代表：「我們是一群弱勢族群。」
喊完口號，收起布條看板，一群人浩浩蕩蕩進入立法院，第一站先攻民進黨團。三重新莊市民代表：「拼捷運求生存！拼捷運求生存！」
抗爭不分藍綠，一群人拜會完民進黨再轉會國民黨。三重新莊市民代表：「拼捷運，求生存，對古蹟保存我們不反對，但是不要犧牲(北縣民眾權益)，感謝大家，拜託大家，可憐可憐我們，好不好。」民眾：「好。」
不只台北縣市民代表在立法院抗議，連縣長周錫瑋也站出來，把炮火對準歷屆行政院長。台北縣長周錫瑋：「行政院作成的決定，不能反反覆覆，一會說可以一會說不可以，蘇院長當縣長，前任行政院長，就決定樂生全部拆除。」
樂生拆還是不拆，2種聲音最近都在角力。
==========
樂生案 周錫瑋：游蘇謝都有責任 別再政治化
更新日期:2007/03/26 11:52
（中央社記者方旭台北二十六日電）針對樂生療養院拆遷爭議，臺北縣長周錫瑋今天表示，閣揆蘇貞昌擔任北縣長任內，不但主張樂生院全部拆除，也未指定古蹟，但當時的行政院長也核定了相關計畫；因此游錫（方方土）與謝長廷兩位前任閣揆同樣也有責任，也脫不了關係，三人應該停止攻擊，不要把樂生案炒成政治事件。
周錫瑋也說，樂生院是他上任後，聽取各方意見，才與台北捷運局合作，提出百分之四十一點六的保留方案，如果現在各方還有意見，本來就可以坐下來討論，但不要因為民進黨內部紛爭，把事件政治化。
台北市長郝龍斌也說，樂生案如何處理，要看行政院決策而定，台北縣市作為地方政府，將待行政院做出最後決策後，再進行執行方面的可行性評估。周錫瑋與郝龍斌今早連袂出席Upaper捷運報創刊典禮時，對媒體做以上表示。
周錫瑋說，樂生案應該妥善討論、協調，無論衛生局、文建會其實都是行政院部會，不該自家人先吵起來。他指出，除了目前樂生案的相關爭議與意見外，也希望大眾留意新莊、三重地區近百萬民眾交通權益與安全問題。
他指出，新莊地區目前每年平均發生兩千件車禍，造成二十二人死亡，相信捷運如能通車，相關數字應能減少一半。
周錫瑋強調，只要中央決定，地方政府會配合去做，並進行可行性評估，但地方意見與安全問題也要考量，更不要把問題吵成政治事件。
陳總統日前為樂生案道歉，引發各方關注，是否將影響政院決策，或改採文建會保存九成版本，也再度受到關注。不過台北市捷運工程局評估，若擴大保留範圍，除工程繼續延宕，並將再花費鉅資外，也會有水土保持與安全風險的疑慮。
捷運局說，上級單位不妨將變更計畫交工程界公開檢閱評估。960326
留言列表
產業生態 (10)