觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

看到最近有個投書，說台東燒掉了一間戲院，一間老戲院-->其實去九份，不也有一間類似的嗎？

當然夏文博士生的投書，描述、幻想的場景的文字是不少，也當然，這是文人慣常的反應：分析少，描述多。也因此通常文人評論朝政，也都抓不到重點，但是通常說了一堆話。

關鍵在於最後一段。如果只從電影業來看，那不就是燒了一間戲院嗎？建與不建也都是業者的事情，那如果一家網咖燒了，會不會有人投書？

而結論裡面，是將這個層次拉到文創上面。這段才吸引我。因為，似乎文創現在已經有個高度，不然不太可能連帶呼籲「鼓吹文創的政治人物」（這個詞彙最玩味，政治人物指是在政界服務的人嗎？還是有其他領域的意涵？）。尤其，還提到「樂活」。足見博士生其實注意到最近文創的走向以及用詞。還有，他也希望這些人能「一同來台東住住走走」...。

先前我們有從最近的年報選出一份關於地方的資料（豐台灣），其實還有一份還沒發佈。可以看到的是，台灣的文創就是往大都會聚集，尤其往台北市（一水之隔台北縣還沒機會）。這才是文創真正的面貌。除了文化展演設施與數位休閒娛樂產業以外，幾乎所有都集中在台北，而且，台北跟其他縣市，是倍比的差距，非常大的城鄉差距。

目前在文創論述中，其實地理、區位、都市發展也是一個議題，甚至相當重要。一如最近上來留言的Alan提到，推薦大家看看Florida的書，但是我們談的是什麼樣的創意地理學？一般談的創意都市、美感城市、夜店集中....，對比一下下面「十七日凌晨三點，台東燒掉了一間戲院」。是不是在文創領域內，又是一個如防洪建設一樣的城鄉大差距？

台東，我在那待過1年多，是小弟一直想在去的地方。那邊跟台北完全不一樣，路上沒有車、相當寧靜的地方。如果是樂活、美感、創意都市，那絕對輪不到台東，因為台東是一個睡午覺的地方。

==========
沒有戲院的城市…誰為海角歡呼

【聯合報╱鄭宇庭／博士生（台東市)】
   
2009.08.26 03:33 am
 

十七日凌晨三點，台東燒掉了一間戲院。它讓人驚訝、難過，但此刻災民安置與災後重建都來不及了，誰還去關心一間燒掉的戲院！

我已經忘記四年前初來台東時，入場看的第一部電影是什麼，但我還記得那宛若走入時光隧道的感受，轟隆隆運轉的箱型冷氣與舊式泡綿座椅、坐在影廳最後排依稀聽到的膠卷轉動聲、以及連立體聲都算不上的破音喇叭中傳來的喜慶音樂，讓這間戲院看來簡直是一個記憶回收站。一個人的電影開場後，我即刻被捲入記憶的洪流，回到小學時第一次自己一個人去看電影的片段。

平凡人如我，生活娛樂除了假日出遊，就是愛看書與電影而已。我鍾愛上戲院看電影，那種感覺絕對不是在家租光碟看電視、或藉由網路看電影可以比擬的，這是一種關於在漆黑影廳裡捧著爆米花看電影的執著；也是一種儀式性的生活行為，我在戲院中馳騁想像，與故事一同心跳，與角色們共同呼吸。

戲院經理說，一年內戲院是不可能再重開了。我無法想像一個沒有戲院的城市，人們生活會有多匱乏。電影應是最容易親近的藝術形式，戲院可以是最沒有文化門檻的展演場所，連戲院都沒有了，政府能如何發展國片？我還能在台東與滿場的年輕人一起看《練習曲》感動拍手，為《海角七號》歡呼喝采嗎？

衷心希望西部的戲院業者、關心電影的文化工作者、鼓吹發展文化創意產業的政治人物一同來台東住住走走，不要讓台東人在憂心家計與生活之餘，連影視娛樂都要出走，難道這就是「樂活首都、年假聖地」的宿命？

【2009/08/26 聯合報】