觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

還滿喜歡看這個老外看台灣的版本，可以提供我們很多文化面的思維，轉而思考台灣人長什麼樣子，未來才能推論台灣該怎麼推動文創，甚至其他產業與生活。
這個老外詹亞柏長的倒不像我們印象中的義大利人（至少我覺得義大利人應該滿頭捲法、前兩顆扣子不扣、滿嘴大蒜）。

他提了幾點，好像在本版探討台灣生活上，也出現過。

今天我看到這個新聞，感到很有趣。老外看台灣，因為是個旁觀者，更能看出台灣的特色在哪；我們自己說都不准，因為常愛隱惡揚善，搞些道德文章。

這個巴西年輕人想來台灣學什麼？應該不會只是中文，因為中文只是工具，華語世界還有他的文化內涵。我看到幾個：他說他想學武術、想討論孔子與老子，但是在台灣，至少在年輕人身上，認為這些都是老人家的東西；那年輕人愛什麼？美國。
他說他在學校的社團發現很多美式風格：籃球、啦啦隊，但在巴西，離美國這麼近，都刻意跟美國保持距離（古巴應該也是）。

昨天晚上看電視，看到棒球場打成一團；臺灣不是棒球很盛嗎？王建民半夜四點比賽，都有人寧可不睡要看，怎麼臺灣還有一些唱衰臺灣份子，連兩天投書？
搞了半天，原來王建民的成功不等於臺灣棒球業的成功，王建民不過另一個李安而已。

文化消費問題在先前梁文道文章中有提過，我認為人口、消費人口與文化消費人口是三種計算方式（由寬到窄），今天看到這個經日專欄，這位執行長、EMBA的主講人，也提出類似概念。不過似乎相當粗糙。

他認為文化準備有三大階段，應該可以從庶民到菁英（我是這麼理解的拉），第一階段應該就是我說的消費人口與人口，到最後，就是文化人口。在這之間的消費轉換，奧秘在於文化教育做為觸媒。

邱也發現，其實文化消費在台灣不盛，大概育樂性的消費比較盛，這是各國常態，育樂性消費背後的商業機制，頭了大筆資金在通路上，『讓』資訊來找你是大眾市場的特色，小眾市場是『你去找資訊』。

物價漲的新聞經過這一年多來的訓練，看來越來越彈性疲乏。

以後天天漲價個能成為常態，先前也預言，低收入戶一定最慘，因為有能力賺錢的人可以兼差、郭台銘是沒差，但是低收入戶就是死薪水，而且認定標準還在上升，

時間的重新計算，下文歸納的原因有兩個，第一個是服務業的興起與轉型，第二個是網路的出現。
都跟文創息息相關。台灣前幾天出現一個消息，亞藝影音被迫加班到晚上三點，雖不是24小時的7-11，不過其意味的是
單一時間觀被打破，意味社會又將重組改變，過去朝九晚五的習慣是跟著公務員或大企業的，但是現在諸如科技產業，也沒有這麼在玩的，服務業更不用說。

前兩天在電視上又看到華光社區的消息，去年底，因為官方準備拆除這一塊在中正國中旁邊的超級精華地段，一批老弱婦孺將被趕走、尤其列為被告，引起關注。
除了社會事件、眷村改建成為「金融管理園區」、「數位科技園區」與「國際觀光旅館特商區」以外，我更關注的是:台北市美食文化問題。
這塊社區，以前我天天路過。老張牛肉麵、豆漿店等，包括金華街上的外省小吃，很多都是無印良品、饕客絡繹不絕，在隔一條街的中正紀念堂東側，還有很多包子店。

 前兩天聽到韓良露女士談到南村落，是相對於北邊的永康街。她指出，永康街因為摩托車很少，對她而言是一個布爾喬亞的地方。
我自己想起永康，到一頭霧水，剛剛剛好走了永康一趟，用手機拍了些街景，不知道布爾喬亞所指為何。以下PO我拍到的街景照片，順便說明一下。

首先要搞清楚永康街地理位置。如下地圖所示。

本想繼續發佈一些國外案例與消息，看到這些國內經濟消息，實在忍不住討論。
企業收掉四萬家，前幾天有聽說這個數字。我倒不會怪阿扁，因為他根本不管這些東西的。
倒想到英國DCMS發佈的那份文件，或是德國研究文創產業被翻譯出來那些文件，非常有意思的是，文創在英德等地可以開始作戰了，有幾個特色:中小企業、專業能力高，最重要是，可以養活很多勞工，創意產業可養活得員工人數，我記得是超過20萬人。

數年前常跑榮總，經過天母。當時台灣經濟如日中天，天母當然也是精華地段，天母的熱鬧跟師大或台大不同，是非常精緻、異國文化的。
當然這幾年也沒去天母了，沒想到變成這模樣。要說的是，天母反應的應該是一般市民消費的概況，就是日常、假日休閒消費。
市民減少消費，加上高額的地租，兩頭夾殺，自然倒楣。

管事情真的很多，結婚跟文創有啥關係?
假設一男一女結婚，婚後柴米油鹽。尤其有了小孩，還要去補數學，大多的花費都要在家庭與小孩，關於額外消費就會減少。
但如果只有談戀愛，則很少人會待在家裡大眼瞪小眼吧，所以勢必要進行很多跟娛樂、文化相關的消費，包括吃，都可能對文創有所增進。

哈，前兩天大幅報導閱讀與生活新聞，現在要開始反擊拉?

今天讀者投書，一篇從生活面、一邊從生產面看，台灣為何跟閱讀無關社會。

前兩天新聞出來，未來小朋友確定要掉三成數量。
少子化的另一面，就是現在要退休的團塊世代人數眾多，消費力頗強。今天這則報導，可以看一下。未必最後的分析我們完全贊成，但是對於熟齡的娛樂、成人教育等，台灣都還在鴨子聽雷，但不代表沒有潛力。
之前關於諸如民歌、懷舊風潮，消費市場不是反映很好嗎?

我記得，數個月前我曾經大篇幅介紹，遠見探討日本『學校讓學生閱讀課外書』的計畫，每天早上花一定時間，讓他們看學校圖書館的書，我特別選了一個少年，手握芥川龍之介的書，希望他下次看的是『白夜行』。
下面的專題，十分有意思，台灣毫無疑問是華人社會『課外閱讀』最差的地方，我認為這就是台灣文化消費起不來的徵兆之一。
為了生活、自己、探索世界去閱讀，是我看這個現象最基本的地方，而撇開諸如為了考試、證照去閱讀，所以市面的圖書銷售，可能要剪掉一大半。

今天中時每週一利多的專題，談一個最宏觀的台灣問題，『悶』。我截選幾篇文章就好。
台灣有個問題，很愛怪政府，然後鬱悶，但是忘記了，我們不是專制社會或印度喀司特社會，我們每個人多少都是個行動者(至少在民主社會中的基本設定)。『我無足輕重』的理由，然後放棄任何機會，在怪東怪西，是一種逃避。
台灣問題如果說政治，我倒決的是缺乏監督機制，如果是總體社會，第一個一定是教育的破敗，昨天還看個新聞，2000年教改以來，補習班倍比成長，試想，現在比我們以前教育更封閉、瘋狂，未來文創如果在這塊土地上搞，現在就夠難了，以後這種教育體制培養長大的，更難。

11/23小說家與體育記者對談。有意思的是，其中談到幾個運動界，應該說運動觀賞、消費與政策面的檢討。
台灣的運動，嚴格說就是明星，意思是，我們很少有團隊的探討，組織、規則、競賽的探討，現在所謂的棒球，其實就是王建民，偶有跨區域的競賽，透過媒體炒作一下而已。
台灣的觀眾，這次來台的棒賽，其實非中華隊出場的觀眾，似乎都很冷，意思是，台灣觀眾大概只是國族主義，而且現場很吵鬧，總一拼湊，就是台灣其實是要看民族透過球賽競爭，而不是去看一個競賽。

我最近一直想開這個專題，從年齡與世代去探討台灣。
有幾個觀點是看年輕人的，第一種，從資深者觀點看，認為年輕人年紀太輕，粗枝大葉。那我們就問，資深者現在為台灣掌舵，掌成什麼樣子?
第二種是勝利者觀點，認為年輕人分成兩類:努力跟不努力的，當然是不努力被淘汰。我觀點則是，覆巢之下無完卵，當大環境不好，再努力都沒用。

剛在TVBS-N上看但到節約術的專題報導。上網查一下新聞。台大師大附近，都有類似單位，叫做租格子。
一個小格子，讓一些創作朋友把自己設計作品放在裡面賣，甚至不是設計，自己的二手產品也可以。就接觸感上，會比網拍好。
單格一個月不超過最貴不超過1000，對總體提供場地的老闆來說，穩賺不賠，因為除收租以外，還有服務費。

今天這個聯合新聞，對所謂貧富差距是有越來越深刻的分析。
對岸的消息，大多是成長，很缺乏對於貧富差距的分析。台灣雖然越來越窮，但這個分析卻越來越深刻，很多時候，一直維持資本主義的台灣，卻比中國大陸，更接近共產理論或社會主義的道路(比如我們高教就是社會主義)........冏!

我注意到這個生活新聞對文創的衝擊。

新一期遠見公布服務業調查。總體台灣的服務業水準沒有超過80分。
其中可以注意的趨勢是，跟工部門相關的服務，調查上非常差；但是跟商業，連鎖店相關的，較佳。
有句俗話，一流人進企業，二流進學術，三流進政界。