觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天看到這則新聞，日本女人為了電影，來台灣。但是好笑的是，這些電影大多台人都不捧場，雷聲大雨點小，還不如看變形金剛，或賣了1億元的色戒。

而且悲情城市，九份早就變調，臺北最傲人的遽然是101?

我們應該給外國人什麼樣的台灣意象?台灣人自豪101。但這位日本女人點得很有意思，諸如西門町，讓他覺得好像是日本。

今天這個專題報導，倒有多層次。第一個是生育率與少子化，第二個是性別，第三個是消費。
少子化我想談很多了，這次想談談性別與消費。
最後一大段，談到台灣女性對婚姻的想像，婚姻往往成為照顧者，尤其需要犧牲之前的工作與生活，尤其多了寶寶呢，生活完全走樣，女性愛小孩是生物本能，但是現實經濟壓力與自我實現，完全壓倒女性本能(我看過本書，女性天生就愛圓形類的東西，諸如多拉A夢，因為天性使然)。

今天看到彭的這篇評論，想談一談。先前觀光局就推出類似構想，記者去問謝志偉，謝志偉說不成熟，不可行。或許公投入聯比這個更可行。
但是這有兩個層次，第一個是，用電視推動觀光，韓國人做過，有成功，但是代表台灣跟進也會成功嗎?先前我們已經提到先打再畫靶的現象，包括搞純愛片，或是拍美味關係，可能都會失敗，就算，拍跟韓劇一樣的台劇，現在科技流通這麼快，會成功嗎?事實上現在的台灣偶像劇是走韓國路線，並非日劇。
第二個，台灣有多少文本內容，可以撐起這個計畫?注意下面所用的F4，是日本漫畫的文本，而日本拍流星花園也拍到第二部。則，台灣本身生產多少文本?現在台灣台劇比較風行的，大多是日本文本，而日本也跟著翻拍，台灣還是有自己生產的劇本，我記得三立明道等人拍的應該算，請問各位，你們會想看嗎?今天我14歲的話我會想，可惜青春已過。

宅男玩完，現在改干物女。干物女最近較為火紅的是出自剛下檔的日劇『螢之光』，主人翁雨宮螢的生活，一如下述。
問題在於看待這些人的態度，跟先前宅男一樣，似乎一股改造和病態的風氣又要起來，但是，至少在電視劇裡面，雨宮日常工作是相當賣力的，而且時常發傻。
我們對於場合有嚴格的限制，如果今天魚乾女如此參加婚禮，那當然不妥，但是人家在家裡，過著自己喜歡的生活，一如他在某場戲開頭說的:『有什麼不好嗎?』

我第一個注意這新聞在於，怎麼詮釋這個現象，是社工系老師?
那社會學者在幹嘛?

蘇活或擺攤，是兩回事情，不過統而觀之算是所謂的字雇者。台灣的自顧者數量龐大，一個是正式經濟的預備軍，另一個就是文化性。

今天聽說有人要去中視像憲哥嗆聲，為了正名!真爽，趕快上網看一下是誰，原來是宅男幫！
今天聯合報+經濟日報大幅報導宅男。是有跡可尋的，前陣子初WIKI經濟學，後來天下又出了專刊探討宅經濟，看來其貌不揚的宅男，越來越受到重視。
我所注意的到不只是達人經濟的一面，更注意到，跟前幾年台客一樣，現在宅男右面對一波的論述改革，滿意有意思的，如果能敲破既有『怨念光波』的刻板印象，則有新的意義。

要罵政府，是一件很簡單的事情。怎麼解決，困難重重。

昨天就看到這個標題，今天po上來。我們對於消費減縮，儲蓄率增加，薪資停滯甚至減少，以及M社會相當感興趣。
因為抓住大環境，才知道文創產業未來是否能發展。簡單說，人們不願消費，文化產業就搞不下去。

今天中時提出新的財富分配圖像：h型，簡單說就是長尾。很有意思。

是否有錢，或是說財富差距，很難透過收入或存款知道，你哪知道你朋友究竟存了多少？
但是看他的行頭，吃穿，才大概看的出來，沒聽說過宅男還會戴祖母綠的。

幾乎隔一陣子,就會出現類似新聞。不是投資減少，就是物價上漲。
總體而言，就是人們越來越難消費。或說精準點，就是說普羅大眾，薪資停滯的大眾越來越難以消費生存。

去年此時我們大概在談M社會，主要看待的方法，如果當不了金字塔頂端，那就開始來想節約術，於是後來包括天下等，都交你怎麼節約，比如外面一個便當70，就去找50的.....

這一期的天下，正面面對宅﹔有別於過去幾期的報你怎麼投資，批判政府後﹔終於面對社會現象。
台灣在電車男大紅後，大力批判宅男，原因在於宅男好欺負。但也有另外一批人從日本經驗上看到，台灣在宅文化裡面，也頗具潛力。
在諸如數位時代等的理解後，我提出達人經濟的概念，正面面對宅男的威力。

不知道是否也是報紙卡文，所以似乎意猶未盡。
我也如此觀看宅，宅的有品味，有節制，只因為不會吃穿，就被人嫌？
關鍵在於話語暴力，無法接受某種生活風格以外的風格使然。

未婚不等於沒有交往，只是不想進入婚姻。所以貌似這麼多好像恐嚇女人的數字，別被騙啦。
一看到瑪丹那，珠蒂佛斯特，你就知道未來趨勢是什麼。
其實不孕比不結婚更恐怖。當然如果自然環境使然，就直得如此探討。

剛剛逛街，在路上電視牆看到一個新聞
英國人拍了個紀錄片：黑金
當然血汗工廠，批判少不了。比較想知道的一點是，這個紀錄片記載了一個咖啡產業，怎麼打造出一個飲食體系？如何營利？

這個調查，先思考一下。
所謂青壯，指的是大多具有工作能力與工作者，她們每天忙於奔波，真的還有心思看書，時再不容易。反應的現實是：台灣的工作都超時，都不要命，也對生活毫無興趣，閱讀本身是一個體驗生活，寧靜的象徵，天天奔波的人，不只沒時間，也沒心思可以靜下來讀書。
這就是文創與出版的大環境。每天工作，因為要賺錢，但是對生活與寧靜欣賞，毫無興趣。

暢銷文字工作者王文華，最近跟趨勢科技的董事長稿了個若水。
暢談戀愛經驗等，小弟沒興趣拉，雖然是王文華的老本行。但是他提出一個觀念：社會團體總仰賴政府資源，但她們想當這些團體的顧問，幫她們自主營運。
這一點觀念我覺得很好，但一開始一定從社工福利領域下手吧？哪天我們文創的也去找她們看看？

這個小消息我倒滿注意，當然原因可能是因為稅率調整等問題。
但關鍵，可能稅捐處也沒有仔細分析出來：娛樂是否有排擠效應，諸如物價漲價，當收入不漲時候，自然就銷減娛樂支出。
長期而言，總體經濟不成長，但物價飛漲，直接打擊就是文化事業。

談這個，不是敗壞道德。而在於，台灣在拍攝這一塊，核心的都抓不到要領，但是幫人代工，就可以發揮很大能量。

這個讓我們深思的是，也是小弟過去提過的，台灣的文創，為何不能變成’文創代工’？台灣人熟悉的模式是，不思考核心，只問know how，所以任何代工只要能做，就願意向前衝。
問Why，對台灣人太殘酷。

昨天在西門町舉辦這個，其實今天還有。市政府現在動作頻頻，先前才是電影節，現在又是這個創意市集。
創意市集我們搞過了，當然也不夠全面，但是可以管窺一下，現在台灣有哪些人再搞什什麼創意工作。我們在一般的趨勢雜誌總看到那些大人物，但庶民社會是什麼？不理解。
我自己是認為日本在文創上面是最健康的，因為庶民社會力量蓬勃，相對的，幾個用官方力量硬推的，未必會有好結果。

從2-3年以前，台灣民間出現一個有別於一般商業市集，更不是夜市的「創意市集」。大體上而言，是販賣一些個性化的，限量的商品。設計者而言大致上也並非大廠，或是知名企業的線上從業者，比較多屬於個體戶，或剛畢業的學生。
後來一些出版品幫忙她們宣傳，加上在英國，日本行之有年，於是漸漸掀起一股風潮。
逛「創意市集」似乎漸漸成為關心文創者的一個活動。但是，台灣剛起步的創意市集，其實也有一些問題。以下，我們也就針對此一專題，來檢視一下，進行了2-3年的創意市集，一般人是怎麼認識她們的。

在農業時代，人口是鄉村包圍都市的，但是在現在，因為重商主義與資本主義影響，人口必須聚集在都市與周邊，在中心者從市商業與中產階級工作，週邊從事製造業等大規模工作。
下面的兩個報導，都市化是重點。關鍵在於，文化創意產業是非常仰賴都市，尤其大都會更是培育文化創意產業的基底，像紐約，倫敦都已經是指標性的。
現在台灣跟對岸岸還在瘋圓區，除了有政績感以外，缺點在於：圈養式的思維。