觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

這一篇是來自於Elle最新一期的報導。封面是孫燕姿，據說她穿的這一件，被濱崎步相中，拿去日本給她穿了。
這一篇也是談工作，以及冷門熱門。在Elle（抱歉小弟過去幾乎沒看過，因為我不是女人，我想女人看了會比較欣悅吧！）裡面，是用比較輕鬆方式談。
不過裡面一些成功案例：天生我才必有用，都是一些世界上響鐺鐺的人物﹔比較矛盾的是，你我不是Jobs，當然Jobs也有被趕走的經歷，現在沒死，算她命大﹔

這個頭條，是相當重要的新聞。當然除了灑錢以外，更重要是去刺激我們對於少子化趨勢的思索﹔
我們談了一些少子化、熟齡化與不結婚等問題。也有意思的是，大家對於外籍新娘很感興趣，甚至還有朋友對我表示過，台灣其實少子化現象不嚴重，原因在於是你們都市人不生，鄉下還是生一窩。從外籍新娘分布狀況，朋友說的並非空穴來風。
以下新聞，怎麼看呢？

今天，之前也有『瑋哥部落格』的台北縣長周錫瑋說話了，當然最近從中央到地方，大家都一肚子委屈，也都要尊重樂生。看來，風向球一轉，樂生開始身價暴漲，不過周錫瑋最後還是放馬後砲，什麼新莊很多人在等捷運，什麼交通事故，果然又是想推給樂生。
現在，政治人物為了透過樂生玩鬥爭，反樂生可能成為一股流行﹔拆樂生的發展派開始緊張了，也跑去立法院。看來未來將是行政上的鬥法。
不過我們關心的倒不是抗爭，而是文化面。我門一再說，現在還要暫定古蹟，那不是打去年的縣府跟文建會一巴掌？尤其蔡家福一再主張：法律不溯及既往。如果一旦樂生再穿上黃馬褂，則這些急著要開發獲利的人，真的到口的鴨子飛了。

今天，之前也有『瑋哥部落格』的台北縣長周錫瑋說話了，當然最近從中央到地方，大家都一肚子委屈，也都要尊重樂生。看來，風向球一轉，樂生開始身價暴漲，不過周錫瑋最後還是放馬後砲，什麼新莊很多人在等捷運，什麼交通事故，果然又是想推給樂生。
現在，政治人物為了透過樂生玩鬥爭，反樂生可能成為一股流行﹔拆樂生的發展派開始緊張了，也跑去立法院。看來未來將是行政上的鬥法。
不過我們關心的倒不是抗爭，而是文化面。我門一再說，現在還要暫定古蹟，那不是打去年的縣府跟文建會一巴掌？尤其蔡家福一再主張：法律不溯及既往。如果一旦樂生再穿上黃馬褂，則這些急著要開發獲利的人，真的到口的鴨子飛了。

今天自由時報報導了一些二手書店，滿有意思的。將之全部羅列於下。
不多說，大家欣賞一下吧。
(本文全部引自:自由時報2007.3.26)

李局長裝傻也裝的夠久了，樂生事件，屁都不坑一聲﹔但是遇到中正紀念堂，則是十分積極﹔倒先拋開藍綠對決，想從中正事件，看到兩個：
1.文資法是怎麼認定古蹟的﹔尤其注意，台北市的猛攻，跟台北縣的裝聾作啞。如果文建會欣然接受台北市政府，則代表台北縣在樂生的不作為跟消極。
2.也可見到，官方在要做不作之間的差異。以及，我們正在一個認定古蹟的過程中，現在怎麼認定中正紀念堂，就可以對比樂生過去是怎麼’沒被認定’

 印度，是一個藏在中國奇蹟下面的神秘大陸。其實在一些國際媒體上，對印度的報導不低於中國，台灣因為中國同文同種，所以報導與神話很多﹔相對的，我們對印度，認識很少，不說別的，我們東南亞新娘這麼多，對東南亞知道的也不太多（惟幾個熱門景點而以，前陣子泰北嚴重霾害，台灣也好像不知道）
從當代藝術去認識印度，尤其看到印度也有藝術的爆發力，實在滿新穎的﹔其實印度藝術與拍賣市場，也是世界資金進駐，要炒熱的對象。
不過要抱歉的是，刻意跳過了典藏藝術雜誌對各式藝術報導的消息，就是集中選擇，藝術與市場。我想這才比較符合文化產業的特色，在多少億美元裡面，藝術變的很俗氣了，但是，如此才能激起其他領域人士的注意，畢竟，談藝術理念太抽象，但是談錢的爆發力，就算每天拿算盤的財經人士，也會想看一下。

我倒覺得交不出有公民意識的學生是正常，原因在於回到職業訓練所，我們所教導的是，要交學生未來出社會的求生技能，所以一如影子所轉引東海九把刀的，關於科系的熱門與冷門。

今天瀏覽，在經濟日報上的看到一則育達的消息。育達算是一個職校，在畢業後就業上，看來比一個讀私立大學歷史系的學生，還要吃香﹔之前我說台灣高教再產學合作上似乎不夠緊實，屬於階段性﹔但是看到高職，則始終想要緊密的與產業界結合。薪水是不高，但是至少有溫飽。

台灣整個教育問題，在高教上除了不可逆以外，更重要是，廣設高中大學後，解決入學率，但是沒解決退學率與畢業後的事情：解決前門，沒想到後門。我Brhams6的觀點還在於：如果高教全然產業化，也不利於教育，原因在於高教應該是帶領產業見前進的（高教是被設計來研發的，不是協助產業）﹔

這是數位時代對布落格平台的評價與報導，當然，本站也架在其中兩個過：無名與PIXNET。
前鎮子無名真的是夠濫了，出走潮我相信是有的，剛好P站吸收了一些生力兵﹔不過報導說，無名影響不大，不知道是真的假的，是使用者死忠？還是因為媒體要造英雄。光以前塑造李坤耀就看的出來。

=========

日本跟台灣一樣，也是一個中小企業為主幹的社會﹔如果要談產業特色，則談不完，光講一點就好。在好萊塢，分工非常細膩，連一個雨傘，都有專人設計，而不是去路邊買一把﹔
在如此細膩的分工下，自然養活不少專業人士，當然一部戲拍攝下來的成本也不低﹔如果以戲為譬喻的話，這麼多細膩分工的機會釋放出來，才有可能讓中小企業進入，生存，甚至刺激靈感與在各自的小環節上達到最佳狀態，因為彼此對各自負責的部分，十分清楚。

但是前提是，製作人這類統籌的角色，能力要非常強﹔過去台灣在拍戲，導演取勝（受訪的大多都是導演可見），個人風格很強，意念傳達為主，但是成效不彰，於是最近開始被檢討。

前幾天在新聞上，設計界朋友宣示要搞一個台灣設計周，並且開始串聯台灣的設計力量。今天，由在經日的文創特區，扛霸子鄭秋霜也以此為專題。
小弟Brahms6最近有個機會，把設計業資料匯總了一下﹔小弟不是設計出身，過去經驗也沒有設計，十分不熟悉，但是透過這次經驗，才明白設計業是長的圓扁。下次有機會在po上來。

設計跟其他文創業差不多，也是一個龜型社會。台灣的大廠能夠接國際訂單，然後分包給中小企業﹔中小企業，還包括個人工作室，在台灣算是大多數，也可能因為此特性，使得台灣設計版圖十分分散。但是最近又出現變數，原因在於，一些大廠，事實上並非單純的大設計公司而已，而是製造業（諸如電腦製造業），特別成立一個公司的設計部門，俗稱in-house。

昨天，在ZEN大說參考7-11多元化經營的同一天，誠品度過18歲，吳清友還宣示今年還要開兩家店﹔
同為通路業，比較奇怪的是，zen卻沒有要我們參考誠品。當然還有生活提案等，可能誠品比較缺乏﹔不過談到出版，誠品也出了本好讀，放在門口最好位置的地方，應該是三月號吧，出了一本類似2006的回顧
拍了紅衫軍，但是今天紅衫軍安在？

今天四處逛逛，也看到這則新聞﹔貌似跟文創無關，其實在利益的角度去看，一樣相通。原因在於，文創也不會沒有計時打工者，一旦計時，往往參考的舊市大通路業者，如麥當勞或各地的超商，則下面被點名，你我都常去的幾家，都是標靶大戶。
勞動條件的設計，除了本薪以外，往往還有福利─如勞健保，勞退，加班薪資等﹔但是，新起的外包，就是要把後面的條件，透過巧妙的簽約或臨時工特色，與以脫鉤拔除，台灣真正能本薪+加給的人有多少，可見越來越少。
這也是為何大家搶破頭去考公務員的原因。因為至少政府，還不敢帶頭違法，不過壓力真的很沉重，各級政府，雖然都分配預算，但是也都要持家，於是只好變通。現在各級單位有多少用業務費去約聘不加缺的人力？一旦諸如計畫結束，或是政策改變，隨時都要走人，雖然她們表面上廣義也屬於公務員，但是她們不適用勞基法。

在前天跑去找民進黨參選人後，在政治鬥爭的矛盾下，樂生突然有了轉機﹔
但是我Brhams6的觀點是，樂生的事情只是有變數，而不是成功了。原因在於阿扁跟蘇光頭的話，都還有玄機。
阿扁說要跟樂生道歉，但是現在爭取的是90%的方案，跟國家機器道歉關聯不大，至於立院的條例，應該是推賠償條例吧？那個跟樂生90%保存有什麼關聯？

最近樂生的消息比較多，建成圓環，也同樣是個歷史記憶的，似乎被淡忘﹔這個已經被毀了的歷史建築。
下面所謂「三三三委員會」，大家不妨看一下成員名單，有意思的是，這些長輩們決定了圓環走向，是否還是會步上之前的路子？而承包單位，使一個科技公司（如果記憶沒錯，還跟出版人有關），一個俱文化背景的歷史商街，由科技廠商承包？
而評審成員，雖然有飲食業代表，但是，都比較是現代型的飲食連鎖店，如果如此開下去，不過複製美食街而已，最之前的，我們對夜市文化的想像，似乎可能看不到。

今天廖前局長，終於比較系統性的從文化角度看樂生﹔尤其引述了文資法101條，才知道文建會什麼尊重地方，不過就是在踢皮球。不過注意，在去年以前，他都還是台北市政府文化局局長，當時怎麼都沒有這篇洋洋灑灑的東西，以及，鐵娘子李永萍呢？
樂生昨天傳出跟拜訪政治人物，蘇光頭態度似乎有點軟化，看來政治人物都吃硬不吃軟的，要在阿扁前面嗆他，要去找他的政敵，蘇光頭才會勉強理一下而已。
但是混入這政治，也是必要之惡，之後看來局勢也未必看好。

最近主計處發布失業率消息，今天聯合報便專題報導分析了這個新聞。最近媒體人陳鳳馨一直抓的這份主計處發布的新聞稿狂打，尤其注意到：台灣勞動力失業增加1千人，但是非勞動力失業，增加1萬多人。這兩者的差別在於，前者是失業後還積極想找工作，後者是，乾脆放棄工作機會，在家裡蹲。
後者大幅增加，看來台灣也走上日本路：現在打工與約聘風行，正是日本飛特族﹔而失業在家裡蹲，正是尼特族的前兆﹔別說失業平均半年才找到工作，數年沒有工作（年輕人）大有人在。
除了沒有收入倒是其次，最重要是，失去最現有生活的意義與認同價值。畢竟台灣還是一個崇尚有固定工作的社會（所以公務員吃香）。

今天下午，學學的徐董事長，接受電台專訪。剛好小弟在電腦前面，順手把它錄下來﹔
連同之前的于國華執行長，接受中廣訪問，也有網上的逐字稿，我想這兩個比對下來，大概學學成立的輪廓與目的，十之八九跑不掉。
除官方的文創計畫以外，民間搞文創最大的，就是學學，於是有類似通篇的消息，我們有多少po多少。

這則比較跟之前談過的公務員有關係，跟文創關係不是很大。是關於制度上的反思。
國小學童現在已經出現不足的問題，漸漸就要燒到國中身上﹔我們那些進入教育界的朋友....

我比較注意第一則新聞最後，我們一直認為去當老師，就是因為國家會保障我﹔但是事實上國家早就在搞鬼，現在說什麼約聘，打工，是企業變通的方式﹔但國家早就偷偷在作，教育界也是。不編缺，已經是常態，未來會不會把正職打入約聘（比如每年考試，考不過就打入約聘），也值得觀察。

早上起來聽說，樂生自救會去找了民進黨幾個『天王』，而游錫坤大力支持﹔看來給走投無路的樂生朋友找到一線生機﹔不過，靠著政治人物在選舉時候的矛盾，看來也需要有很多東西不得不防，其他包括諸如前陣子號稱左轉的事件。誰利用誰還不知道。
回到樂生，比較奇怪的是，一進入政治角力場，樂生「死要錢」、「阻礙新莊發展」的刻板印象突然鹹魚翻身。想要思索的是，樂生抗爭也不是一兩天，也不是一兩年，去年在暫定古蹟失效之後，為何不走這條路？去年選縣市長，就檔在郝龍斌、謝長廷（他昨天跟游一起同意支持樂生）前面的考驗﹔所謂抗爭的手段？難道就只有集結在樂生前面不准怪手進入嗎？
不過新聞內關於文資的東西，我Brahm6的觀點，之前在媒體辯論時，發展派的人已經指出：文資法認定古蹟是不溯及既往（我記得法內沒有如此寫，又不是刑法）﹔以及，文建會副主委洪慶峰已經不止一次表示，要尊重地方認定古蹟的權責，文建會中央「由下而上」（詳細的，我們轉引過自由時報洪副主委的投書）。