前兩天看到李家同背背抒發己見，探討產業轉型等問題，不過，因為談論的甚為空泛，而且李背背過去談過多次了，就不太討論。
今天，有教授投書嗆李背背，那這樣來談談吧。
「產業轉型」漸漸成為現在台灣重要議題，原因在於二：
一、經濟衰退，刺激思考，因為舊有的發展模式似乎不敷使用。
二、科技業崩台，今年年過年，還記得郭董出價200萬在尾牙上想一親林志玲芳澤嗎？據說鴻海現在全球裁員5萬人，今年大概鴻海郭董無法鹹濕演出了。其他，早先聯電也採優退等措施，意味科技代工業榮景過去，面版、DRAM更是票房毒藥。則，人們也開始思索：未來台灣要靠什麼吃飯。
在科技業起來以前，台灣是加工、製造業為主，但當上一波產業衰退時，科技代工業及時接手，但過去10年，台灣過度注意代工產業，反而忽略了其他產業的投資與轉型，其中當然包括：文化創意產業。也正好2002-2008年這一波的國家發展計畫，把文創列在中間，但今天2008年最後一個月開始，你認為文創呢？
其他生物科技、能源等產業，英國、德國急起直追，台灣看來過去在政治認同上頗為用功，經濟、生活方面的改變，興趣不高。
現在的產業有兩種類別，第一種是可以產生大量職缺的、第二種是難以產生大量職缺。科技業屬於後者，因為他們的碩、博士比例很高，而且集中在特殊的自然科學領域，過去台灣廣開大學、設立很多人文科系，也幾乎與科技業榮景無關，失業、低薪的人文學生一堆。
但第一種，似乎從英國經驗，尤其最近我們集中探討的「來自德意志的世界」可以看到，創意產業企業數多，但每個企業員工人數少，總體雇用的人員（全職或兼職）很多，比汽車業、化學業、科技業多。
過去幾年台灣的文創政策並未真正開啟，現在收到惡果，因為收納不了經濟衰退的多餘人才，他們不乏財務、管理、行銷，而正好都是文創最缺的協助支援性人才。
金融海嘯，砍了一大堆財務金融人才，他們知道運作方式，怎麼樣可以收到貸款、賺到錢，這一波，如果不懂得運用他們（正好失業空窗期），那真可惜。
===========
加速產業轉型 深化本土優勢
【聯合報╱徐作聖／交通大學科技管理所教授（新竹市）】 2008.12.01 02:52 am
李家同教授在十一月卅日聯合報「名人堂」專欄，提出了大幅提高工業水準的論述，但這種策略缺乏具產業針對性的本土論述及創新思維，恐流於空泛而不實際。
台灣這個以美國為主要模仿對象的經濟體，表現出太多美式思維的影子，其中包括教育、研發、企業管理及產業發展，不適用資源缺乏台灣的發展，而「大破大立」的思維才能創造台灣未來發展的契機，其策略除產業升級外，結構式的轉型成為知識服務業更為關鍵。
就「產業升級」論述而言，線性式的創新思維有水土不服的癥狀，而在現今政府保守的心態更是最大障礙，兩兆雙星產業政策推廣的成果即為明證。
在目前開放式創新、全球化分工體重新調整下，這種策略難以創造本土模式的產業發展及自主技術創新的能力，更遑論發展世界級的頂尖技術。
我們高科技產業強調規模、生產量、及漸近式的技術引進及改良，但在缺乏自主創新及市場領導的條件，在「經濟寒冬、企業緊縮」下受傷甚重，DRAM及面板產業的現況即為明顯例證。
台灣需要真正的「本土論述」及創新的經營模式，而我們確信台灣有能力發展獨特的商業模式，在「製造業服務業化」的趨勢裡，當以既有製造業為基礎，發展以創新及知識為依歸的新世代服務業。
在新的全球競爭環境中，深化本土優勢才是當務之急，其中包括：在既有的產業結構上，優化產業群聚以提升動態專業化能力、全球分工體系聯結、核心能力的槓桿優勢、技術系統強化、改善教育及人才培育計劃、發揮槓桿優勢及提升知識中介體系，以專業化策略取代傳統「全球專業代工」思維，取得產業主導位置，以知識的力量取代傳統的勞動力，加速產業轉型。
【2008/12/01 聯合報】
=======
李家同：我們必須再次大幅提高工業水準
【聯合報╱李家同】 2008.11.30 02:19 am
在這場國際金融風暴中，我們有時會看到有關冰島的報導。有好幾次，文章的作者會提醒我們，不要變成第二個冰島。其實這些作者多慮了，因為台灣絕對不是冰島。冰島幾乎沒有什麼工業，我們卻是一個工業相當不錯的國家。
年輕的一代，生下來，台灣就有新竹科學園區，他們認為買快閃記憶體，用電腦，上網查詢資料等等，都是稀鬆平常的事，他們也會認為打手機是一件日常生活中不可或缺的行為。他們買的腳踏車，都有換檔的能力。他們的家庭大多都有私人汽車，不然至少有機車。
30年前 半導體技術還是零
其實我們過去並沒有這麼好的科技環境，民國六十四年，當我從美國回台灣服務的時候，美國和其他的先進國家，早已知道了半導體技術，而我們沒有一家半導體技術。我還記得我在一個場合裡聽到曹興誠先生講解半導體技術。我相信曹先生當時講的半導體，現在來看已經是非常落伍的了。值得慶幸的是：不久以後我們有了新竹科學園區，我們不僅有了好幾家半導體製造的工廠，更有了相當多的積體電路設計工廠。九二一大地震，全國受損，台灣的半導體工廠也受到影響。全世界的電子業都立刻感到了這場地震，可見我們的半導體工業在世界的份量。
再以使用電腦來講，我回台灣以前，一直不知道清華大學用的是什麼電腦。回來以後，才發現我們實在落後於美國太遠了。可是，現在的台灣，在電腦的使用上已相當普及。我們也有一些電子工廠，能夠生產CPU。
經濟躍進 需再次工業革命
民國六十四年，我們幾乎可以說是一個農業國家，我們的國民所得大概是九百美元左右，在十年內，國民所得躍升到八千一百美元。我何其幸運，可以目睹我們的進步，我們一定要知道，我們所創造的經濟奇蹟，完全歸功於我們在工業技術上的大幅提昇。
我們提到半導體，常想到半導體工廠，其實應該想到的是半導體技術。當年政府的政策，不僅僅是設立幾家半導體工廠，而是使半導體技術在國內普及化，也因此奠定了半導體工業的基礎。
我們如果要再創造一次經濟奇蹟，使國家有更好的經濟，我們勢必要有一次新的工業革命。當年孫運璿和李國鼎先生們所做的，並非振興什麼工業，而是大幅度地提高了我們的工業技術水準。現在我們又需要像孫運璿和李國鼎這種有遠見的大臣了。如果我們沒有能夠大幅度地提高工業水準，我們的經濟不會有什麼進步的。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【2008/11/30 聯合報】@
留言列表
產業生態 (10)