剛在網路上看到這個消息，先前，我們發佈過一份台北市文化指標逐字稿的資料，發現諸如表演藝術聯盟的于國華秘書長，直接指出台北市政府自己調查的資料，出現M型的現象，今天，台師大表演藝術所所公布的資料，果然如此。
只是，表盟所說的是藝術市場，但沒談到電影這種大眾藝術，沒想到連大眾藝術，想想色戒這麼風光還是不能倖免。
這份資料更值得注意的是，休閒娛樂的階層性，台灣人花最多錢在電影上，這點跟台北市文化指標資料所發佈的趨勢類似，觀賞外片人次與消費額最高，其次是參觀展覽，而一般所謂的藝術消費，大概遠落於後。
另外在階層性上，收入跟教育程度高度決定藝術消費，這點台師大、台北市文化指標趨勢一樣。
看來輪廓越來越清晰了:台灣文創產業在消費面，呈現著階層性，一種階層是集中特殊領域或文化消費品的現象，另一種是向某種社會群體集中，就是高收入、高教育程度者。
當消費者越來越不願意消費，節省，配合我們關心的日常生活節約術等，如果談國內內需市場，則文創前景看好嗎?還是我們乾脆不內銷，完全走外銷路線?
========
以下我們公布台北市文化指標變遷趨勢分析內，關於文化消費的趨勢調查資料，裡面可看出各類的文化消費對象趨勢、以及階層跟各式文化素養與文化消費之間的關係。
http://www.driveway.com/d2f4p7c6o1
關於先前公布的文化消費逐字稿資料整理，可參閱本帖:
http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/12652423
http://www.badongo.com/file/7230902
==========
沒閒錢！平均1年只看2場電影
聯合新聞網 更新日期:2008/01/09 16:20 記者黃玉芳/台北報導
文化消費也有M型化現象！一份最新調查顯示，月收入六萬元以上，看電影、買畫看畫等的文化消費力最高，而月收入在1到2萬元間，為生活打拚的人最「沒錢沒閒」，各項目的文化消費情況普遍較低。
台灣師範大學表演藝術研究所日前進行一份調查，共成功電訪了1076位、各縣市12歲以上民眾，算一算2006年投資了多少錢在文化消費上。結果發現民眾最捨得投資在網路相關設備上，一年每人平均花5507元，其次則是買書，平均花3152元，而以購買雕塑品的金額最少，實際只有花24元。
另外，一人約花470元看電影，平均一個人一年才進電影院兩次。而民眾花在表演藝術的金額更少，看音樂、戲劇表演平均才花百元上下，調查中也請民眾預估2007年會花在這些項目的金額，多半與2006年相去不遠，沒有顯著的提升。
台師大表演藝術研究所教授夏學理表示，文化消費與口袋中有沒有閒錢大有關係，經濟低迷，消費心態就很保守，尤其台灣國民生產毛額近幾年來，每年都只成長2~3%左右，消費者自然不敢亂花錢在這些「有的沒的」事物上。
而且交叉分析消費情形，發現不管男女，收入越高的族群才有閒情逸致看藝文表演、買畫等，令人擔心的是，未來文化藝術會變成有錢人的專利。
例如月收入在6萬元以上的族群，平均一年看3.8次電影，但是收入一到兩萬的民眾只看1.4次。高薪族每年看1.3次畫展，一萬元以下收入平均只看0.2次。表演藝術也呈現這種M型化的差距，月薪收入6萬元以上者，每年平均看1.9次戲劇演出、2.5次舞蹈時，一到兩萬元收入的民眾分別只看0.1、及0次。
留言列表
產業生態 (10)