觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天的中時小社論，出現這篇，倒讓我眼睛一亮。不過沒有談什麼文化經濟拉。
不過觀點有點跟昨天看到文化減稅時我觀點類似：
減稅甚至免稅，關鍵在於資格認定，如果擴張的說，就關聯到鑑價（影子說的開運鑑定團）。

認定，一定吵不完，直接就面對品味之戰。這更可以去反思背後的所謂產業輔助問題，就是所謂減稅或免稅，是要針對消費者還是創作者，現在的減稅是針對消費的，但事實上，歐美國家的免稅，像愛爾蘭最有名的是針對創作者，所以可以吸引歐陸獲得諾貝爾獎者進入愛爾蘭。

===========
中國時報 2007.05.05　
文化經濟
中時小社論

    看電影、參觀畫展、聽音樂會不但陶冶性靈，讓自己氣質加分，還可以抵稅，讓荷包少失點血，藝文活動也得到更多觀眾捧場，好像是不錯的點子，可惜未必可行。

    政府課稅是為了取得國家運作的經費，本來應該就錢論錢求取財務收支的平衡，但難免要兼負政策功能，例如醫療支出、慈善捐款、政治獻金等可以列舉扣抵。

    但是連藝文娛樂活動的開銷都可以抵稅，牽動恐怕就大了。當然，財政部馬上反對，稅收都不夠用了，還要慷慨減免，太不划算。而且，就技術面來說，似乎也有點困難。

    首先，是不是所有藝文表演和電影、展覽都能抵稅？按說藝術是沒有標準的，獎勵理當一視同仁，但看激情限制級電影也可以抵稅嗎？而且，西方好萊塢大製作的商業電影，似乎也不需要台灣國庫失血獎勵。若說是只有國片的票根可以抵稅，那麼又如何驗證？

    慈善文化機構和政黨接受捐款時，會出具捐款證明以供報稅，想想看，每個藝文活動的主辦機構，兩廳院、電影院等等，將來得一一核對觀眾個人資料，出具購票證明，這不知道要投入多少人力物力和費用，而且也很難防杜弊端。

    鼓勵民眾從事藝文活動當然是好事，但耗費的成本和要達到的效益應該符合一定比例，否則意義不大。何況，說不定有些人還不敢把票根都拿出來報稅，免得掀起家庭風暴呢。