這個東西，在元宵節錢，新聞媒體就已經討論過。我們也整理過【態度決定我們行動的方向】燈會真浪費》去年主燈 千萬成廢鐵
http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/2920400
文化產業的發展，先前就已經遭到質疑兩點：
1.硬體是否會成為蚊子館。
2.節慶過多是否真能刺激產業發展？還是燒錢？
當然元宵燈會只是一個例子，下面有複雜的，從中央到地方在選票與利益的勾結。你看各縣市首長一定當天到位揭燈。
不過600萬人次去觀看，也象徵某種無知。同一筆錢，消耗的就是營養午餐，以及未來建設的經費。
圖片來自ETTODAY
=====
中國時報 2007.03.14
錢燒出來的節慶困境
郭淑敏/新聞分析
耗資千萬打造而成的台北市2007年燈節主燈「朱古力」，在元宵節甫結束後，卻面臨了無處可去的窘境，曾經發光發熱兩周的朱古力，如今顯得暗淡無光。
台灣不知從何時開始，只要碰到重大節慶，政府單位往往不惜花大錢製造各種歡樂氣氛與效果，最簡單的方式就是燒錢，所以各種跨年晚會應運而生，而為了讓晚會更有看頭，施放高空美麗煙火更是不可少的項目，近來最受矚目的就是台北101大樓的煙火景觀，群眾在歡樂倒數的氛圍中，幾千萬元就這樣燒掉了。
除了跨年晚會錢燒得兇之外，另一個花錢的節慶便是元宵燈節，民進黨執政後，離開台北輪流在各縣市辦理台灣燈會，台北市身為首善之區，當然輸人不輸陣，也會應景辦燈節活動，燈節主燈訴求的都是巨大雄偉，但是一旦燈節結束後，這些不再發光的主燈，就成了燙手山芋。
本來今年贊助台北燈節主燈的新光金控，一度想認養主燈再續展，但由於要負擔2百萬元的搬遷費與不小的維護費，再加上沒有適合的續展地點，只好打退堂鼓，迫使台北市政府只好公開徵求民間認養機構。
平實而論，「朱古力」主燈雖然可愛，但是燈節節慶味道已遠，朱古力不管放在何處，其續展的價值都值得再評估，如果最後沒有任何民間團體認養，朱古力恐怕難逃被肢解的命運。
近來不少有識之士開始反省，台灣究竟需要何種節慶文化？不斷透過金錢燃燒的節慶盛典，是不是最好的慶祝方式？當台灣還有人不斷在生存環境中掙扎時，這樣快速的燒錢方式，除了曇花一現還留下什麼呢？
====
中國時報 2007.03.14
開放外縣市認養 搬遷費2百萬 朱古力沒人敢要
蔡依蒨/台北報導
二○○七台北燈節甫落幕，但主燈「朱古力」因搬遷組裝費用超過百萬元，面臨無家可歸的窘境，市府民政局昨天緊急開會後，決定開放「朱古力」給外縣市機關學校，或是民間企業認養續展，但前提是必須負擔200萬元搬遷費用。
據了解，捐贈主燈的新光金控原本也有意領回「朱古力」，並放置在花蓮兆豐農場，但後來發現「朱古力」基座半徑20公尺，約5層樓高，兆豐農場必須先整地，才有辦法放置龐大的「朱古力」；此外，新光金控預估組裝費用高達600萬元，而且運送過程可能造成損壞，再狐加上後續維護費用也所費不貲，考量後決定放棄「朱古力」。
民政局表示，除了朱古力主燈是獨家捐贈贊助外，其餘的主題燈，贊助單位也多半領回再利用，不過如果要持續展出的主燈，必須重新打造基座，再由原設計製作的燈藝師組裝，因為中正紀念堂的基座是民政局租用的，燈節後須拆除歸還。
主燈「朱古力」在中正紀念堂無人要，北市管理公園、及河濱公園的市府工務局，原本有意接手認養「朱古力」，並放置河濱公園展出，但最後也因200萬元搬遷費讓工務局打退堂鼓。
目前工務局認養由燈藝師吳毓薰設計的中小型主題燈「家和萬事興」、及燈師莊錦祿設計的「健康一起go go go」2座主題燈，已分別放置在士林官邸公園及新生公園，約耗資數10萬元打造基座及重新組裝後，近期內將再次點燈展出。
除了工務局之外，北市府所屬機關包括市立木柵動物園、以及區公所，分別認領中型及小型的主題燈，至於學生燈區的作品，則由創作的學生各自領回。
=====
中國時報 2007.03.14
多年主燈 都遭拆解
蔡依蒨/台北報導
台北燈節的主燈都依生肖而定，民政局副局長葉傑生表示，過去台北燈節的主燈沒有獨家贊助的情形，因此去年狗年的主燈在燈節結束後整個拆除當成資源回收一部分；而雞年的主燈是以投射燈為主，所以沒有認養續展的問題，因此今年是頭一遭發生主燈無處可去情形。
據相關承辦人員表示，過去幾年當中，台北市元宵燈節的主燈幾乎都是整組拆掉，之所以拆掉的原因都是因為主燈基體過於龐大，很難找到適合的地方容納主燈，所以最後都走上被拆解的命運。
留言列表
產業生態 (10)