剛剛po了鄭秋霜的文創特區，劉維公副教授的意見，事實上也在2年前就提過，台灣是硬體充足，軟體人才嚴重不足。
夏學理副教授，下面在今天中時的投書，也呼應這個趨勢。尤其他拿了GDP與都市發展數量資料對比，發現現在中所謂園區熱，或是博物館熱，事實上有深刻的結構問題。
我們也談過，去年遠見特刊出了本中國特刊，很多文創朋友腳都軟了，加上，散見天下等趨勢雜誌經濟分析專欄中，通通注意到，中國現在在藝術拍賣市場等上，決不手軟，果然象徵中國跟20年前的台灣一樣，暴發戶越來越多。
台灣真的需要仔細思考自己的處世策略，上一篇，文創園區內，注意官方推文創的態度，大多鎖定在諸如政策執行，以及專責機構上。這些都是工具而已，但是，一般熱談的幾個方向與焦點，都屬於目的﹔官方似乎能力只能在工具層次：預算多寡，是否合法，部會責任等上面，至少鄭記者的文本，沒看到面對中國園區崛起，台灣的謀略是什麼。
=========
中國時報 2007.03.10
文化態度 決定兩岸高度
夏學理
日昨外電以「博物館吹起擴建風」為題，報導「全球藝術品行情看俏，博物館的身價也水漲船高。全球各大博物館和美術館都積極迎接藝術品的全球化時代，紛紛擴大營運或擴建分館。單在中國大陸就有一五○○座博物館將在二○一五年前興建完成。」
中國目前約有一五六○座隸屬文化系統管理的博物館。另外還有科技、地質、煤炭、水利、航空、絲綢和茶葉等行業博物館，總計約二三○○座。若以現有十三億人口換算，平均約每六十萬人，才能擁有一座博物館。以此較之上世紀六○年代藝術行政學者杜費樂（A. Toffler）所主張的「每五十萬人應至少有一座博物館」的最低設置基準，則大陸的博物館數，確仍具成長空間。但八年內新增一五○○座博物館會不會太多？
答案是，在迅速城市化的社會轉變中，中國城市的數量，不但已從一九七八年的兩百多座，發展到二○○○年的七百多座，且估計到二○二○年前後，更將激增至一五○○座以上。如此換算，十三年後的中國，平均每個城市概只會擁有二點五座博物館。從這個角度觀察，則中國大陸在八年內新增一五○○座博物館的舉措，顯然不是矇著眼胡來！
再從參觀人次上來看，二○○六年中國各級各類博物館共接待觀眾一點五億人次，平均每館接待六萬五千多人次，在來客量上，似乎顯得相當有限。反觀台灣，全台兩千三百萬民眾，共擁有大小博物館約二四○座（不含地方文化館），平均不到十萬人就能擁有一座。再以二十三縣市去除，平均每縣市概可擁有十座以上的博物館。而當檢視最新的文化統計資料，則又可發現，民國九十三年，台灣共約有三千二百萬人次，曾出席各類美術展覽活動。換言之，台灣平均每館約接待十三萬人次，正好是二○○六年中國各級各類博物館，平均接待觀眾人次的一倍，好像表現得還算不錯。
但請大家千萬不要忘記，根據野村總合研究所的估算，中國大陸在二○○五年的每人平均GDP僅為一七○○美元，以之對照主計處的統計，台灣○六年平均每人GDP為一點六萬餘美元，幾乎是中國大陸的十倍。所以，若就「富而後好禮」的文化發展基本概念而論，則台灣民眾參觀博物館的次數與年收入相較，則在相對比例上，落後中國大陸許多！
二月中旬，文建會陳報行政院核定，期自民國九十七年起，以四年的時間推動「台灣生活美學運動」，並自今年開始初步試行。筆者樂見文建會希冀以「尋回民間文化活力」的方式，來「提升民眾美學素養」、「創造藝術環境」。因為，唯有當民眾樂於廣泛且主動地關心並參與文化建設的工作時，才能為一地的文化發展帶來有效的提升。我們應慶幸，當中國大陸將於八年內新增一五○○座博物館的此際，台灣無須在硬體數量上與之白熱競賽，但筆者卻不得不提醒，台灣民眾對文化藝術所抱持的態度，務必得與日提昇。畢竟，文化說穿了，最終只不過是個態度問題，而當文化態度可以決定我們的高度時，兩岸的文化態度，勢將決定兩岸未來的真正高度！
（作者為台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授，文化行政暨政策研究室召集人）
留言列表
產業生態 (10)