昨天與影子討論到勞動條件問題，越想越不甘心。一如影子所述的，台灣對於文創勞動狀況，資料很少。當然這一點就突顯方法上問題：台灣這個島究竟對文化與創意產業的態度為何？從分類方法就可以知道，文化相關產業，不過總服務業的一小部分而已，在此嚴苛條件下，跟金融、法律等行業比較，不過其中一項而已，甚至地位還不如這些在社會上已經受到注目的行業。
不過文創，是無法迴避勞動問題的，因為既然要成為一個產業，一定會碰到勞動條件。
我的印象，過去在主計處看過類似的資料，上網一查，果然看到﹔我擷取去年(2006)年11月（主計處提供的最新資料），看一下這個版圖問題：廣義的文化與創意產業，在台灣究竟表現如何？
這份資料是來自於主計處「受雇員工薪資統計調查」的資料庫，我挑選了相關的變項，把總體全部列出來，並且從中挑選與文創相關的行業，看一下表現度如何。
檔案如附件EXE檔案，初步我把原表整理過：
1. 我加工計算出如紅字的「平均數」一列，方法為將以下所有次產業項目累加平均計算（我直接用EXCEL跑，若算錯，請直接告訴我！）﹔
2. 我將官方定義，或文化創意直接相關的產業，用黃底色把框框mark起來，便於認識﹔捲軸已經所定在平均數，可以直接閱覽比較。
從總體數字中所觀察出來的心得是：
1. 在文化運動及休閒服務業（編號18、應該是定義的文化產業與運動業等）上，受雇人員與平均薪資都高於社會總體，工時待遇都較總體平均好，但是進出率則較為惡化﹔
2. 紡織成衣等（編號25-27），應該被定義為整體的成衣產業，內涵品牌時尚產業，在紡織部分遠高於平均數，意味紡織部分還是製造業規模。薪資待遇上與平均工資差不多，但是注意加班時數遠高過平均數，但是進出率都比平均低﹔
3. 其次屬於出版的下游，造紙與印刷（編號30-31），平均雇員數遠高於總體平均，薪資僅略高於平均而已，正常工時總體平均低，但是加班時數較總體平均高﹔相對來說，印刷的退出率比造紙高，雖然兩者屬同產業鏈合作夥伴，產業生態可能不同﹔
4. 住宿與餐飲上（編號58-59），餐飲產業的人數遠高於總體平均，意味台灣除了吃真的是帝國以外，還可能顯示一個現象，飲食業進入門檻低，產者眾，由其它的進入率與退出率高﹔但是相對來說，住宿業的進入與退出率都高，意味其產業不穩定，在比較一下住宿業的平均薪資、加班費，條件的的不佳，都低於一般平均數。
5. 建築業（編號84）：在文創年報中，建築業是表現很好的。在主計處的統計也是，注意調查時的平均、一般薪資、加班費，遠高於總體平均薪資﹔還有，其退出率低，代表流動率不高，對從業者工作較為滿意。
6. 廣告業（編號90）：這個產業表現也較佳，從經常薪資等就可以看到。
7. 出版業（編號93）：從數字上看，出版業（排除造紙與印刷），無論薪資與工時都比總體平均佳，不過進入率較總體平均低，退出率也較低。
8. 電影、藝文及運動服務業（編號94）：無論在薪資、工時等表現也較總體佳，不過值得注意的是，出版人數是較少於總體平均，但是本類確大幅減少，還不到總體平均的一半，不過這類屬於複合，還有必要檢討，那項產業較多？那項產業正在興盛（衰退）？但是進出率來看，都高於總體平均，意味這類流動率高於一般，留不住人才。
9. 廣播電視業（編號96）。這類也是在薪資與工時都高於總體平均，但是我還想跟「電影、藝文及運動服務業」一比，從薪資部分可見，本類是高於電影、藝文及運動服務業的，意味：台灣電視界立足還是較穩，尤其在比較進退率，本類除低於總體平均，還低於「電影、藝文及運動服務業」甚多。
我把整理過的exe表，製成以下連結：
http://www.badongo.com/file/2590528
留言列表
產業生態 (10)