今天馬蕭又提出經濟政策，其中有一部份談到愛爾蘭，提到中小企業。我們轉PO。
不是獨厚馬蕭，而是謝陣營雖然提出幸福經濟，至少小弟BRAHMS6才疏學淺，沒有看到，挺台灣的朋友如果知道謝除了綠卡風暴以外，還有經濟政策、尤其針對文創，拜託一定要告知，大家一起超級比一比。
因為馬蕭的全文很長，一開始是總體、其次是針對問題回答。
總體涉及面向很廣，我們挑選第一篇總論，而後我們挑選產業政策。
馬蕭主張，產業要保留過去傳產與科技產業，尤其愛爾蘭案例可以參考，愛國很少有大企業與大品牌，跟歐陸國不同。愛爾蘭注重人文，有堅實基礎。
就有限報導看來，馬蕭的確不會只有抄抄天下遠見，尤其注意到中小企業體質跟台灣相似，這點很有意思。尤其他們撇開了財團、大企業，轉而注意到中小企業。
在文創，歐陸、英國都注意到中小企業，其實是主力，甚至還有微型企業，就是那種1-2人的小公司，過去台灣推文創的方式著重大企業、品牌，另外就是扶持特殊團隊，其他創意企業，諸如小設計公司，通常自生自滅。
如果各位對文創政策，還保有希望的話。兩位總統候選人，都需要高度注意他們的政見，最好常常上他們競選總部網頁看看。
=======
牛肉來了 馬蕭公布租稅政策
【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2008.02.01 03:11 am
國民黨正副總統候選人馬英九、蕭萬長昨公布十大租稅政策，提出營所稅調降到百分之廿；產業租稅獎勵由功能別取代目前的產業別，以強化研發創新概念。馬蕭認為，透過稅改讓台灣趕上國際趨勢，可強化國家競爭力。
民進黨總統候選人謝長廷已主張調降遺產稅稅率為百分之十，馬蕭則採兩階段推動改革，當選後先提高遺產稅免稅額，由現行每戶約1300萬元，提高到2600萬元；並成立賦稅改革委員會研議調降幅度，可先提高免稅額及扣除額。
馬蕭總部解釋，一個典型家戶免稅額與扣除額約1300萬元，其中包括779萬免稅額加配偶、子女、喪葬費用等扣除額合計，房地產部分依公告現值計算。
儘管綠卡事件陰影揮之不去，馬英九昨仍按照既定行程端出政策牛肉，一連推出租稅政策與金融政策白皮書。馬表示，光是空喊口號或高喊愛台灣還不夠，「更要把台灣愛得更繁榮、更傑出」，強調將以政策區隔政治口水。
馬蕭兩人昨舉行記者會，訴求「公平納稅、輕稅簡政」，提出五大革新、十大政策，包括照顧薪資所得家庭的四六八方案，其餘還包括調整產業租稅獎勵、調降營所稅、推動綠色稅制、稅制改革等政策主張。稅改部分，馬蕭主張成立賦稅改革委員會，以全盤觀點推動稅制改革，並於中央與地方設置納稅者權利保護官，以解決爭議。
由於馬蕭政策牛肉包括多項減稅方案，估計政府財政負擔每年增加350億元；馬蕭解釋，未來經濟成長百分之一，政府財政收入可增加1000億元到1200億元，應可負擔稅改支出。
馬英九表示，由於我國整體租稅負擔雖低，但薪資所得佔報稅所得總額達七成五，有違租稅公平，尤其高科技產業實質有效稅率平均百分之五點八，傳統產業則為百分之14.8，更造成產業租稅不公平。
蕭萬長也說，促產條例今年底到期，產業別獎勵改由功能別取代，包括研發、創新、行銷、品牌等領域應持續予獎勵，但未來是否訂定類似「產業創新獎勵條例」，應由經濟部提供意見。
【2008/02/01 聯合報】
=======
產業結構》師法愛爾蘭 保留原產業
【經濟日報╱記者蘇秀慧、何孟奎、陳秀蘭／台北報導】 2008.02.01 03:11 am
問：台灣未來產業的結構為何？那個國家可為借鏡？
答：愛爾蘭。第一、愛爾蘭仍儘量保留原有產業，不管是科技或傳統產業，可能保留的都保留；第二、愛爾蘭中小企業的比重還很高；第三、愛爾蘭跟國外的連結非常密切，它借重美國的力量因此加速發展，美國要進歐盟就是以愛爾蘭做跳板，它的經濟因此好轉。
我們看不到愛爾蘭有大企業、大品牌，但歐洲許多國家像法國、德國、英國、義大利都有幾家大企業、幾個大品牌，愛爾蘭現在的表現卻像是最好的。這表示政策對了，投資環境又做得好，引進外來投資，整個國家就改觀了。這是我為什麼強調要不斷的投資做基礎建設，要讓外國人喜歡到台灣來。
現在全世界500大企業都在中國大陸設據點、都有投資，如果兩岸直航了，這500大企業高級幹部到台灣比到香港近。如果這些幹部周末都到台灣來消費，台灣會有什麼變化？
吃也好、玩也好，台灣有很好的誘惑力；如果他們把子女留在台灣讀國際學校—歐洲學校、美國學校，比留在大陸也許更好，因為台灣的空氣、治安都比大陸好，又有民主自由的氣氛…和西方較接近，他們比較能適應。愛爾蘭就是發揮這樣的效果。
當然，愛爾蘭有它的底子，愛爾蘭的文化水準高，很多諾貝爾文學獎得主、畫家、詩人，都出自愛爾蘭，人文素質讓它的經濟很容易轉型，這一點台灣要好好在教育上多下功夫，愛爾蘭可以作為借鏡。
【2008/02/01 經濟日報】@
======
租稅改革》負所得稅 讓薪資階級喘口氣
【經濟日報╱記者蘇秀慧、何孟奎、陳秀蘭／台北報導】 2008.02.01 03:11 am
問：為何沒有提出調降綜所稅和遺贈稅最高稅率的主張？你們主要的租稅改革理念是什麼？
答：台灣的租稅負擔率為13.7%，和經濟合作發展組織（OECD）的36%、日本的26%、新加坡的13.7%、香港的12.1%比較起來並不高，但一般民眾卻感覺不到「輕稅」，因為薪資所得占綜所稅報稅所得總額高達75%，受薪階級「一分一釐」都跑不掉，而台灣又沒有資本利得稅。
由於稅負不公平，第一步我們要讓薪資所得者減輕負擔，提出「負所得稅」的觀念，也提高薪扣額，好讓薪資所得者可以「喘一口氣」。尤其在目前M型社會結構下，很多中產階級淪為近貧，租稅公平可以幫助他們脫離貧窮邊緣，重新回到中產階級。
468方案可以提供工作誘因，四口之家只要年薪資少於36萬元，一律照13%補貼，超過36萬元，補助金就遞減，到了每年48萬元就不補助，36萬元是分水嶺，這個在美國、歐洲的英國都實施了，政府不是要當聖誕老人。
為什麼是乘以13%，是經過全盤考量的，我們興利，也要防弊，主要是防止有人鑽漏洞找人頭，一旦找人頭可能要繳納健保、勞保、勞退等費用加起來約占了10%左右，再加上手續費等，並不划算。
至於綜所稅率調降，俟未來成立賦稅改革委員會後，再全面精算。目前優先考慮減輕中低收入、薪資所得家庭負擔。
營所稅率降至20%，這是唯一調降稅率的政見。亞洲國家都有17.5%的稅率，我們還在25%，差距不小，基於租稅國際競爭力，主張調降營所稅稅率。營所稅由目前的25%降到20%，每年約減少稅收700億元。
至於遺產稅，雖然對手長昌配主張調降至10%以下，但「一直開支票」不是辦法，我們先從提高免稅及扣除額做起，由現行每戶約1,300萬提高一倍到2,600萬元。
【2008/02/01 經濟日報】
留言列表
產業生態 (10)