觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

二，研考會93-96年第一季考核進度彙整
上面說考核單位是政委與研考會，當然陳其南早就人去樓空，但研考會可不會被爆破吧？
上研考會網站一查，還真的給我們找到這個計畫與流行音樂中心子計畫。
大家有興趣也可去研考會網站逛逛，可以看到，正在你我身邊，龐大的中華民國政府，每一季有多少計畫在跑，多少錢在跑。
研考會：
http://www.rdec.gov.tw/mp.asp?mp=5

績效管理與評估 >施政計畫管理：
http://www.rdec.gov.tw/np.asp?ctNode=7036

由院列管計畫作業計畫：
http://gpmnet.nat.gov.tw/PLAN40/PLAN_CONTENT.asp?PLAN_ID=8895&SYS_TYPE=PLAN40&PLAN_YEAR=96&WORD_FLAG=1%FLAG=

（最後一個網址，有詳細的規劃與進度表，值得一看）


這一份是從機關去查計畫：http://gpmnet.nat.gov.tw/PLANA0/PLAN_CONTENT.ASP?PLAN_ID=6579&PLAN_YEAR=95

因為資料非常多，我們摘選幾個有意義的，將之擷取後，壓縮成一個檔案，上傳到空間(本檔案為:RDECEY-popMusikCenter.zip)。

http://www.badongo.com/file/3532685

http://www2.rapidupload.com/d.php?file=dl&filepath=33034 

http://www.furk.net/RDECEY-popMusikCenter_47982.rar.html

http://www.mediafire.com/?1jmzfwz5zyy

http://w13.easy-share.com/1242129.html

在研考會這一塊，如果上她們網站查，真的是一卡車資料，各部會都有。從管考計畫去看，也可看到，現在哪個部會力量最強。所謂的大部會：交通部，經濟部。下掛計畫都相當多，資金充沛。
首先從施政計畫管理來看(參閱資料夾名為第一 施政計畫管理)。有點吃驚的是，流行音樂中心的計畫其實從2003年開始，應該說2004年就開始執行預算，一直到2009，尤其，研考會在分類上，就是計畫的管考單位，但是，到今年（2007）年，研考會才正式列出管考內容。
注意總累積一欄，在總累積上落後1.12%，年累積上落後2%。總體預算原本到今年3月為止要使用8000多萬，但是僅用了329萬元﹔本年度要使用78萬，一毛都沒用。（可見961.pdf）
另，文建會所提出的落後說辭是：高雄市政府於96年1月16日建議將興建位址修正為高雄港10號碼頭，惟交通部高雄港務局於96年1月29日表示無法提供高雄港10號碼頭作為興建基地；因高雄市政府目前尚未再提報確定興建位址，致影響本案規劃報告書之修正及陳報。（9612.pdf）
這是以季為單位，我們找到最新資料，尤其這一塊去年以前並沒有如此詳細的考核計畫資料。

還有一份，是從以文建會為單位進行歷年計畫管考的報告。
檔案名稱叫做「機關年度施政績效報告」。（請進入第二大資料夾內按年閱覽）
從93年開始，就查的到文建會已經在其單位的施政計畫裡面，列出流行音樂中心(P27-18)。９３年的報告裡面，還僅屬於前置與規劃階段。
到94年度，在P27-3裡面有個「推動國際藝術及流行音樂中心計畫及輔助地方籌建文化設施」，其中第二項「流行文化產業中心」，其內涵是：
1.「流行文化產業中心」之修正計畫書，業已於95年1月9日函報行政院核定中。
2.本案已進行可能候選基地資料收集與評估，採創新發展、新舊共構、戶外場區規劃設置等不同方式，以北、中、南均分佈之目標進行選擇，選址正與地方洽談中。
94年度資訊僅此。
95年時，由於計畫越執行越多，於是開始有了管考內涵。參考p４－５之間的報告內容，計畫完成率都超過預期，還有100%的﹔而文建會所報告的內容，專門針對流行音樂中心的是：「流行音樂中心興建計劃 本計畫95年度預算編列數為10,000仟元，94年度保留款為9,981仟元，合計可支用預算數為19,981仟元，實際支用數為9,993仟元。本計畫奉　行政院93年2月18日院臺文字第0930006921號函核定，預計興建北、中、南各一座巨蛋，經費為90億元。經本會審慎檢討後將「流行音樂中心」計畫修正為「流行文化產業中心」，並奉　經建會94年10月31日人力字第0940004356號函原則同意，修正計畫於95年1月9日及陳報行政院，經建會95年2月14日人力字第0950000633號函請本會修正財務計畫、績效評估指標及目標、預期效益分析、分年工作重點項目及內容、民間參與之可行性評估、替代方案及評估等。本會修正後於95年8月30日陳報行政院，經建會於95年9月28日召開審查會，會議中原則同意興建地點為台北市南港基地及高雄市中油經貿園區，同時建議本案回歸以流行音樂中心為主，另請本會依據各部會之意見修正。(不可抗拒天數2月14日至9月28日計225天)。本會業已依據前揭審議意見，將「流行文化產業中心」計畫改為「流行音樂中心」計畫，並於95年12月15日將修正計畫暨規劃報告書陳報行政院。經建會於95年12月25日再次召開審查會，會議中決議本案由本會擬定政策後，編列預算委託地方政府辦理土地提供、設計規劃、興建及營運。另本案需再提請行政院放寬報院核定期限，俟北高兩市完成具體規劃內容後再報核。(不可抗拒天數9月29日至12月31日計93天)。本案不可抗拒因素所造成影響之天數318天，以95年度編列預算10,000仟元計列不可抗拒因素為10000*318/365=8712仟元。若加計不可抗拒數執行率為93％。」
在95年，流行音樂中心又改名為流行文化產業中心，朝向多方面發展，不過各方意見不一，希望能集中火力在流行音樂上。值得注意的是，所謂的90億元，是要在北中南三地，都要成立巨蛋。

這一點參照附檔第三資料夾內「流行音樂中心95年度施政計畫選項列管計畫內容」才知道，在計畫緣起裡面，文建會是一開始就被委以搞流行音樂中心，這一點似乎遠脫出她們能負責的業務內涵，應該是新聞局才對。但經過研究後，音樂界反對，因為方向搞錯，音樂表演人也反對，認為應該開放其他演唱會、促使產業連結才對。不過這似乎跟政府大方向不同，計畫仍要執行。
96年度的作業計畫裡面，搞清楚了，原來在2004年2月的文，中央就規劃在北中南各建立一個巨蛋，全部斥資90億元。還有文號可查，但後來各方反對，經過經建會同意後改成為「流行文化產業中心」，但是到2006年，又改回到「流行音樂中心」，計畫在2006年12月15日報院處理。
再下面的計畫總目標，才搞清楚，原來在96年不斷更新與修補的計畫，是要在南北各一座：
二、計畫範圍
（一）北部流行音樂中心：台北市南港基地。
（二）南部流行音樂中心：高雄市中油經貿園區或港區碼頭。
三、計畫內容
（一）籌建大型流行音樂表演中心南北各一座、戶外表演廣場及相關設施。
四、經營方案
（一）中央政府擬定政策後，編列預算委託地方政府辦理
(二) 地方政府提供土地、設計規劃、興建與營運。
（二）各地方政府無償提供土地供本計畫興建設施。
（三）研擬委託行政法人或民間組織營運管理及監督辦法。
（四）部分設施委託民間經營，期滿後所有權回歸地方政府。
七、預期成效
（一）「流行音樂中心」的興建可改善台灣地區整體演出環境，提昇南北城市競爭力並與既有表演設施結合，紓解現有流行音樂表演場地不足之負荷，形成完整的流行文化產業結構。
（二）本計畫依據行政院擴大公共建設計畫「五年五千億新十大建設計畫」由政府編列特別預算推動興建，未來營運可依促參法以OT方式委託民間營運，均可結合民間豐富的資源與創意，吸引國際級一流表演團體來台演出，在締造票房收益之外，同時創造商業效益與帶動觀光產業興盛的發展。
（三）國際級的「流行音樂中心」將使台灣的流行文化設施與國際接軌，帶動文化新形象，創造高附加價值的文化創意產業。
（四）「流行音樂中心」的建構將提昇都市整體結構及生活品質，以吸引並留住產業、資金及人才，同時締造商業效益並帶動文化、商業及觀光等多元產業發展。