最近楊宗偉先生
爆紅，模式有點類似超女。但是這在日本早就搞過了，小弟還未成年以前就在日本淺草橋看過類似節目，現在女演員池協千鶴好像就是從中間出來的。
怎麼出身，甚至作弊脫褲都可以，問題在於續航力。流行音樂界消耗的很快，不只是實力，而在於這位新人它有什麼特色可以繼續下去，這涉及到幕後團隊問題。楊宗偉出來，我想起跟台灣先前幾個大明星模式有所差異，諸如孫燕姿。
不過孫幾年下來，我看也越來越soso，因為音樂類型都差不多，可能一開始幾張唱片還耳目一心，曲風與風格反覆下去，則人們可能要找新的刺激。
========
中國時報 2007.06.06
星光大道為何超級
伍向豪
「超級星光大道」開播至今，在短時間內引起台灣年輕人的注目，而參賽者的八卦與節目花絮，也成為台灣人茶餘飯後的談話主題。一時之間，似乎馬王不配，以及民進黨初選爭議也被人丟去九霄雲外。事實上，類似的歌唱競賽節目在大陸隨著「超女」、「超男」打響名號後，每天幾乎都可在大陸的電視節目看的到，而超級星光大道為何能在類似節目大行其道後，在台灣打出一片天？對台灣在全球流行文化影響上有何意涵？
其實除了與對岸不同的節目創意之外，超級星光大道之所以成功，應該歸功於這個節目的公關及行銷手法。個人認為，「超級星光大道」的公關手法可以分為下列兩點做觀察：
首先是製造曝光度，越有爭議越好：在節目進行的過程中，參賽者在製作單位的運作下，從無名小卒成為家喻戶曉的知名人物。在這個節目播出之前，相信沒有幾個人認識楊宗緯這號人物，但是隨著節目播出，他的獨特唱腔，他到底是幾年次，有無被國防大學退學，甚至與助理是否有曖昧情，都成為民眾八卦的焦點，閱聽者不看反倒不行。而隨著八卦新聞的出現，經紀人、製作單位以及當事人都採取不反擊的態度。這個手法就像公關教父柏奈斯當初在推銷煙品一樣，製造衝突點與問題點，不怕沒有八卦及爭議，只怕媒體不報。
在這種情況下，隨著八卦與爭議越來越多，也就能夠吸引原來不知道這個節目的人（例如筆者）也好奇的打開電視去看。從行為學的角度來說，這就是製作單位及媒體製造出一個訊息誘因，使得更多閱聽者進入這個節目所製造的氛圍裡面，在閱聽者群體內產生聲聞效應(words of mouth effect )，進而在閱聽者群體內形成「羊群效應」(herds effect)，也就是使沒看節目的人，因為「跟不上進度」，缺少與其他人對話的共通話題而不得不去看。因此就這個節目來說，其創意就在於將一個再也平凡不過的人物塑造成偶像人物，並以偶像的規格去塑造競賽者的個人特質，這也是該節目和「超女」、「超男」等節目共通的元素。
其次，配合台灣人的人性觀。此類實境節目的創始者應是美國的「誰是接班人」節目（The Apprentice，港譯飛黃騰達），而「誰是接班人」節目的特點即在於每集最後，川普（Donald Trump），及其公司高層與當集的勝方會批判輸的那一隊，並且鼓勵輸的一隊進行批鬥，藉以淘汰他們認為不適任的人出局。這種節目元素後來在大陸的電視節目也大行其道，頗受歡迎。但是「超級星光大道」卻反其道而行，強調競爭過程中的「光明面」，在美國以及大陸有賣點的批鬥元素在這個節目中反倒不見。
這可歸因於製作單位配合台灣人獨特人性觀，藉由客製化（customerization）來製作台灣人喜歡看的歌唱競賽節目。因為台灣人一般不喜歡批鬥，而且同情弱者，因此「人性光明面」的塑造就成為此節目在配合台灣閱聽大眾口味時所不得不然的選擇。所以若深入探索這個節目的成功元素，其實閱聽者應有正確的認識，那就是這節目的成功除了代表新世代的動能以及感動，媒體工作者在公關及行銷手法的創新也是重要因素。
然而，對一般閱聽大眾而言，「星光幫」可能代表一種新世代的創新以及流行符號。但在追逐流行的同時，此時大家應該以冷靜的心去分析及判斷，藉而製造出更多的創意點子，對台灣在全球流行文化圈子的競爭與發展，貢獻更多正面意義。
（作者為澳門科技大學行政管理學院助理教授）
=======
造假傳不停 「星光」一哭了事？
【聯合報╱李怡萱／博士生（美國愛荷華州）】 2007.06.06 04:28 am
如果看過大陸的超級女聲，標榜高成本大製作的「超級星光大道」製作單位說話就該開始小聲。談到歌唱實力，星光幫在歷經半年的調教磨練後，在初登場來踢館的蕭敬騰面前星光黯淡，就已經響起警報。這個高舉真實和真誠的節目，不斷被質疑作假，大家都有了「星」紅熱，這個節目的感人和吸引人之處究竟在哪裡？
這個節目如果要說一個真正的特色，就是選手、主持人、裁判的淚水比其他節目加起來都要多；讓我想起台灣的造勢晚會，只是跟著拭淚的群眾從選民變成歌迷，不變的是大家依然是各擁其主，或者我該說各寵其主。舉例而言，當楊宗緯被蕭敬騰ＰＫ掉的時候，沒有歌迷質疑他這麼簡單的歌為何忘詞，大家會說他因為朋友被淘汰心情受影響，抨擊主辦單位安排了黑蜘蛛來打擊星光幫…；就像，被起訴的政治人物永遠都是受到迫害打壓，令人失望的表現都是因為有個邪惡的對手。
很多人都說這是一個單純的歌唱節目，唱歌的是單純的想圓夢愛唱歌的小孩，聽歌的尋求的是單純的聽歌的感動；那麼，為什麼，這樣一個單純的節目，就像台灣的政治圈一樣，口號喊得是清澈高昂，懷疑的黑幕卻越來越沈？
有人說星光現象是因為大家看見了久違的感動，我卻覺得這個節目不過是複製了政治明星的成功。政治上，台灣人不欣賞能闡述政策為自己辯白的政治人物，那叫做強勢又奸巧。也不喜歡做事一絲不苟的酷吏，那是不通人情。養出了一幫會唱歌扮裝的小白兔型政治人物，平常搞親民選舉搞對立，沒有能力沒關係，重要的是大家相信你愛台灣。超級星光大道，也是在打造一個不善言辭但是很有感情的楊宗緯，他是不是真的唱得比蕭敬騰好不重要，重要的是大家支持他愛護他，不能看他輸的這口氣要堅持下去，收視率也才能在沒有堅強的挑戰者時繼續維持。
面對楊宗緯的年齡問題，主辦單位不願意正面解釋，只表示已出示過身分證，之後不再回應。當製作人詹仁雄被問到當初參賽時是否有年齡限制時，竟然還表示他忘記了！對於一個強調每個細節都是高規格的製作單位，這麼基本的事竟會忘記！二十三或二十九歲不會影響一個歌手的歌唱實力，但是我們卻已在主辦單位處理問題過程中，看見了他們面對質疑的態度。主辦單位將質疑者打成非理性的攻擊，並以楊宗緯很難過等情緒性表態轉移焦點，都是不負責任的行為，而且已為楊宗緯未來發展埋下更大的隱憂，這種短視近利和不負責任的行為和政客有什麼兩樣？
感覺超級星光大道鼓勵著這種肆意發洩情緒的感性，那是星光幫的深情至性，但是那會降低節目在作為一個可被信任的評選機構上的質感，假作真時真亦假，畢竟他們的歌聲才應該是最令人感動的。
【2007/06/06 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
產業生態 (10)