觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

仔細想來，我們掛在嘴邊的『文化創意』，似乎是一個十分空泛的辭彙。原因是，我們使用的是一個擬構的辭彙，統合性的名詞。對於「為何要發展」這個產業，我們似乎是囫圇吞棗的接受，很少反思為何。事實上，對此議題陌生、存疑的朋友們，一直問的就是：「文創是什麼？為何要發展？有什麼重要性？」之類的問題，這個問題其實打從我一開始接觸時，就一直自己問自己。
說：「因為英國在搞，所以我們也要。」但是台灣沒有執行內閣制啊？
說：「因為幾個發展國家在搞，我們也有必要。」但是媒體寵兒還是竹科與郭台銘老先生啊？
說：「創意就是生活的一部分，人們朝向美感與質感的追求前進。」但是為何不能過縮衣節食的生活，增加銀行定存，甚至環卡債呢？吃1000元跟100元一頓，都可吃飽？
說：「文化是一個民族的基本精神，是基本內涵。」但是台灣的經濟奇蹟（很多台灣人認為這才是自己的認同）卻是仰賴加工與代工，包括滿嘴行銷打造出來的？

我一直不從上面習慣的角度想。
下面，是我想整理個一個PPT檔案，這才是我認為推動文創的初衷─台灣社會結構漸漸要走想某一種類型。結構的意義是，它不是一天造成，而是漫長累積而成的，趨勢是結構的徵兆。我想，在這一份PPT裡面，我把時間拉長來對比，我把領域擴張到產業、人口、教育…等部份去思索，很簡要的從『主計處』網站所篩選出來的一些資料，看看台灣已經夠成什麼樣的結構，而這個結構又將行程什麼樣的未來趨勢。
我倒不先回答文創發展的必要性，甚至先前的篇幅我都沒回答過，只放心力在既有政策、第三部門與議題上等，在這篇PPT上也沒，但是它有點可以讓讀者看到端倪，為發展文化創意產業的基礎，作一個發想。

「或許，台灣不適合搞文創？」為何這個命題不能討論呢？