觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

看最近一期的破報，開頭『記者手記︰ 另翼的 沮喪』就相當吸引我。
破報最近也直搗黃龍，針對文化界的各項鬥爭，包括自己破報遭人白眼等，直呈不諱。
以下一開頭幾段我特別底線畫出來，突顯出所謂現有文化鬥爭，包括呈現在媒體大小眾之間鬥爭關係。
破報成了某些人從小眾轉向主流市場的跳板，破報記者直接講白，也發現一旦刊登賴聲川，另先前好友感到不滿。

凸顯的是什麼?
在歐洲的文化理論，從文本、作者、評論家所構成的場域關係，這種文化社會學觀點，一直是一個探討議題。但是文化界因為過渡沈溺於文本解讀，包括不想得罪人等因素，一直不太面對文化鬥爭問題。
但是當文化涉及資源，比如公資源補助、媒體影響力等現象時，文化社會學就非常尖銳，稱兄道弟的肝膽相照、立即轉而成為肝膽俱裂。
歐美在作者、科學界、文化界、評論界等，殺的你死我活，台灣、華人社會也一樣，成為一個跨文化的共通結構現象。

破報的這些文章，令我想起、也突顯出這些問題。
文化產業比較麻煩是，他必須面對品味之戰的問題，一般製造業不用，因為標準化、會計制度、人力成本、廠房...只要能獲利，成者為王敗者為寇，鬥爭是在商業利益上的。但是文化除了武鬥(商業利益、媒體版圖)，還要文爭(思想派別、品味差異、文本解讀等)。
想起毛澤東的一句話『與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮。』

=============
記者手記︰ 另翼的 沮喪
文／吳牧青


前兩周剛出報時，一位在左翼運動已久的小劇場前輩打電話給我，剛接起來只識得那是一陣怒意。恍惚了幾秒才聽出，原來他對我兩期前將賴聲川的訪談寫成《破》封面故事，非常地不以為然。隨之，撂下一句「以後我跟你們破報沒什麼關係了！」，和一個被掛話後有點錯愕的我。再次撥話過去，經一番解釋後，話筒那頭的他，語氣由憤怒轉而沮喪，「你們又不是中時、聯合、PAR《表演藝術》…你們是破報！這讓我在小劇場打滾了20多年後，感到很孤獨。」

我可以體會他的沮喪，這麼多年來位於一個文化工作者的老前輩，他的戰鬥位置，之於破報，之於所謂另翼文化的傳媒，他一時的不滿與激動，可以想見…然而，也正因如此，我們「該有」什麼面貌，當另翼越來越清楚地被定義的同時，另翼卻也在死亡中。

我實在很不忍心說，已經有很多人以為「另類有很多是未來主流中的選項」，曾看過有支持《破》的讀者，以「他並不是主流，但絕對讓你跟的上潮流！」來表達他的讚賞，那是好意，卻也沛然莫之能禦。讓人沮喪的，則即便另翼是一道潮流，讓某些力量成為主流裡的大海，也難以抵擋他們成名後對於另類媒體的翻臉不認人︰有些樂團走紅前汲汲拜託我們為之報導，成了鎂光燈焦點後轉為高姿態的不屑；有些曾在《破》樹立起威信的寫手，在某次臨時的邀稿中還會嫌「你們的稿費已經很低了耶，有的一字2塊的稿子我都推掉了說」。

何時另翼成為攀爬至主流的階梯？這恐怕是比我對「破報該是什麼樣子」更不解的沮喪。

另翼，當然沮喪，在立委選戰中，第三勢力的政黨們和幾個擺明來亂的黨票數差不多。這也顯示多數群眾對於主流的信賴感大過一切，即便主流都不大好……另翼的新勢力政團除了顯露對於實質草根的疏離外，還曝露了內鬥的野心。在主流以前，另翼尚未壯大就急於分食小餅，另翼應該感到沮喪。

另翼，可以不沮喪。也在選舉開票的同時，Campo在西門町舉行了超迷你的派對，陸陸續續不過二三十人來聽音樂，DJ台面對著三米寬的小巷子，阿寬放的音樂在巷子裡隨著轉涼的風側著吹了進來，那種會暈開的pitch和著風感覺很好。聽著一個剛新認識的馬華朋友Nova，他說起東南亞有幾個城市已發展出自己的塗鴉文化，神情眉飛色舞，令人難忘。當他知道我名字後，「啊！你兩年前一篇文章（回想起應是我到《破》後寫的第一篇手記），我到現在都還記得，那改變了我的世界，把我敲醒了！」我知道這理當溢美了，但他的恭維卻是那麼慷慨，讓我收得很自在。 

在牯嶺街小劇場的「Tran Sonic 2008」，找來了噪音的狠角色Joe Colley，聽完阿寬放歌正好趕上這場演出。Joe Colley專注的同時雙手甚至上半身像通電般顫抖著，我笑說那比Dino的手還要「銼上十倍」，然後，我賭輸了，因為Dino沒去投票。

除非你認為社會運動和馬拉松運動一樣，有警察幫你們交通管制和指揮。不然，請走另外一條路，上路「封街」去吧，我的朋友。