觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

前陣子談文創法，抱歉漏了馮建三老師在年底的投書。

這一篇是談文創院，有趣的是，一開頭就說：「英國、中國、韓國」的文化產業若說成績不俗，-卻剛好都與「文化創意研究院」沒有必然關係。

那究竟這個院是要幹嘛？

在尋找資料前，小弟聽到張大春訪談盛主委(2010/1/18)，小說家問主委，台灣究竟能推哪幾個產業？主委提了除了流行音樂以外，工藝也是，而且提到先前參展時，竹製的產品甚至獲得5000歐元的售價。請比對一下下文：韓國對文化產業的定義與我差別很大....盛主委提及「竹藝及陶藝」，明顯未能入列，雖然政府支持這些傳統技藝，應該是好事一樁。

但是反過來看，文創院雖然是模仿韓國的經驗，但是跟南韓著重出版、廣電、電影的模式又不一樣。

不過馮老師建議文創院要三思而後行，看來不太可能了。主委說半年後子法就要修訂後，而且我記得在今年下半年文創院就要成立。從概念入法到成立，約不到1年，也可能先辦了再說吧？

=========
師法中英韓 未必文創研究院


     【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】 2009.12.29 03:47 am


      文建會主委盛治仁昨天在「文創育成，才能與市場接軌」一文中說，任何文化產品都需要「育成」。很對，但主委所舉的「英國、中國、韓國」的文化產業若說成績不俗，-卻剛好都與「文化創意研究院」沒有必然關係。


      韓國對文化產業的定義與我差別很大，只有出版（含報紙、印刷、漫畫）、廣播電視（動畫、音樂、放送影帶、錄影帶、偶像）、電影（動畫、偶像）與電腦及線上遊戲四-大類，盛主委提及「竹藝及陶藝」，明顯未能入列，雖然政府支持這些傳統技藝，應該是好事一樁。南韓近年來文創產品暢旺的根源，在於產業體質良好，表現在文化、廣-電、電影與動畫各有基金，額度一年約在六十五、七十、四十與廿五億台幣左右，至其廣電產業，迄今仍由公營體制領銜。


      中國是國有廣電體制，嚴格限縮進口影視產品質量，並擁有收視份額佔約三分之一的央視集團做為樞紐，所以還能宏觀調節市場競爭；英國的影視環境比較開放，卻有產值-二千多億台幣的ＢＢＣ做為中流砥柱。這三個國家的文化產業有此體質，自然在其機構內部就有相應的研究單位。


      是否要創設文創研究院，要有多大規模，是單獨成立，還是放在更合適的相關機構使其更能有機成長而適應市場競爭，顯然不宜倉促決定。盛主委或許應該建議行政院，就-文創、有線、無線與衛星與數位電視及電影與動畫及平面傳媒，一併提出短中長期的規畫，襄助文化市場的運行，真正師法中英韓，祈使後出轉精。


      【2009/12/29 聯合報】