觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天就繼續彙整文創法後續的意見觀點與看法，首先PO出在8日晚上搜尋到的消息，第二篇，PO出楊照在1/8下午約花了10分鐘的文創法意見。

下面以很多民間人士，尤其是表演藝術團體發表對價差補貼的意見，也的確大多表演藝術團體都看好，然而，也直接出現了聲音就是：團體必須分級。

對於表演藝術團體分級的觀點，小弟想起在7月文創園丁舉行過的「表演藝術產業」入門場次，表盟的于秘書長就已經提出類似的觀念，不過他對藝術團體的分類：大中小型團隊的分層協助，還又更多看法：
http://blog.roodo.com/ccigardener/archives/9869899.html

倒是最後一篇，在網路上搜尋到醒報的一些消息，很有趣。8日下午醒報就進行過一次最近主要議題的會談，最後談到文創法，其中社長就很直接說，「藝文表演的票不是錢的問題，而是大家都不願意看，任何事不是有錢就解決了...」、「好的藝文團體你根本買不到票」。這點觀點我們也提出過：藝術消費跟消耗品消費不一樣，無法降價求售的，而是一種信念式的消費，是認同、品牌、感覺的。

另外在瀏覽上，也發現在更早，應該是09年4月，醒報也有個節目在對談，時間還不短，也提供給大家看看，下面這網頁有影片檔。也比較一下，當初與會來賓的期待，現在文創法過了，差別在哪裡，有多少期待做到了？
值得注意的是，這次對談是以電影業為例子分析，電影在台灣是一個發展很久，連失敗經驗都非常成熟的產業；非常有前哨戰的意義，小弟非常重視。

2100醒報現場「政府應如何推動文創產業？」
http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=4763

有趣的是，對談到將近一半時，提到在去年曾志朗政委率領文創小組時，已經提出看電影折價的意見，原來文創法價差補貼的替代方案，早就有這些方案拉!
真的是搞懂新聞了。

=========
文創法救藝文 藝文團體要先分級

【台灣醒報記者呂明潔報導】文創法通過後，有人疑慮，透過企業購買藝文門票捐贈，是否會造成政商關係良好的表演團體吃下大餅，而質高量少的表演團體反倒成弱勢？開南大學資傳系主任張世?受訪時說，台灣缺少藝術評論機制，應仿國外將藝文團體分級，調整補助。台灣大哥大公共事務處處長阮淑祥也建議，小眾藝文團體可向企業毛遂自薦，只要品質優良，不怕沒觀眾。

台灣競爭力論壇創意舞蹈團團長郭淑貞說，知名的表演團體本來就不愁沒觀眾，政府的經費若分散出去，只是稀釋資源。而且真正的創作者也沒有時間拉攏政商關係，以企業購買藝文券捐贈弱勢團體及學生的方法，還需要配套措施。

新象創辦人許博允對文創法曾表示「不滿意但可接受」，他認為，此法雖可刺激藝文消費，但也可能造成藝文產業「通俗化」，對深度文化沒有太大幫助。

張世?說，藝文券若發行，勢必有很多藝文團體都想獲得補助。但藝文表演最重要的是品質，他建議，政府或民間單位可仿效英、法兩國，將藝文團體分級，調整補助金額，除了可提昇藝文品質，也不失公平。

對於大提琴家張正傑擔心，會不會出現送票也沒人看的情形？資深樂評人焦元溥也表示，像公關票或貴賓席，常常都是空著沒人，他認為補助學生或弱勢團體半價而非免費，才會讓他們珍惜表演。

不過，張世?說，高品質的表演應該不會出現這種問題，更何況比起原先的高票價，優惠票價還是有吸引力，從小建立觀眾群很重要。

台灣大哥大公共事務處處長阮淑祥表示，文創法通過後，企業既能做公益又可抵稅，一定會多加支持。而小眾的表演團體也不須擔心資源被稀釋，只要品質、內容好，也可毛遂自薦向企業提企劃案，文創法的通過，會讓這些團體的機會更多。

資深劇場導演朱宏章也曾建議，政府應針對還在成長中、待補助的團體補貼價差，提升能見度。

台灣醒報  2010-01-08 17:17:59  

========
 「文創法」三讀通過 學術界人士：對文化界影響有待觀察  

鉅亨網新聞中心  (人間福報)

2010 / 01 / 08 星期五 18:59

 【記者郭士榛台北報導】「文化創意產業發展法」昨三讀通過，學術界人士均表示，訂定法源，行政執行上有依據，但對文化界的影響，仍有待觀察。
　　文化評論者林谷芳表示，文創法政府提供優惠價格，「價差」則由文建會補助，對藝文團體有直接利益，也有助於藝文活動參加人口的普及。但未來如何施行，待施行細則訂定後，才可知其效應。

　　台北藝術大學校長朱宗慶指出，此舉是法治的確定。但以「價差」做補貼，總不是長久之計，藝術活動仍需民眾在生活中長期累積出來的興趣；現今文創母法通過，未來發展將視主管單位的規畫和使用，才可知其長遠效果。

　　台灣藝術大學校長黃光男說，文創政策不論如何訂定，都應注意三項原則，一是成本的概念，也就是要有產業才會發展出產值；第二項是市場趨向，若市場僅計畫卻沒應用方式，立法效果也會大打折扣，文化界也應學習產業界注意市場有多大；最後就是人才培育，因為法律不論訂定的多好，還得看處理方式能否提升市場競爭力。

=========

美牛公投事件‧疫苗混打與緩打‧文創法補助藝文的「眉角」

1月8日（五）上午8：00

輪值主持人：林永富

記錄：李承穎


＊今日有台師大傳播所王維菁教授帶班上同學前來觀摩參與會議

 
(中間關於美牛、疫苗話題容刪，僅呈現文創法意見之對談)

林永富：另外有關文化創意產業發展法，各位還有什麼意見？昨天只有我們去問體委會，他們也是在推動運動產業發展條例，希望把門票降低，或資金輔助，昨日問到體委會主委，但他們自己孤軍奮戰，始終推不過。

如今文創法的配套措施怎麼做，他們最近也會跟藝文界再溝通。

另外，我問杯子劇團的團長，他們在硬體上面是需要一些器材、場地和資金，但像杯子是兒童劇，他們把一些生活觀念，用演戲的方式讓小孩學習，包括刷牙要刷三分鐘以上，這種演出讓孩子終身都難忘，文創法的補助應該往這方面來作，從根做起，對教育有扎根的觀念，可供文建會作參考。

社長：文創法的大筆預算怎麼分配，有兩個重點：第一個是藝文表演的票不是錢的問題，而是大家都不願意看，任何事不是有錢就解決了，第二，很多表演團體，本身很成功，做得很好，其實他也不是太需要補貼，像大提琴家張正傑受訪時就擔心，有政府補助，一些藝文團體票可能會上漲。

依我多年來觀賞藝文的經驗，好的藝文團體你根本買不到票，例如表演工作坊，或屏風表演班的每一部戲，像是朱宗慶和賴聲川這種藝文團體，是可以有金錢，這個M型化的現象在藝文界很普遍。

但每次政府政策都是不排富，減稅補助都是。另外，政府諮詢媒體採訪都只問知名團體的意見，忽略了小團體的看法。

我們可訪問一些藝術評論者，畢竟整體藝文人口的提升更重要。也不是說不能補助大團，可以多幫他們走向國際。

永富文創法有培育人才、減稅、提供政府的空間等。

黃歆琦：可以問稻草人劇團。

林永富：嗯，這議題也可以做一集「醒報現場」。

社長：明潔可去問台藝大、北藝大和南藝大的教授對文創法如何施行的看法。

另外，今天還有氣溫的新聞很重要，今天是最冷的一天，郁文幫忙問，各大醫院的急診處，有無凍死凍傷，或有哪些疾病，趕快提醒大家，怎麼處理。

林永富：或問警政署那些，這幾天一一九報案人口，有沒有增多，最近這兩三個禮拜以來，北半球全部冷凍，中國華東到華西，連廣州都在下雪，氣候很異常。

社長：那郁文作台灣的，永富作國際上氣候的變化。

（散會）

全文刊載可見：
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=11104
資料來源，台灣醒報網