首先要感謝zen大提醒這個新聞，過去兩天漏掉這個重要新聞。
不過重要的是，這份東西談的都是經濟，怎麼放在藝文版?抱著看藝術心情的人，怎麼會想看這個?
皆下來要談產值差異。
現在有兩個單位去談，第一個就是昨天公佈新聞的師範大學表演藝術所的夏學理副教授，文化消費調查就是他作的，他說台灣的產值只有4400億元。
第二個是中央推文創的擔為，也是出年報、擬文創法的單位，經濟部。
首先要說的是產值差異，這一點我想各位網友談電影調查時，已經注意到，概念界定決定結果，則，夏跟經濟部的產值，差了一倍多，可能源自於認定標準不同，事實上，我們也提出過一份台北市文化指標資料，中央(經濟部)跟台北市政府，調查範疇很接近，但是台北市的營業家數、銷售額都高於中央，是神經錯亂嗎?不是拉，台北市加認定了美食文化產業，一下子衝高3萬多家。
所以夏學理提出的概念，政策單位要卸責很容易，從調查技術、產值認定、遠景、執行計畫等，很多可凹。但是夏提出一個關鍵概念，如果作不到，可以承認、為何要下修標準?
則我要進一步透過文化消費等的差異調查去看，文創並不樂觀，這是各種報告顯現出來的，外面喊了很大聲、園區拼命蓋....是在瘋什麼?
你覺得台灣文創體質好嗎?表現好嗎?如果不好，問題在哪?
是我們不願意粉飾太平嗎?
圖片壓縮檔下載(資料來源文建會網站)
http://www.badongo.com/file/7241497
=======
政策不確定 台灣文化創意產值呈不穩定成長
國立教育廣播電台 更新日期:2008/01/09 19:00
行政院2002年頒布的「挑戰2008－文化創意產業計畫」，即將進入成果驗收的階段，為了達到預期的產值目標，台灣師範大學表演藝術研究所將在本週五（11）起一連三天，舉辦「表演藝術暨創意產業」國際研討會，邀請10個國際城市的專業人士進行分享。
台灣師範大學表演藝術研究所副教授夏學理指出，從2002年到2005年，台灣的國內生產毛額平均成長率達到5.67％，文化創意產值更是成長超過10％，乍看之下，似乎表現不錯，但是實際上這幾年文化創意產值的成長是不穩定的，當國內生產毛額只是微幅上升，文化產值呈現大幅提升，但是國內生產毛額大漲，文化產值卻沒有隨著比率正向成長，反而出現消退的情形，夏學理說，這顯示台灣的文化創意產業，明顯受到政策等非自然因素所影響。
夏學理日前也對台灣的文化消費情形進行研究調查，結果發現收入愈高的民眾，在藝術文化上的消費能力較強，收入在2萬元以下的民眾，幾乎不會把錢花在藝文消費上，力譔堂整合行銷公司總經理歐陽穎華表示，政府在文化創意產業的經營上，不應該停留在點狀活動的舉辦，而要有長遠的規劃，才能吸引民眾願意參與文化活動，提升人民的文化素養。
台師大將邀請來自首爾、香港、雪梨、舊金山等10個城市的專家學者，藉由國際研討會的交流，協助台灣的創意產業作最後的衝刺，在2008年底達到政府預定的產值目標。
===========
文創產業大餅 畫出來的…
聯合新聞網 更新日期:2008/01/09 16:20 記者黃玉芳/台北報導
政府近年來大力推動文創產業，也預估2008年，產業整體產值可由4400億元擴增到1兆1千多億，不過學者表示，根據台師大所作的這份最新文化消費調查，實際能達到的產值跟預估的少一大截，產值目標恐怕成為「不可能的任務」！
台師大表演藝術研究所教授夏學理說，2002年台灣經濟研究院曾公布文創產值為4400億元，並且「保守估計」，2008年會增加到1兆1千多億元。不過，在2005年最新的官方統計，產值也只達到5800多億元。
而從這一份2006年文化消費調查的數據看來，包括視聽、電影、書籍在內的文創產業，國人的實際消費情形並不如官方預期的樂觀，在國民生產毛額成長率也只有2~3%的情況下，文創產業似乎也不可能如暴發戶一般出現爆炸性的成長。
夏學理說，從2002年以來，推估的產值有極大落差，而且來自行政院、經濟部各部會的數字都不同，連掌握的相關就業人口數，竟然也可以有20萬人的差距，沒有一個統一版本。
其實「做不到不丟臉」，但是悶不吭聲、不正式公布下修目標，只是盲目鼓勵投資，若業者「傻傻」相信美好願景，貿然投入文創產業可能栽跟頭。夏學理推測產值達不到預期，可能跟產業環境不夠成熟、以及人口素質等因素有關。
留言列表
產業生態 (10)