觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天要po兩個跟文創無關，卻仍有些關聯的新聞。一個是關於社福，一個是關於數位普及的。先談社福。
前陣子有些虐童案件，於是媒體就開始找所謂的社會局出來橋事情，注意現在的社會局就是社工局，不是社會學，一般人通常會混為一談。社工的朋友往往喜歡說「我們缺人，一定要再撥款撥人。」不過似乎也沒多少人理他，我記得台中市長胡自強還嗆她們。
今天出一個新聞，因為社會福利制度過於繁複，事實上很多弱勢朋友難以理解與申請，於是出現所謂的「代理人」﹔而這個代理人，也出現一些黃牛，騙取弱勢者第一個月的補助或高額申請費。

事實上文創產業，沒有可以單獨存在台灣社會的。唯有理解台灣總體狀況，才知道文創該怎麼走。
以下新聞是今天中時特稿，貌似跟文創無關。不過我們曾經做過：
【文化創意產業的勞動世界】 工資、工時等初步回顧

發展是永遠的執政黨，果然沒錯。這一則選自今天的經濟日報。
表面上與文創無關，但是注意下面行文的立場，對環境保護者最近嚇嚇叫，還得奧斯卡獎項，相當不滿，認為高度阻礙的國家發展。
我個人對美國等地不斷發出研究報告或影片，尤其搶攻媒體版面，認為是刻意操作，但是我個人的價值，是認為這是好的操作，畢竟人的經濟發展應該有所節制，尤其：世界的物資造就超過所需，仍有數十億人潦倒度日，原因在於分配，不在生產。但是人們的焦點，似乎還在自然科學領域的生產力，還沒'辯証'到生產關係上。

巴莉希爾頓的新聞，一直是美國人搞八卦的最愛。
原本我不打算根這個女人有什麼瓜葛，不過，看到一個現象：娛樂生產場域。
美聯社自己都已經受不了巴莉搶版面（無論是有意或無意），於是封鎖她的消息一個禮拜﹔果然無足輕重。

在法國路易14的時候，如果我沒記錯，當時因為貴族與皇室競相比較富有與風雅，而民間也開始競相模仿。
後來貴族深怕各地都穿的根自己一樣，於是立下法令禁止平民穿著貴族類似的衣服。時尚在法國也立過法令禁止。
不過實際上，透過一些侍女等，貴族所淘汰的衣服，仍可以部分流入民間。

以下消息一則來自於中時的民意論壇，一個來自於浮世繪。
前這就是針對昨天歐陽峰看待台灣檳榔西施的觀感，尤其反省到一般偏見這個層次上。有意思的是，台灣有多少人從辛苦的角度去看這批年輕少女？尤其注意，媒體在報導火辣穿著後，總要抬出幾個教授或醫師，給我們道德洗禮一下：繼達到眼吃冰淇淋的效果，又有心靈雞湯。
林志玲時常穿著性感，學界也幫她出了專書。但是待遇怎麼跟西施們差這麼多，是何種認知體系在操作與判斷。

【什麼才是台灣的美】這些照片能繼玉山與101成為台灣意象嗎？

以下不是什麼太了不起的消息，其實所謂紅娘，跟娼妓一樣都是老行業了。甚至還不算行業，都算是社會的非營利機構（因為社會期望使然，年紀一到，大嬸們便會幫你注意）
原本不想po這則新聞，昨天，藤原紀香結婚，傳出她跟安倍首相關係良好，也可能未來參選，原本想談談娛樂人進駐國會的現象（之前有小泉的女刺客），想想還是算了。
會想po，是因為之前我們在不老革命中，談到機器人問題。遠見引述日本人看未來老人與機器人產業的商機，我認為並非如此。因為，工具的使用，都是因為情感交流，為的還是跟人接觸，並非人與機器接觸。

剛剛看民視的第三隻眼，討論由新東家中信接管的樂透發展。
我想06-07年最熱的新聞，不是101煙火，而是高鐵與樂透彩。原本我不打算在本版探討，因為這些跟CCI無關，但是看到樂透發行與運作的方式，實在突顯現在官方與民間分包的典型。

這一則新聞看似民生消費，但與文創實在有所關聯。
應該分兩個層次去看：
第一個顯示的是產業層面，先前出版界與造紙界唇槍舌戰，原本屬於產業鏈合作的上下游，在立法院擺開龍門陣，連美女立委李永萍都只敢當引言人，不敢導向任何一邊。

 
王建民這兩年突然紅,我還以為演藝圈出了新人.沒想到是打棒球的.
本人,其實還好,不過周邊可熱鬧了.

2006.12.04　 中國時報

■人間---美麗神話蔡依林

陳建志