觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天翻翻最新出來的遠見，後面有個都市熱島的專題吸引了我，原本以為是環保專題，結果仔細一看，竟然是文創。吃了一驚。

這次遠見調查了各縣市的6大面向，由台科大健康產業研究所教授設計，大致上看，台灣創意城市排行，當然以台北居首。這並不意外，這點我們讀年報資料大概也看的出來。

則報導就開始探討各縣市的條件，案例，也訪問不少教授、意見領袖。如果順著報導的方向看，你會覺得台北好像真的有這麼回事。不過，小弟倒反過來讀：那小林村的高雄在哪？創意城市排行，高雄這個直轄市還第五--直轄市可是要人口有一定規模的。

這意味什麼，其實文創在台灣並不是一個均等分配的產業，他高度向都市聚集，如果政策順既有條件搭配的話，只會擴大城鄉差距。而原本，城鄉差距久很大了。從救災、治水就可見台灣城鄉差距有多大：台北人賺了颱風假雪拼、唱歌之際，台東、高雄是滅村的待遇。文創會不會也有這一天？

很少聽到人在討論文創與城鄉差距：從產業分佈，到教育資源。

創意城市3的專題中，也吸引我，尤其其中談到台北市的案例。其中提到台北雙L型的概念，這點其實很早前就聽說，也搞了好幾年。大概有幾個單點，但具體串連成果如何？不知道。

倒是訪談中提到幾點，我是有點吃驚。比如，李局長說，他想把光華打造成數位內容的秋葉原、第二期工程要發展動漫。我倒吃了一驚，仔細想來，光華是一個賣硬體見長的地方，則麼突然來了個動漫？動漫，不如發展台大體育館還快一點吧？

不過在仔細想來，光華附近有幾個18禁的地方，也有兼賣一些動漫，前兩天還買到我一直期待的大河劇。局長不會想要發展這個吧？那真前衛!



裡面還有篤姬(她在Change裡面演蓬蓬倉的媽媽)：


另外關於南港流行音樂中心，正好，8/28的獨立音樂會談，與會者就說了，南港這麼遠，除非該樂團檔次夠高，否則不太願意特別跑一樣，其實台北就有諸如溫羅汀既有音樂聚落，而且具有複合性的機能。那小弟還特別想到一點，如果流行音樂中心蓋好，演唱會移到這，那小巨蛋怎麼辦？

=======
創意熱島效應 能量集中台北都會區
 
作者：林美姿、陳建豪 出處：2009年8月號 ／ 愈雲端 愈有商機
 
未來城市競爭，不在建築高度，而在創意深度！目前已有一些國家研發出一套適合國情的創意城市衡量指標。《遠見》和中臺科大教授合作，搶先在10月台灣舉辦「國際都市發展協會」年會前，推出國內首次創意城市評量結果。
 
 「現代城市的競爭優勢，已經從地理位置、天然資源蘊藏，轉變成市民與城市的創意能量！」有「創意經濟之父」美譽的英國專家約翰．霍金斯（John Hawkins）明白指出。

連世界一級的城市都在思考如何讓城市更令人驚豔。法國總統薩科齊（Nicolas Sarkozy）去年邀請全世界10名傑出的建築師和城市規劃師，設計巴黎2030年的新面貌，希望把法國首都改造成「後京都議定書時代全球最綠色和設計最大膽的城市」。倫敦市也利用2012年舉辦奧運的機會，計畫將長期被認為是「貧民窟」的城市東區，原泰晤士河畔碼頭區改頭換面。

今年10月即將在台灣舉行的「國際都市發展協會」年會，來自世界許多城市的市長和都市規畫專家將共同討論的主題，也是創新都市環境。

東吳大學社會系副教授劉維公指出，現代城市競爭的潮流，在於創意。創意城市不是比建築的高度，而是比城市的深度。因此不是只有世界一級城市有機會，也不是一定要有科學園區，二級城市若能發揮自己的特色及優勢，或是以創意突破原有邊緣、弱勢的地位，都可讓城市向上發展。從歐洲小城市發展出來的「慢城」，就是很好的例子。

由於創意城市的發展潮流愈來愈受到重視，《遠見》雜誌和中臺科技大學健康產業管理研究所教授鍾燕宜合作，在參考國外的衡量指標，並綜合國內近40位專家學者和縣市政府官員的意見後，依國內可取得的量化指標，訂出國內首套創意城市的評量方法。

資料來源：
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=15282