觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近在介紹來自德意志世界的一些文創專題。看到在德國西邊的「魯爾區」(Ruhrgebiet)，也是其中一個發展創意產業的重要地區，也猛然想起，數年前小弟曾經看過一個公共電視的節目，叫作「城市的遠見」。

這是一套影片、類似專題介紹。

這些都是相當前瞻性的都市。這一套專輯從歷史、現況與發展去看討，相當具有寓教於樂的意義。今年5月，我記得我們也介紹過，公視還推出了新的、類似這樣的專題，主要針對的是政策，其中一個是「文化創意產業」，走訪了北歐與英國，可惜沒去德國看看，看這些人為啥可以桀傲不遜。

很特別的是，城市的遠見這一套系列，每一集都只是一個都市，唯有針對德國魯爾地區，是分作上下兩集。可見其意義。

魯爾區，與其用什麼創意城市、輕型都市去形容（這些都講的快爛了），不如說他是魔法城市、魔法地區。在以前，他是一個礦場、工業區，最後因為產業外移，幾乎成為鬼域，現在，他卻成為文化、科技的地區。

這似乎只有「魔法」（der Zauber），才做的到。
我們就抓幾張圖來看看他的差別：

野豬改造前：

野豬改造後：
1.這是餐廳，背景是工廠，裡面可是高檔的餐桌、飲食。工廠成了最佳的布景藝術。

2.跟上面一樣，工廠內餐廳。

3.這是進駐工廠內部的一些企業，這家是設計公司。

4.這個娛樂設施的背景，是大瓦斯槽。魯爾區過去有很多個瓦斯槽，非常大，至少有4-5層樓這麼高，廢棄後醜不拉機，但卻搖身一變成為娛樂、展示設施。

5.這是一家廣告公司，活用原本的工廠建築，改建成飛碟型。那個盤子裡面是個辦公室，上去時要坐電梯，俯瞰魯爾區。這家公司名字就叫做UFO。

6.這是一場婚禮，在魯爾的工廠內舉辦。透過燈光設計，非常浪漫。

7.這是一個科學公園，跟台灣科學園區集中化管理、警衛、圍牆不同的是，走出去就是綠地，還有很多民眾在這裡走動。

這裡是公共電視上的介紹網頁：
http://www.pts.org.tw/~web02/city/

有些網頁、部落格，有對這個影片的介紹：
http://roamover.blogspot.com/2005/01/blog-post_16.html
http://roamover.blogspot.com/2005/01/blog-post_16.html

剛剛上網查，好像在GOOGLE上面可以找到影片：
http://video.google.com/videosearch?hl=zh-TW&q=%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E9%81%A0%E8%A6%8B&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#

台灣從開始搞創意產業以後，「園區」一直是我們政府引以自傲的政策。不只是投入大量預算，更是在每一個計畫、每一期裡面，一定要對這個硬體空間規劃，到現在，已經進入委外期。當然台灣會有他特殊的歷史因素，比如這些園區，過去都是一些官方的所佔有的地，因為諸多原因釋放出來（比如過去是官舍、國營企業、甚至是部隊）。
但是問題已經出現：問題不再地有多大、或是建築有多少，或是修繕而已，更在於利用、活用。過去一個階段，是政府自己下去經營，當然被批判後，這個階段可以說或許進入委外期。
則，德國人這個經驗，可以給我們什麼啟示？
德國也面對了園區廢棄的問題，而且他們的園區還廣達百公里。
德國的土地甚至有嚴重污染的問題。
德國在1980年代以後，讓新企業、人員進入的，是未來型的企業、工作人員，而不是單純委外。像科技、文化型的產業，現在已經看到效果。
台灣目前面對的是既有公有地閒置問題，但是，其實台灣在幾波的工業、產業區替代循環後，一定還會有土地空出來（對岸吸引這麼多台商，意思是他們在台灣的廠房可能就會空出來），包括，投資失敗的、甚至是政策規劃不佳（廠商進駐率不佳）的地區，應該考慮一下魯爾區的案例。
科技產業這10多年以來，一直是台灣人的驕傲。但未來在對岸也可能崛起，包括科技業代工，受到國際經濟、國際需求影響甚重，是一個大賺大賠的產業，未來能否延續過去榮景？看來越來越難，台灣有竹科、中科、南科，如果科技業未來將面對不景氣，甚至可能夕陽化，又會有園區空出來。
根據創意產業的研究，軟體產業、設計產業似乎是相當強勁的產業，台灣不是沒有機會發光發熱，台灣現在是有軟體園區，不過效能多少？是否趕的上成本？以及，未來該如何跟其他創意產業結合？

如果台灣也有個魯爾，它該是什麼樣貌？
軟體產業、遊戲產業可以進駐；
設計、媒體產業可以進駐：在裡面當展場、拍攝地點（這點魯爾已經在做）；
生物科技、製藥等產業，可以接收這些廠房，延續他們的研發、量產。
還有在台灣還沒萌芽，但這波「環保風」有被注意到的「能源產業」：尤其在南科之類的地方，研發太陽能、替代能源等。

以上都是台灣過去幾年想要從事的新產業，但似乎都還沒有好的成績與趨勢，原因很多，但是光就園區去看，上述幾個產業（應該還有），是我們可以師法魯爾區的。
至於文建會呢，這些園區規劃，其實是行政院的事情，因為涉及未來長期發展，一個幕僚的委員會，經費這麼少，預算也要不到，甚至也不太會規劃，如果把這種重擔給他們，縱使他們有園區的所有權，但未必有經營、規劃、執行能力。