觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近博物館免門票的消息浮上台面，我記得在本站應該也談過，不過所憂心的是博物館帶動週邊效益不足，反而不是爭那個博物館入場費；

我比較注意到下面幾點，第一個是報導還把馬蕭政策的4％當作有這麼回事，不過黃主委好像已經說不可能；
地個是當然是可愛的漢館長，反對博物館免費門票政策，因為怕有人會吹免費冷氣，這點倒比麥當勞還狠，相較於美國，台灣麥當勞還人情味一點點，至少上廁所不用刷卡（有點餐才能上廁所）。
尤其台灣想跟對岸、英國走不一樣的路，高舉博物館的菁英價值，這點在鼓舞美學教育上，似乎有點矛盾，不過仔細一想並不矛盾：先搞清楚誰才是藝術導師，繼而進行美學教育，奉上束脩，是一種拜師學藝的象徵，這樣我就讀懂漢館長的意思了。

談到免費與美學教育、搭便車與美學教育、吃到飽與美學教育，我第一個想起胡自強，他對台中藝術教育的推動手法類似於先前的促產政策，前幾年免費、中間收半價、最後才漸漸開始收租稅；對岸在發展工業區也是以類似模式，而胡市長藉此模式『吸引』台中市民進劇院，尤其，表演者不會含糊，不會給你三件一百那種層次的演出。

則，什麼是美學教育？免費一定要弱勢？我們一般人連弱勢族群都不如？

進一步思考，真的好的東西，管他收不收費，一樣有爆滿的觀眾，我相信故宮不會因為增加門票，降低遊客興趣，遊客不想去一定是因為設計不佳、展覽品水準不夠。

=====
博物館免門票 漢寶德反對
 
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】 2008.06.05 03:22 am
 
 
大陸正在推動公有博物館免費制，年底以前，所有國立、省立博物館都將實施免費入館。因已有不少國家採免費入館制，文建會也有意將所屬國立館、所也免費。

不過，世界宗教博物館館長漢寶德、歷史博物館館長黃永川都不以為然，主張還是得收費，但可增加免費時段。

文建會副主委張譽騰說，英國執政黨宣示要照顧弱勢族群，以免費開放博物館體現「文化公民權」，讓社經弱勢的族群不致喪失文化參與的機會。

由於馬蕭競選時，承諾大幅將文化預算佔總預算從百分之一點三增加到百分之四，文建會希望能用新增的預算，補貼民眾參與文化活動，並從直屬文建會管轄的國立台灣博物館、尚未開幕的台灣歷史博物館等率先實施免費入館參觀。

台北教育大學藝文產業設計與經營研究所助理教授林詠能指出，英國從一九九九年實施兒童免費參觀博物館計畫，第二年將免費計畫擴及老人，二○○一年開始全面免費。結果發現實施免費制，可提高到館率，許多館舍靠著經營紀念品商店的盈餘，即可補償門票損失，目前瑞典、南韓、澳洲及大陸也先後跟進。

不過，漢寶德和黃永川都認為，博物館需要收取象徵性的門票費，以避免觀眾進博物館來「光吹冷氣、不看展覽」，反倒浪費國家資源。漢寶德更批評，大陸從早年一律免費，到後來什麼都要收費，連到公園、廟裡都得收費，現在反倒又推行博物館免費，其實沒道理。他認為，博物館只要另設免費時段或降低門票售價即可，不需要全面免費。

黃永川強調，史博館已規畫有免費時段，服務弱勢族群。但特展一定得收費才能累積經費舉辦下一檔大展。他認為，觀眾花點小錢買門票比較會認真看待博物館的展覽。

【2008/06/05 聯合報】
 
======

免錢？地方多的是「子館」
 
【聯合報╱本報記者周美惠】 2008.06.05 03:22 am
 
 
文建會想仿效英國實施博物館免費入館制，以實踐「文化均富」理念，當務之急除了凝聚共識，還得先過財政部這一關。且因大半的國立博物館仍由教育部管轄，文建會此舉宣示意義大於實質意義。

根據規定，博物館的門票收入一律得上繳國庫。文化界多年來一直希望能以賦稅優惠等辦法獎勵民眾觀賞表演，卻總是過不了財政部這一關。

在英國實施免費入館後，故宮雖曾討論過此一議題，但因顧及故宮的訪客有一半是外國人，且故宮門票在世界五大博物館中是倒數第二（大英博物館免費），最後還是在去年調漲門票。

話說回來，台灣其實有許多館舍，如：地方文化館一直都是免費的，結果卻長期被譏為「蚊子館」，可見收不收費未必是民眾選擇文化參與的首要考量。文建會希望落實「文化均富」的理念固然值得稱許，但更重要的恐怕是如何幫助、督促博物館提升展覽及服務品質。

【2008/06/05 聯合報】@