昨天看到李家同教授被人笑，本不想談這個新聞，因為與文創無關，今天看到讀者投書。
倒想談談世代問題。
李家同談窮，台灣的確可能越來越窮，但是李教授是否穿的像丐幫，如果是，他被笑，我挺他。但如果李教授還是一副好為人師的模樣，陣仗龐大，等待掌聲，談窮、貧窮線、印度，我看不必了。
一些篤信宗教的朋友，往往拿非洲、中國飢民向下一代炫耀，沒有什麼好炫耀的，趕快去幫他們比較實在，如幫不了，就少在我們面前講東講西的。
胡子丹這位文字工作者，想跟下一代談白色恐怖，似乎台下人興趣缺缺，當然，因為都是陳年舊事，現在法國興業銀行虧了幾十億美金、美國次級房貸可能搞垮美帝，都很嚴肅，怎麼不談這個話題對台灣的影響?
我不覺得下一代對窮沒有概念，甚至對嚴肅話題會沒概念，因為大家都要吃飯，吃飯是很嚴肅的一件事情。
問題在於，是否一副冰冷面孔、好為人師。
其次，文創本身很多地方講求創意，就是要好玩，雖然我主張硬功夫沒人做，但是他創作本質是要玩得，只是一些協助面諸如研究，需要嚴肅以待，或創作工作本身，很多是需要朝而復始的投入，猶如運動員每天都要去慢跑健身，不能兩天曬網。
則，哪些地方要嚴肅，哪些要好玩?
以及潛藏在更下面的，則是世代大戰。上一代的朋友，代工起家，深信愛拼才會贏。但現在時代是這樣嗎?我看到北歐、歐洲人因為對生活的重視，重新發展出生活產業，台灣好像還迷信提升良率、當美國人左右手的代理、代工哲學。
提出嶄新的模式，沒聽李家同提過。但是台灣需要新的思維不斷撞擊，而不是安於現狀。大前研一雖然概念不新，但勇於撞擊日本社會，這一點比李教授好點。
=======
談貧窮、學生笑 李家同氣得中斷演講
聯合新聞網 更新日期:2008/01/29 07:40 記者唐秀麗、李青霖／連線報導
暨南大學教授李家同昨天向全國菁英高中生專題演講，談到印度窮人向猴子要食物吃時，現場一陣笑聲，他氣得說：「我不是小丑，不是來愉悅大家，我們國家總要有人告訴年輕人嚴肅的事，看見世界真相，不是只在台上唱歌跳舞。」一度欲中斷演說。
一名女學生當場道歉說：「李教授我為我們的無厘頭感到抱歉。」嘉義女中校長陳怡君也為學生解圍說，這一段已是很好的機會教育，希望為學生繼續演講；李家同才繼續。
「ＴＴＳＡ高中校際聯盟資訊研習營」昨天起一連三天在國立嘉義女中舉行，包括政大附中、師大附中、高雄中學、新竹女中等十二所高中派出一百多名菁英學生參加，下午邀請ＩＢＭ公司總經理童至祥、李家同等名人演講。
李家同以「人類面臨的重大問題」為主題演講，指出人類面臨道德日漸淪喪、巨大仇恨、貧富不均等九大問題；我們國家貪汙嚴重，數千年來如一日，再如印度，是不折不扣的民主國家，但印度老百姓卻生活在悲慘之中，「印度的政黨輪替，其實就是輪流貪汙」；這時台下傳出笑聲。
他接著說，印度去年獨立六十年，他有一名學生在印度看到成年人在垃圾堆中找食物，還有人看到廟裡猴子有很多食物吃，竟向猴子要東西吃。此語一出，現場又一陣笑聲，引起他不悅。
「不要對悲慘的事笑得那麼開心，難道你們認為是可笑的事，認為不值得談嗎？」「叫我怎麼講下去，是誰請我來的，是否找錯人？」
李家同說，在美國若有世界銀行、國際貨幣組織要開會，華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議，因為他們認為人類貧困是這兩個組織造成；多年前在網路上看到一個外國媒體反諷說，這些會議到台灣開一定沒問題，「因為台灣的大學生不會抗議」。
「這是在嘲笑你們」，他說，台灣大學生不關心國際大事，以及人類面臨的問題，我們的高知識分子只懂得享受，台灣企業被掏空的例子越來越多、天然資源消耗、軍備競賽、環境汙染等議題都值得重視。
========
年輕人只愛搞笑？ 台灣堪憂
【聯合報╱胡子丹／文字工作者（台北市)】 2008.01.30 02:54 am
一月四日，我和蔡坤霖、黃華等三人，應陳文成基金會的邀請，面對三十多位台大等校的研究生，座談有關二十世紀在台灣發生的白色恐怖的種種。主持人曹欽榮先生的開場白，除了強調三位主講人都是身歷其境的人，希望與會者相信他們所說的每一件事。
昨讀聯合報A8版：「談貧窮，學生笑，李家同氣，中斷演講」，李教授之所以氣得中斷演講，因為學生們的「笑」，等於不相信他講的「窮」，認為「窮人向猴子要食物」吃，好笑，或可能是玩笑。李教授講的窮，就是眼前的事實，只是空間有異，而台灣則已庶將致之。我和蔡、黃三位敘述的恐怖，是發生在同一空間，半世紀以前的事實，如果當今執政者的頭腦不清醒的話，白色恐怖很可能再度來臨。
為什麼有些學生聽不得嚴肅的事，只愛唱歌跳舞又搞笑？是太不關心弱勢人群？還是「溫室效應」所致？眼前的年輕人，其中就有未來的國家領導人，如果他們只愛搞笑，而拒絕相信同時異地、或同地異時所發生的事，那將不是李家同一人氣，而是所有台灣人的悲哀。
【2008/01/30 聯合報】
留言列表
產業生態 (10)