觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近李安得獎，很多評論都衝著李安來。這個邱莉莉，我記得是台南縣民進黨議員。他也投書寫了些電影意見。
一開始看都還好，提到韓國的例子，也對。
不過到最後台灣的解藥，則小弟不敢恭維，關鍵在於，跟前兩天謝志偉保留的意見一樣，這會不會是一個觀光先打再畫靶的現象?
『沒有好的文本』，我覺得才是國片失利的關鍵。其實未必要一定搞什麼大製作或爆破片，日韓現在可以反攻，很多時候是因為題材特殊，比如前兩年紅極一時的『我的野蠻女友』，大家是先認識全智賢嗎?
仔細想來，很多時候是台灣先放韓劇或韓片，發現某個帥哥美女，才繼而帶動偶像風，所以其實台灣的韓國偶像淘汰很快，因為文本替代很快。

認不清楚產業問題與環節在哪，在多資源投入都是浪費。

========
中國時報 2007.09.27　
帶動內需產業 電影才能活
邱莉莉／台南市（市議員）

    　《色，戒》首映票房亮麗，證明國內並非沒有電影市場，能抓住話題性的影片仍可獲得觀眾青睞，不過國片在市場占有率萎縮到僅剩百分之一，卻也是事實。

    　韓國的電影過去也是以美國製片電影為主，二○○四年韓國自製電影卻拿下六十二％的國內市占率，甚至還外銷一百一十一部韓片到外國，賺取超過十億台幣。根據韓國賣座電影《太極旗》導演姜帝圭的看法，電影有藝術和商業兩面，「台灣電影之所以退步，是因為商業性價值已經崩潰了」。其實，電影本來就是資本主義的產物，如果商業效益未獲得發揮，則會掉進日暮途窮的惡性循環。

    　觀諸韓國近年的戲劇和影片，其核心的「商業性價值」是來自於帶動內需產業的外部效益，這不但讓演員獲得精神層次的成就感，也讓政府全力提供奧援，甘於編列大筆預算資助電影開拍。

    　這樣的模式台灣亦可效法，例如目前籌拍的國片《城市美景》是以台南市為取景對象，除了安平老街外，四草綠色隧道、赤崁樓、樹屋、安平古堡等也都將入鏡。若像《城市美景》這類以台灣土地人文為背景的國片能在藝術層次外，也為當地的觀光帶來實質幫助，不但可以堂而皇之央請政府投入更多資源，也可吸引不熱衷電影但對台灣古都有感情、興趣的民眾觀賞，這是國片尋求振興可以思考的方向。