觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

昨天看了公視專題介紹文化創意產業的『國家的遠見』，稍微路一下他的錄音。
空間刪檔後不補，因為該片據說會發DVD，未來各位應該去買正版。

其中介紹的首先是韓國，後半段都是英國。
小弟第一個想，公視採的路徑是走本BLOG所稱的英韓模式，當然看他們選取的案例就會知道。
可以說，他們選的是政府介入的方式趣談文創，這或許跟他們針對政府而拍的紀錄片、作政策建議參考有關。
英國與韓國在數位、遊戲上都很強，英國還是軟體第三大出口國，但是，光這一塊漏掉了日本跟美國，從市場的角度，似乎怪怪的，因為還有更強的巨人站在後面，而且，他們國家對動漫、遊戲可沒有國家計畫、遊戲振興院這些東西，但是競爭力比英韓更強；
我還記得大前研一說，就是因為日本教育體系不教動漫，所以他們才是動漫強國。甚為諷刺。

其次談到振興院，這點在國家的遠見裡面，著重的探討，看來有他山之石的意味。
台灣要不要振興院呢？先前有吵過，振興院在韓國就是行政法人（如果我印象沒錯），台灣先前想過行政法人，還不只是為了兩廳院，還有為了就是在台灣也搞個電影振興院，模仿韓國；不過，該振興院在台灣方案我也沒看過多少，有沒有設計、設計的怎樣不知道，但是韓國在後端通路、產業協助，包括計畫補助等相當完善，所以韓流，大家也都看到了。
但這個紀錄片會給大家一些錯覺，認為成立機構，就會有成果，尤其援引韓國為例。
小弟觀點不一樣，認為沒有專責組織，不一定不能推，因為本片沒有把美日放進去比較。

我們要追的，應該是有無完整計畫、經費是否充足，人力、專業人士是否到位，以及周邊配套有無完善（比如法律、官僚體系、公私部門合作關係）等，光成立機構，只能說有人去剪綵而已，後續是否有一定效果，不知道。

其次在韓國，紀錄片也發現了，05年開始韓國電視、電影都走下坡，原因他們也探討了。不過值得注意的是，美國也壓迫韓國開放電影市場，韓國跟1990年代的台灣一樣低頭了，還有，韓國是有小眾藝術電影院的，但是觀影者寥寥可數，經營者也在苦撐待變，這些台灣都應該在韓流來襲之餘，繼續注意到。
比如，台灣偶像劇是學韓國的，操作模式類似，韓國還拍得出大長今、太王四神記，台灣拍不出來。但影視+動畫合一，一年偶像劇產量這麼高的韓國，還是傳出衰退，跟在後面，還想搞F4觀光的台灣，應該要警惕了。

談到小眾，這點可連結到英國。
有意思的是，英國約跟韓國一起開始搞創意產業，但在英國這段，就沒出現什麼衰退，而是更緊密的藝企合作，而且後續繼續看好。
英國跟韓國發展部分類似，但不同之處，應該就是到今天10年體檢有差異的原因，這個應該繼續探討。
比如小眾，英國一些非主流音樂，可以利用閒置空間，加上有商業機制協助，所以他們結合了視覺藝術、數位、空間，甚至創意市集，一起推動，成效似乎還不錯，後勢還看漲。比較之後，韓國也有藝術電影院，但是寥寥可數的觀眾，差異到底在哪？
他們同樣都是政府挹注，協助的部分差在哪裡？使之有這麼大的差別？

http://www.sendspace.com/delete/d6gwwy/3ophi

http://www.mediafire.com/?efgwkmbtj0m