This is a private message
| Subject 45 |
文創海援隊 |
| Date |
May 6, 2007, 9:34 pm |
| Comment |
想起一件事情
上網找一些文創的資料,在非華語系裡面,英文是最大宗.除了英文是通用語言以外.更重要是:
現在會把文創政策,也當成推廣行銷,一邊作一邊說的,英國算是這種策略.所以大家都認為,2000年以後文化大國就是英國.
事實上,像德國與法國,或是義大利,文創發展也很久,相信手法很多.但是礙於語言,或許她們重要資訊都僅以本國語言呈現而已.我們缺乏英美,或是紐澳以外的推動分析,其他諸如預算結構與成效等
不知道,有沒有什麼管道,可以透過諸如法文系等朋友,翻譯一些資訊,充實這塊原地?
拋出這個問題.
|
| Subject 44 |
文化就是角力場 |
| Date |
May 6, 2007, 2:48 pm |
| Comment |
老裴之前在東吳年會的論文,應該不是那種
比較是思想史回顧.而其他在場者,大多只是探討文化經濟
或一些英國,奧州推廣創意產業的計畫跟簡介
當然無法對話
但是那場聽下來,根本無法對話
因為台灣在哪裡?沒有人知道
希望你影子再最近閱覽中華民國預算時候,可以有更多心得
因為預算象徵著施政重心與優先性
台灣是一個「經」字頭當道的社會.如果文化跟經濟對立,那下擂台的一定是文化.所以過去文化跟經濟單位合作,勉強保住一點發言權.如果文化「只是花錢」的單位,不只最近扣抵稅額過不了,還可能隨時被砍預算,畢竟現在沒人在說台灣錢淹腳目了.
官方主計資料還算好拿的
還有一些,官方其實下面養了一些單位,不同部會養的不同.
而我的印象,對科技的單位非常友善,有囊括非常多資源.像資策會,單位龐大,計畫與資源充沛.
還有一點,我記得本blog呈現過,在2002年開始的兩兆雙星計畫,文創是最低的.
資源分配,盡量呈現這些資料自最迫切的,才知道勢力版圖.
還有可以回答一個問題:台灣到底是不適合發展文創產業.
|
| Subject 43 |
對阿對阿是我 |
| Date |
May 5, 2007, 9:08 am |
| Comment |
對啊！對啊！是我沒錯
因為在後台把新增連結弄好就直接上來留言
用布勞岱式的分析方法談文化發展
東吳社會的裴老師不是早就在這樣做了
我聽說他在文化研究年會發表論文時
似乎讓很多人不知從何對話起
不過目前除了他以外
我也不知道國內有誰用這樣的方式在處理文化議題
我只是覺得要跟政府、業界打交道
沒有數據和統計資料是不行的
現在對於政府施政似乎每個人都很有話說
不過昨天把中央政府總預算看了一下
就覺得有很多問題其實在預算分配上就被決定了
只是很少人願意認真跟數字打交道 |
| Subject 42 |
新增連結 |
| Date |
May 4, 2007, 6:26 pm |
| Comment |
最近因為工作關係，把Brahams6提供的統計相關網站細細看了一下，發現對我工作幫助甚大。
我想這些資訊應該對一些關心公共議題的朋友也會有用，因此把幾個和本站相關的社會統計資訊網站的連結，放在部落格連結中，並新增一個分類為「社會統計資訊站」。
雖然數字很無趣又繁瑣，但希望各位網友有空可以看看這些統計資訊，甚至善加運用。
個人意見：要跟官方、業界對話不能全靠理念、價值，還得要有一些數字才行。 |
| Author reply |
是影子的回應嗎?
我想文創如果搞城布勞岱那樣子,應該會頗令人吃驚吧?
其實文化主管單位早就再作類似工作,只是自認為文化工作者,對這種都沒興趣
Brahms6 |
| Subject 41 |
本日人次421人 |
| Date |
May 4, 2007, 1:58 pm |
| Comment |
本版真是越來越熱鬧了
我下午兩點逛版的單日訪客人數是421
看哪天會達一天一千訪客
那台灣的文化創意產業研究
和文化政策研究
或許會有點希望！！
期待！！ |
| Subject 40 |
今天突破10000人次 |
| Date |
April 23, 2007, 11:01 am |
| Comment |
2月初搬來P網站
今天423突破1萬人次 |
| Subject 39 |
工商服務：ZEN大大的電腦中毒了 |
| Date |
April 5, 2007, 4:11 pm |
| Comment |
本版的忠實網友ZEN大大的電腦中毒了
目前有大量為備份的檔案正在搶救中
如果各位網友如果知道有什麼專門搶救中毒硬碟、救回資料的公司
而且能力還挺專業的
麻煩請上ZEN大大的新聞台
告訴他一聲
默哀 |
| Subject 38 |
近期作的blog調整 |
| Date |
March 28, 2007, 2:26 pm |
| Comment |
最近又把blog的分類做些調整
繼續擴增一些可集中的話題，諸如勞動、生活世界專題等。
另，奇摩5月又要關閉網頁服務，之前我們一些文件存在上面。
我已經全部下載，也更改過連結。現在，網路上有個叫過Bandogo的空間，我上傳到那裡去。
B空間只要不違反規定，就不會刪檔案，還不錯﹔網友們也廣為使用。
不過，下載時請等待它讀秒，然後鍵入英文碼認證。
並且一次只能下載一個檔案。這一點比較麻煩。
|
| Subject 37 |
彈藥庫的秘密花園 |
| Date |
March 27, 2007, 1:08 am |
| Comment |
我是土城反對看守所不當遷移聯盟的成員，
最近看到你們的努力，心中感觸萬千，
再回想我們自己面對中央及縣府時，
他們互相推委的態度。
尤其是周縣長對事情的處理一推256，全數推給中央，
再對照你們，態度是如出一轍呀！
抗爭，我們也有組織的走了一段時間，
能不能誠心的給一個建議，
在水洩不通的一省道上，
舉行『為樂生而走』的活動，真的是充滿理想又不失浪漫，
但，是不是又給了反對你們的人另外一個污名化樂生的藉口，
我們都是為了保留這片土地上面珍貴資源的一群人，
我們衷心的支持你們，加油！
也歡迎您有空，前來我們為土城彈藥庫這片綠寶石內的居民
所發聲的部落格一遊，土地不會講話卻永遠照顧我們，讓我們為它一起努力
彈藥庫的秘密花園 http://blog.pixnet.net/Tucheng
|
| Author reply |
關於樂生的事件,尤其在文化爭議上,希望能給你們土城彈藥庫的朋友一些靈感
包括,如何觀看文化資產保存法.
前陣子我寫了的東西,簡單從最近四個事件去看文化資產保存法,並且解讀一下文資法關於古蹟保存的部分.
有機會我全部po上來,同時也在北市府文藝網站上有
http://hr.culture.gov.tw/
如果我忘記po上來,再提醒我一下
|
