是要名詞定義嗎?我無法定義。
這些都是非常抽象的詞彙，很多時候，創新、創意在一個社會裡面就是離經叛道，欲除之而後快，所以品味、藝術戰爭從未停過。為了利益的鬥爭是最好擺平的，中國俗諺『錢能解決的都好辦』。
藝術、創作之戰，涉及情感投入、理念等，一分一毫都不能退讓，類似宗教。

不妨這麼想創作、設計等這些話題。
一個創作者要好好創作，他勢必要助手，不只是創作內容上的助手，更是後端協助上的，諸如帳務、公關行銷、資金來源等，台灣很缺這個，老實說歐美也是。文化產業成不成熟，除了端看觀賞者的層次以外，我自己會去想，周邊扶助系統是否完整，若創作者、設計者還是要一人身兼數職，搞一人部隊，那不會有好的明天。

其次是，這個環境對創作是否友善。
如果我們單一價值，對多元的職業不夠尊重，包括考試制度、教育制度的歪曲，認為學習就是為了換取資源，無法換取資源的，就不值得學。那創作也很快就會凋蔽。

哈!我知道你新投入一個環境，勢必要花很多時間適應，我也有學妹在那附近，一樣忙碌。
我最近也發生些事情，不過這個原地有想法會把東西弄上來。

外面現在對文創探討的是越來越多，連兩位總統候選人都列為政見。
這點只能證明，過去幾年的口號成功的喊出來，但實質上有什麼?
可見基礎薄弱，尤其看一些社會日常運作中的方方面面，實在怵目驚心。

文創是下一個泡沫經濟嗎？

都市的話，可談的很多。
首先Florida在台灣出的那兩本，建議你仔細看看。那是探討都市與創意的關係，尤其建議你注意，形成一個具有創意的都市，關鍵的要素如何，他提出的創意指標，可以用什麼核心原素去測量?
他還提到創意資本跟社會資本的差異...
其他關於Chales Laudry的創意城市等書，理論上可以扶助你。

但是最基本要問的是，台南這個地方，有什麼特色是其他台灣地區沒有的，這才是他的吸引力。
觀光局的報告，台灣觀光一直都是以臺北觀光人次、金額最高(建議你去找觀光年報)，台南又不是直轄市，資源也沒臺北豐沛，尤其文化產業，是一個大都市的產業，則，台南到底該如何營造優勢?