觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

小弟常說些話笑掉朋友大牙，但是小弟常是認真的說。比如宅男剛出現的時候，我說，這個在以前不是新好男人嗎?放假都在家，怎麼女人又不愛了，改愛型男？
昨天出現向憲哥嗆聲事件，今天倫敦城市大學博士生朋友立刻投書，討論這個現象在台灣的問題。
正巧昨天與學弟也討論到這個，他主張，台灣沒有宅男這個符號，這是媒體虛擬的，台灣宅男跟日本御宅族意義不同，台灣更偏向好人文化；
我倒覺得，就算台灣媒體靠御宅族擬出了一個宅男符號，當社會作用後，符號就真實存在，則，今天嗆聲事件，也是一個真實存在的，就在一個真實的『宅男』符號下，企圖翻轉內涵與意義，猶如前陣子翻轉台客一樣，不過這波翻轉還在於正名，向下面提到的新好男人，或是最近天下等提到的宅經濟，可能還是下一波。

總體我看，好的趨勢是，台灣越來越重視生活風格族的建立，尤其為自己正名，當台客不好嗎，當宅男不好嗎?當魚乾女不好嗎?犯了哪條法律?
台灣文化崇尚主流現象非常嚴重，所以哈利撥特關鍵在於排隊，不在佛地摩，但是當社會上有很不同聲音敢於挑戰主流威權，是一件好事。

宅男其實還可以有多想像，不只是動漫的而已，放假在家看書，或在家看DVD，或園藝，廣義上都是宅，因為自有興趣，也自有一個團體，不是天天去101趴趴走，那這算嗎?

另外更值得討論的是，宅男是誰提出的，已經不重要，是哪些人刻意操作，如何醜化與標籤化的過程，諸如媒體，部分社會團體先前都張牙舞爪，之後配合一些熱心的社會評論人士等共謀 ....

============
宅男 很多新好男人
 
【聯合報╱趙哲聖／倫敦城市大學博士生（英國倫敦)】 2007.09.25 03:47 am
 
 
日昨一群為了正名「宅男」的動漫迷們，抗議娛樂節目誤用「御宅族」與「宅男」的定義而集結電視台。顯然這些被影射為御宅族或宅男的抗議者，並沒有「家裡蹲」，不但透過宅內電腦網路集結意見，還外出抗議。

新詞與新用語常會在社會生活中造成新氣象，透過日本電影「電車男」，我們除了認識日本人的名詞「御宅族」外，還包括男主角與朋友們的生活模式。如果「宅男」是根據這個電影所衍生出來的新符號名詞，這裡的宅男，普遍是指對某特定事物極度喜好，例如漫畫、電玩、模型玩具、３Ｃ科技產品等，因為迷上的這些行為模式多在室內發生，足不出戶的結果，無法自在與他人接觸，建立人際關係。

宅男後來成為流行符號與用語，大量出現在媒體上，含意也越加廣泛。較廣泛的用法，宅男的年齡層拉大，從小宅男、大宅男到老宅男都有聽過。某種程度，它除了顯示現代社會的疏離感外，人們往往在自家才能找到「本我」。

正面來看，宅男有新好男人的一面，比較重視住宅內在的事物，有獨特的購買能力。而從科技網路普及化後，因為很多ＳＯＨＯ族的生活模式（如網路購物、數位電視等），幾乎足不出戶也可以知道世界事與做到任何事，因此，此處宅男又有在某一領域專業的含意。

宅男這個詞的氛圍，還一直在多元改變中。在家蹲這一詞雖然過於具象，但並不會狹隘到因為一次的娛樂報導而定型。

現實生活中，大多數男生其實多少都有一些宅男取向，喜歡收集變形金剛玩具、熬夜看金庸小說、狂買數位相機、風靡Wii 等，或是透過網路社群如Myspace、YouTube等平台，暢遊在電腦網路的天地中！

藉由動漫迷們的抗議，更加把「宅男」一詞，推向顯學研究與探討，未嘗不是好事。

【2007/09/25 聯合報】

=======

動漫迷 要的是尊重
 
【聯合報╱李家誠／大學生、動漫迷（南縣永康)】 2007.09.25 03:47 am
 
 
看了日前的動漫迷正名活動後，我的看法是，我們動漫迷要的，確實就是尊重。

曾幾何時，喜好動漫的興趣竟被直接與人格有問題掛上等號。就像以往打撞球就會被認定為是留連街頭的不良少年，頂著與眾不同的髮型就是行為偏差一樣，我們的社會總是一再的用錯誤的方式評斷不了解的文化、行動與想法，而悲哀的是，這似乎是大眾了解新興文化的必經過程。

本質上，動漫迷的動機和某些人物或媒體口中的「社會化良好」的人們並沒有差別，都只是純粹的喜好。我很懷疑，台灣難道仍然不能接納不同興趣的人嗎？

吳宗憲所宣稱的節目效果，很明顯不成理由，扭曲了原書的意義，並加上毫無關係的黃色笑話，只會誤導觀眾對該輕小說、及看輕小說的人的印象；為了他口中的節目效果而犧牲真相及許多動漫迷的形象，是非常自私的行為。希望媒體及社會大眾能早日以正常的眼光看待動漫及動漫迷。

【2007/09/25 聯合報】@ http://udn.com