經日還有一個探討吃的。
談到吃,大概台灣主流意見都是幾個意見領袖,或是大集團老闆的說法。
這一期遠見,專談吃,我們也推薦大家去看看。除了看台灣有哪些吃的優勢以外,像施振榮也自有說法,他也想跳下來玩玩。
但是他的觀念倒跟我不同,他認為台灣的飲食應該像製造業或代工,能夠打該全世界通路,透過類似泡麵的方法,量產行銷全世界。

這一點我認為會摧毀美食原本的意義。路徑應該顛倒,讓世界只看的到台灣美食,都是諸如電視,雜誌報導與介紹。然後讓外國人來台灣,一邊旅遊,一邊吃。才能帶動文化產業的總體效應。
當老外在巴黎便利商店可以買到蚵仔煎,這樣通路夠強吧!但是所犧牲的,就是旅遊,觀賞的總體效應。以及垂涎三尺的感覺。

台灣最近吹起電影風,不少人還是想靠電影版回一成。我看soso。
反而,食物如果最何核心題材,一個是帶動出版,一個是帶動電視,立刻就可行銷出國﹔然後帶進來的效益就是飲食+觀光。一進一出,聯帶出多少產業活化。

============
嚴長壽:餐飲業進軍國際 在地味取勝
 
【經濟日報╱記者黃仁謙/台北報導】 2007.06.22 04:03 am
 
 
台灣餐飲品牌走向國際化,亞都麗緻旅館系統集團總裁嚴長壽建議,國內餐飲品牌進軍國外市場,不要只想做台灣人生意,而是要找出適合當地人的口味,才能增加成功機會。

經濟部國際貿易局昨(21)日委託外貿協會舉辦「餐飲服務業全球布局」,邀請包括嚴長壽、王品集團董事長戴勝益、欣葉海外事業部副總施劭偉、摩斯漢堡總經理陳朝慶及鼎泰豐經理林冠廷等人,分享自家品牌海外發展經驗。

戴勝益指出,目前,王品在大陸共有王品台塑、西堤及豐滑等品牌,王品在大陸的策略是,先進入北京和上海等一級戰區;能夠在一級戰區站穩腳步,自然不怕其他新市場。

施劭偉指出,餐飲品牌要進入國際市場前,要先問自己基本功做好了沒。以欣葉為例,進入大陸市場初期,先在大陸租了一間餐廳充當實驗廚房,請台灣廚師尋找當地食材做台灣菜,請當地人試吃,終於找出適合當地人口味,又維持台灣料理風味的菜色。

陳朝慶表示,在地化的思考很重要。以前,日本摩斯很重視形象,嚴格限制台灣摩斯廣告或行銷形式,讓摩斯在台灣賠了六、七年,直到去年才轉虧為盈。

他指出,在做出成績後,台灣摩斯有更大的揮灑空間,甚至影響日本摩斯也開始重視行銷。未來,日本摩斯還將和台灣摩斯合作,一起進軍大陸市場。

林冠廷表示,鼎泰豐在海外發展是採取有直營精神的授權,海外的合作夥伴寧缺勿濫。以日本合作夥伴為例,鼎泰豐和對方溝通了五年,才決定合作。

嚴長壽指出,進軍海外市場,要懂得因地因時制宜,且要有計畫的一步步去做。就王品、摩斯和欣葉三個品牌可算是三個典範。王品擁有一套非常好的管理系統,透過這套系統讓王品得以創造許多品牌,並以柔性的管理方式激勵他們競爭。

摩斯雖然是日本品牌,但在融入台灣的餐飲文化後,表現十分亮眼,他們不斷引進健康、環保等新概念,不斷和消費者溝通,進而得到他們認同。

欣葉是非常台灣的品牌,堅持台灣口味,也透過老店重新包裝,重新定位,進而走出一片天地。

【2007/06/22 經濟日報】@ http://udn.com/
 
========
分析》當地文化 海外開業必備食材
 
【經濟日報╱記者 黃仁謙】 2007.06.22 04:03 am
 
 
餐飲業進軍海外市場,了解當地文化真的很重要,要進入新市場前,一定要花時間研究當地的經營環境,否則很容易失敗。

王品集團董事長戴勝益說,當初陶板屋進軍大陸時,就是不了解大陸民眾的仇日情緒,每次只要陶板屋以日本風味的餐飲做促銷時,就會在網路上引起不滿,導致陶板屋撤出大陸,後來改由西堤牛排接手,生意果然提升。

除了大陸的經驗外,他也透露,上個月王品結束經營美國Porter-house Bistro牛排館,經營了七年多,砸下了上億元的經費,牛排館的生意很好,每天都有人排隊,但就是不賺錢。經過內部討論,既然王品在大陸已做出口碑,就不必死守美國市場,乾脆把店送給美國籍的總經理。

為了怕美國人覺得這是東方的牛排,不是美國牛排,王品美國Porterhouse Bistro用了很多心思,除了台灣派去的總經理外,所有員工都是白人。但在不了解美國人如何經營餐廳的細節的情況下,生意再好,但算成本時都賠錢,最後只好結束營業。

欣葉在日本也碰到類似情況,原本在日本有三家分店的欣葉,現在只剩一家,據了解,也是因為不了解當地文化,獲利一直無法提升。

【2007/06/22 經濟日報】@ http://udn.com/
 

Posted by ccindustry at 痞客邦 PIXNET Comments(9) Trackback(0) Hits(732)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (9)

Post Comment
  • 在地合作夥伴是很重要的
    全球在地化囉

    其實像春水堂 也很適合外銷全球
    但是台灣缺乏整體戰的實力 多半是中小企業 創意有餘 而後勤補給力不足 無法撐的起開創易文化市場早期須賠的資本

    這應該多跟日本學習 日本人有了一項產業 就想推銷全世界 他們是怎麼規劃營運構思佈局後勤的 通通很值得學習

    再舉一例 誠品搞的這麼大 去香港總沒問題吧 但卻也遲遲去不瞭
    聽說有在考察大陸市場了 但那邊的產銷環境和台灣差很多ㄚ 去開店難道要再賠個十五年嗎?



    大企業資本與小企業創意的結合 或許是走出世界的辦法

    電子業大老闆們都夠有錢了 如果要思考佈局下一世代 投資文化產業是關鍵
  • 嚴肅ㄉ
    Bangkok lures visitors with growing gourmet scene
    Charlotte McDonald-Gibson
    http://www.mg.co.za/articlePage.aspx?articleid=311633&area=/insight/insight__escape/

    來鬧ㄉ ^^
    http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/22/today-o5.htm
    再加上
    http://www.youtube.com/watch?v=sGJhNgeY1I8
    ---------------------------------------------
    泰國人早就吃包檳榔ㄉ荖葉ㄌ
    稱為 Ming Kham

    參見
    http://www.riverviewthai.com/menu-frameset.html
  • brahms6的回應

    後勤補給就說到重點,燒錢也說到重點。如果誠品在15年間突然倒下,欠一屁股債,保證今天出版龍頭的光環落不到他身上。

    提到高科技產業老闆賺飽。她們的習慣不是轉投資文化產業,而是投資金融
    因為她們手上有足夠資本,用錢賺錢是最快的。投資文化產業,如果後續看不到市場與未來,她們不敢投錢的。除非社會良心。
    施老算是有社會良心的,所以發表很多言論,有願意投資。我記得探滾石老闆段董說過,以前施董說有困難可以去找他(針對段董說的,不是針對你我)。
    郭董是因為在對岸要搞電影,所以最近動作頻頻。不然也懶的理你。

    台塑呢?今天有個新聞,台塑的什麼文化園區好像也搞不下去。

    其他高科技產業呢?也對文創沒啥興趣。這一點跟韓國97風暴後,幾個大集團嘗試投資電影不同。台灣過去這麼多機會,相較於97金融風暴,10年了,台灣投資仍裹足不前,但韓國轉投資模式已經成功了。
  • brahms6的回應

    J大的連結是今天自由的讀者投書

    立意很好,但是聽不到實際的東西。似乎有點為了檳榔硬湊一篇出來的感覺。檳榔在台灣水土保持上是相當不好的作物,因為淺根。

    ========
    檳榔產業 創意轉型
    ■ 愛農客

    自由時報20070622
    白米炸彈客將被特赦和客家歌手林生祥捐出獎金之新聞,雖引起大眾對農業問題關心,但甚少論及實際問題和解決對策。今以高屏地區檳榔產業而言,此產業曾為農村帶來財富,讓農村青年完成大學學業,部分農民因而有能力貸款購屋,但好景短暫,近年受到檳榔價格下跌影響,收入已大不如前。在此困境之下,欲讓檳榔產業再造生機,有賴創意轉型,並重建優質形象,以感動消費者,增加營收。

    很幸運的,屏東縣客家事務局正推動「檳榔心或檳榔花美食」,透過和屏東科技大學合作已連續二年研發出四十餘道創意佳餚,其中配合健康熱量表融入泰式料理、啤酒及客家鹹豬肉成為「檳榔系列佳餚」,更是有智慧之創舉,不僅可吸引當地民眾品嘗消費,也能結合區域觀光,改善檳榔農生活。

    其次,高屏地區河洛、客家、原住民歌謠、舞蹈、服裝十分優美,當海內外觀光客對台灣檳榔西施促銷檳榔之方式十分好奇時,可以鼓勵檳榔西施放棄清涼養眼穿著,而改穿具有台灣多元族群傳統文化特色之服裝,在定點(或上遊覽車)表演台灣各族群歌舞才藝、民俗技藝,以吸引旅客欣賞,順勢促銷檳榔和檳榔文化創意商品、檳榔美食,不僅可改善檳榔西施給人負面印象,也能弘揚台灣多元文化之美,並增加檳榔相關產品之銷售量。

    再者,部分檳榔消費者係因不熟悉當地路況、路名、地形、地物而向檳榔攤問路後,為表感恩而順便購買檳榔或飲料者。因此檳榔攤也可轉型為「檳榔銷售與交通導航服務站」提供駕駛人免塞車、行駛替代道路之交通導航服務,輔以順勢促銷檳榔相關產品,可提升檳榔事業兼作公益好形象,且增加檳榔產品銷售量,增加檳榔農收益。

    (作者為環保志工)
  • 施老闆的確投資不少誠品
    簡單說誠品沒有施老闆 大概就掛了
    另外還有溫老版 也賠了一億給明日工作室玩

    統一也玩一些 只是沒碰到出版
    另外 不少也資助雲門等藝文表演團體的
    不能說沒有 只是都還是燒錢式的支持
    其實這些錢累積起來 足夠搞創投式的支持了

    另外還有一些有投資的大老闆 我暫時不方便說
  • Brahms6的回應

    這樣就切進核心了,文創如果連所謂的大廠,都是這個面貌:燒錢
    不斷燒錢,看不到未來的話

    給投資界花而不實的感覺,未來將阻礙投資.

    你提到創投
    事實上稍微說一下

    創投起自於美國,是一個運用諸如退休,教師等基金結合,針對『新興產業』進行冒險投資的方式.
    風險大,當然收益也大.尤其針對那些小,新而缺乏資本者,給她們資源成長.通常創投死的都很多,但是只要一家成功,9家失敗都可以賺回來.
    美國或歐洲玩這個,到80-90年代就相當成熟.
    台灣也有,但只限於科技業,操作者大多是銀行家.台灣再之前扶植科技業時,官方也有基金投注,後來民間資本才跟進.這一點跟韓國很像.
    不過台灣財經界研究創投的,很多認為台灣創投到今天都不成熟,連對科技業也是.
    文創業根本是尚未開始,連嬰兒期都沒有.事實上官方有想要媒合,但是銀行業者都興趣缺缺,一個是搞不懂文創啥,一個是認為風險過高,高到她們不敢冒險.

    在歐美的文創產業,也有類似問題,不是台灣專利.
    不過歐美人的創意產業,比較不文以載道,所以真切的面對投資不足問題.
  • 金主投資文創(即便是郭董) 不全然只是為了賺錢 還是有那麼一點理想主義的 否則產業那麼多....

    文創界有個不好的習慣就是 當外來產業進入投資時 恐懼討厭批判質疑多過於稱讚與支持 更別說去了解或者引導對方了

    我自己就碰過一些例子 當年溫世仁要搞電子版 還在媒體上和一些文化人打了筆戰 而且推行之中也不甚順利 老是被說成財大氣粗

    文化人心胸該開拓一點 這些大老闆搞的文創就是文化人不削或者丟棄的大眾市場不是嗎? 幹麻不讓給人家 在者 在資本市場中的文創產品 得有厚實的大眾市場 才能培養出堅強的小眾利基 文化人多半不董商業運作 只靠理想蠻幹也是很糟糕的事情
    錢在文化產業太過被污名化了

    就連誠品的老闆到處找子彈的時候 也絕對不讓員工知道 切割的很好 難到錢在文化產業真的這麼抬不起頭嗎?

    至於資本不進入文創 那是就現在的評估的話 我寧願進入大陸南韓日本的文創 也不願進入台灣的 太多理想領導市場了啊 沒辦法賺錢啊

    郭董可是很大手筆的花錢在收買大陸最強的內容生產者唷
  • 我們覺得檳榔不好
    那些自稱本土認同者可不這麼想哩

    回國看到的第一個電視新聞就是在高雄的「檳榔西施產業學術論壇」...
  • 「人咬蛇」

    由觀光局贊助國外媒體來台進行的台灣形象報導,日前登載在德國「法蘭克福匯報」時,以「人咬蛇」為標題,內容還描述台灣賣情趣商品種類比小吃攤還多,極盡諷刺。對此,新聞局長謝志偉昨日表示,新任德國代表尤清正積極了解此事當中。

    交通部觀光局表示,委託公關公司找的記者卻寫出負面報導,觀光局將進行了解記者背景,觀光局已針對此事與該報及該名記者進行「溝通」,該記者拒絕做修正。

    觀光局委託公關公司邀請「法蘭克福匯報」旅遊版記者Jakob Strobely Serra來台旅遊,於七月廿六日在該報旅遊版以全版圖文刊出這篇文章,這篇報導以「人咬蛇」為標題,內容以佛教「不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒」五戒開端,該記者以蛇肉聞名的萬華華西街夜市,諷刺不殺生,以「在全世界找不到比台北的故宮博物院,更大的藝術品贓物庫」,諷刺不偷盜。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment