小弟Brahms6不厭其煩,就是想跟網友探討,樂生究竟文化歷史與古蹟價值在哪?當然不是聽人們主觀說他們多愛樂生,而是從程序上去看,樂生在古蹟認定上究竟立場多強。
連邱坤良下台,小弟都第一個想到樂生,原因在於邱主委曾經承諾一肩扛。現在工程單位耐性快完了,一個是初選選完了,一個是讓樂生派也鬧夠了。

注意他們的手法,先把球丟回去文化單位,說:不是古蹟就能拆。然後再說,好啦,拆也會給你再蓋。
但是人們不願面對的真相是:為何2005--2006年間樂生暫定後,無法認定古蹟?工程單位一問就倒。
推給文化單位,看來是未來躲避球最好的手法。樂生似乎越來越危險:突顯出樂生派的鬧事,突顯出文化單位的顢頇(90%方案正當性在哪?)這一局.....

=========
工程會:樂生指定古蹟程序先行 若拆異地重建

 更新日期:2007/05/28 19:59
(中央社記者唐佩君台北二十八日電)行政院公共建設委員會今天表示,樂生療養院與捷運新莊機場興建案,在各界意見眾多下,決定建議先完成指定古蹟程序,最後若有無法避免須拆除建物,建議以異地重建或重組方式辦理。

工程會負責「捷運新莊機廠與樂生療養院保存」,曾依文建會方案,做出建物原地保留46棟及異地拆遷重組3棟建議,但部分團體仍有意見,因此將在本週30 日再度開會討論。

工程會表示,捷運新莊機廠已施工逾半,必須讓樂生保存與捷運通車雙贏,自3月20日以來,歷經27次緊密工地勘查、首長拜會及專業機關檢討會議,並委託土木技師公會聯合各領域專家協助檢視工程技術最大可行性。

終於在5月3日邀集包括樂生自救會在內開會,達成原地保留46棟等初步建議,但樂生自救會仍有意見。

工程會指出,工程單位為一再配合各界要求進行各種評估,感到相當困擾,因此建議先完成樂生指定古蹟程序,待確定保留範圍後再談工程技術問題。

工程會目前正請捷運局及技師公會對5月3日初步建議再努力檢視,是否還有其他方式,若經努力還是有無可避免將被拆除的建物,建議考量以異地重建或重組方式辦理,以保留樂生院的文化歷史記憶。960528


===========
台立委聲援新莊捷運盡速通車 不排除519上街頭


【大紀元4月21日報導】(中央社記者黃名璽台北二十一日電)「新莊捷運早日通車聯盟」今天要求,政府允諾新莊捷運線須在2011年通車,因樂生院事件致工程延宕所生費用,應由中央全數負責。聯盟成員、中國國民黨籍立委蔡家福說,將給政府一個月時間處理,否則將於五月十九日發起大型抗爭請願遊行。

 
通車聯盟近二十名成員上午在立法院召開記者會,蔡家福(台北縣)代表聯盟發言時指出,新莊捷運機廠從2004年延宕至今,原訂十六日拆遷的計畫也因樂生自救會抗爭而緩拆,「我們對政府未拆樂生,有很大的不滿」,但仍理性作成決議。

蔡家福說,通車聯盟給政府一個月時間處理,否則將於五月十九日發起大型抗爭請願遊行,並拜會國民黨、民主進步黨的總統候選人,尋求支持捷運通車。

新莊市民代表會主席蔣根煌強調,若捷運因樂生療養院事件繼續延宕,一個月後將不惜代價,採取各種大規模抗爭手段,直到政府善意回應。

與會的民進黨籍立委吳秉叡(台北縣)表示,地方民代一直被樂生自救會抹黑,被指介入機廠砂石利益,他要求法務部調查局能嚴加查辦,以正視聽,也希望樂生自救會的學生成員勿再抹黑民代。

通車聯盟提出三項訴求,第一為新莊捷運必須在2011年順利通車;第二是因工程延宕衍生後續費用須由政府自編預算負責;第三為要求法務部嚴查地方民代涉入砂石利益,以正視聽。

最後,蔡家福將致法務部長施茂林的一封信交給法務部代表,要求轉交施茂林。

4/21/2007 1:24:51 PM

本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/4/21/n1685705.htm

Posted by ccindustry at 痞客邦 PIXNET Comments(9) Trackback(0) Hits(285)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (9)

Post Comment
  • 蛋洗捷運局 學生抗議場面失控
    http://news.yam.com/view/mkvideopage.php/20070528319403
  • 在丟雞蛋那群人心中
    樂生議題之重心恐怕已不在文史價值
    否則他們早就出來挺中正紀念堂了
    http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/4933484

    情勢越來越明朗
    某些「愛台灣」的人在對民進黨失望之後
    需要精神寄託
    樂生和台客等「常民」文化
    就正好符合他們此時的需要

    有時
    我會有被利用的感覺 ....
  • brahms6的回應

    看不太懂耶
    似乎j大一直認為樂生後面有人煽動
    是不排除有政治人物培養的年輕人進入社運界

    但是樂生根中正紀念堂的關係
    我是還不太知道類比的要素是什麼

    我一直提出來的觀點是
    樂生不是百分比問題
    是0與1的數學問題:當它是古蹟,一個都不能少
    當它不是古蹟,連異地重建都是工程單位的慈悲

    問題在文化單位趕不敢扛吧?
  • 中正堂如根本不值得保存
    鄧麗君的日劇會在那取景嗎?

    樂生與中正堂的關係
    用一句話點破:
    某些人認為他們有資格和有權力去詮釋、選擇、保存(而且只保存)他們心目中的文史
    結果文史保存已非原則
    變成 case by case

    至於「煽動」
    那是負面字眼
    我可沒說唷

    然而
    從一開始
    就有人執意要將樂生政治化
    非常粗劣的操作
  • brahms6的回應

    有人?是誰阿?能否說得清楚一點
    樂生這麼多派,甚至彼此還不爽
    看來要說得清楚一點,才知道是誰政治化

    其實文化的東西就是讓特應人去詮釋選擇與保留

    這也是為何我一直很想知道文建會有無召開專家會議
    專家為何不認為樂生是古蹟的原因
  • ㄚ~~
    Brahms大可能是忙著寫女中音狂想曲
    沒讀過這兩篇:
    「讓樂生人權決定我們的總統」
    「樂生保存問題必須是一個政治化問題」
    網路搜尋一下就有了
    我不想貼聯結替其打廣告哩 ^^
  • brahms6的回應

    當然我覺得每個候選人進都會想培植一些班底年輕人

    當初我也問過支持樂生的朋友,為何去找謝長廷等人?而不去找連戰?

    J大如果好心,幫忙找一下我講了好幾個月的:
    誰認定樂生不算古蹟?類似的題目
    誰是審議委員?
    文建會開會沒有?

    老實說網上關於樂生支持者彼此開音樂會,讀書會或聚會的消息很多
    我覺得比較personal一點
  • 鬧事隔一天
    竟然還能「協商」!!!  @@"

    結果可想而知
    破裂了
    所有院民必須搬遷

    >文建會開會沒有?
    文建會「不必」開會
    翁是守成者
    不是開創者
    現在樂青把壓力都放在工程那邊
    翁何必開會?
  • 樂青的一大問題是論述、說理前後矛盾
    中正堂事件之後
    他們有一群人到北市府抗議
    還批評捷運局在樂生案杯葛工程會的決議
    !!!???
    現在工程會做出不利樂生的決議
    他們是否要再次去抗議
    拜託捷運局杯葛工程會的決議呢??!!

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment