又是一個因為資金問題而歇業的文化產業者,看來推到消費者面前,錢還是最大問題。
反過去想,故事館類似一點博物館味道,從這個事件去看,對展示者而言,是否展示的內涵與策略上有問題?對消費者而言,是否只是一個觀光?而無法深入的透過故事館去反思過去的時代?
如果是後者,那推文創就很辛苦拉,因為消費觀光一過,只是尋找下次的刺激而已。
==================
穿梭時空 故事館尋70年代台灣味
TVBS 更新日期:2007/05/27 19:26 記者:李御榮

「台灣故事館」結束經營關門,更斷了很多人追尋懷舊的夢;而這個故事館的誕生,其實是來自一個中部孩子吳傳治的夢想,他從小就喜歡蒐集「舊」東西,像是海報、報紙,甚至小童玩;慢慢的,東西越來越多,才有了成立「故事館」的念頭,希望和更多人分享「台灣的原味」。
70年代台灣老街,電影海報高高掛,老戲院、名產店透露懷舊氣息;用綁著鐵環的繩子「釣瓶子」,這只有在3、40年前的台灣才看得到;老舊警局裡,警察一樣接聽電話,外頭還貼著張「通緝佈告」;另一頭,遊客坐在教室裡,不斷回味過去。
台灣故事館員工謝小姐:「之前我看到一個年輕人,在這邊走來走去,我問他在做什麼 ?他說他奶奶過世了,可是她很懷念這裡,我覺得很難過,這裡留下很多台灣人的感情,這樣就足夠了。」
來自台中鄉村的吳傳治,從一個蒐集老舊玩意的孩子,砸重金,變成「懷舊」的文化推手,就是想分享這些老東西,也難怪真的能引起共鳴。台灣故事館館長吳傳治:「很多人到現在還是問我說,政府花多少錢來做故事館?到今天還是有人這樣問,對我來講,那只是一個沒有能力的我,去懷抱很大的一個理想。」
顯眼角落,這輛1965年出廠的汽車,已經停產,想看,只能館裡頭瞧,每一個參觀遊客臉上,滿足的笑容,爭相拍照,不只是好奇好玩,更是記憶隨時都有可能消失的台灣味。
==========
資金調度出問題 台灣故事館熄燈 員工不捨落淚
ETTODAY 更新日期:2007/05/27 23:26 記者:記者黃郁茗、蔡榮仁/台北報導
位在台北車站對面的台灣故事館,一年半前盛大開幕,如今因為資金問題,27日晚間吹起熄燈號,湧入大批民眾拍照留念,館長和員工都非常捨不得。
台灣故事館館長吳傳治:「民眾平常都不來,最後一天才來,哈哈,來過的舉手,謝謝你們謝謝。」
最後一個夜晚,台灣故事館湧入大批人潮,人手一部相機,就怕以後再也找不到這麼古色古香的地方。
民眾:「很可惜耶!如果有企業贊助應該很好吧!」民眾:「心裡很難過,今天來這邊用餐,才聽到這個消息。」
去年11月才盛大開幕,復古的造景是館長吳傳治20年來的收藏,來到這彷彿走進時光隧道,一年多來遊客累積到70萬人,還曾經是外國藝人來台灣的指定景點之一,無奈資金調度問題,不得不向現實低頭。
吳傳治:「當我意識到內控要注意的時候,我的產權沒有問題了,房東也確定了,我卻回頭看,我的資金缺口大了,是我必須面對的問題。」
離情依依,有員工忍不住難過落淚,大家卻堅守崗位,說要陪老闆走到最後。
台灣故事館員工:「台北很少有類似這種復古的地方,真的很可惜。」
當初砸下1億3千萬元打造台灣故事館,館長吳傳治是少數願意砸大錢,在台灣創立復古餐廳的人,學設計是老本行,經營文化館卻慘賠,現在除非有企業界願意接手繼續經營,否則這些復古的造景恐怕要隨著故事館的倒閉一起消失。
Recommend to Front page
產業生態(10)
還有他自己都說了 資金調度
我覺得 這才是文創的困難點
太多有創意的人其實不會管錢
更別說經營
但這很難阿
臺灣沒有這方面的專業
關於藝術行政、藝術管理、藝術行銷之類的東西
有些我認識的知名創作者還去參加這類的課程
我本來還挺高興的講給朋友聽
但朋友悠悠的問了一句話:
一個創作者同時身兼經紀人、資金籌募者
你覺得會做得好嗎?
當場無言...。
一個創作者要身兼多職
這確實很不合理
可能在某種程度上還會對創作者的創作能力造成傷害
但這..似乎是台灣的現實
brahms6的回應
影子被笑還應該慶幸,才知道我們讀大理論、文化研究的人有多天真,第一線的人天天在兩車對撞中過活.其實這不是台灣專利拉,連英國這種發展文創成功,兼資本主義化的國家,這都是大哉問.英國藝術團體很缺錢,經營創作團體(未必是創作者),有時候或者害羞,或者找不到門路,以直於總在稀少資源中慘澹經營.
她們政府是有注意到拉,所以願意撥款協助,但是現在政府越來越小,補助也越來越少.
於是逼的團體經營者,去找大老闆.
最近為了狗去下跪的老師,不知道大家心得如何.
但讓我看到一個東西 那就是郭首富只要能上媒體 那些錢阿做公益的 應該都沒問題
郭首富文創動作很大喔 在大陸已經很積極在買稿子蓋廠什麼的
另外 創作人不需要實際去作藝術行政
但是 得要有基本的概念 懂和做兩回事
不懂的話 找人來做也會被騙 更無法信任
這大概是資本主義現實的一面 不能不顧
不過也未嘗都是缺點啦
關起門來創作的藝術未必好
投入世界的創作也未必差囉
前現代尊為典範的創作模式未必現代社會適用 若能有專業經理人和諮商單位的輔導當然更好 但都不懂 真的是不行了
brahms6的回應
狗的事情稍微說一下。今天也看到了鬧上新聞的雙方,其實兩方都是愛狗人士,只是在某些地方手段不同。互不欣賞。
木柵高工的老師主張結紮,另一個保護動物協會秘書長認為,他們建議收留狗,作為一個中繼站,以後在送給想養的人,人家問她撲殺事情,她說部知道,這是縣政府去處理。在撲殺這一面,激起下跪老師不滿。
老師昨天出來嚷的是,她下跪後,郭董開了會決定要怎麼救助。結果她事情很多沒辦法參與,讓其他愛狗社團去講了些事,結果大出他的意料,她因此非常不滿。意思是希望清君側。也一再要求人們去看海濤法師的收容場。也認為台北縣政府抓狗大隊,還一邊養小狗(生小狗)一邊撲殺,因為上面交代要有配額。
狗的議題是把生命當資本用。上游不斷根,下游就一堆。上游斷根,一個是禁止買賣(當然還是會有人偷偷賣,但是台灣要禁還是做得到,看看菸酒怎麼公賣),消極一點就是結紮。
台灣很多善心人士,有一股牛勁。也算台灣牛。光看為了狗炒成這樣就知道。問題他們之間很多地方雷同,卻無法取得最大公約數,而郭董只好跟政府合作,以前社會人事大約收留個幾百隻就很厲害了,郭董的宏願是收1萬隻。
但是問題是,當台灣人知道郭董開始收狗時,丟的會更多,因為知道有『善心人』。
小弟還有個壞心的建議:乾脆開放吃狗肉,讓吃狗成為流行。保證流浪狗問題解決,有人說,流浪狗有很多病,拜託,想吃得自己負責,哪裡不死人。當然一定會有人要罵我,我說,為何狗不能吃,而豬豬可吃?豬的嗅覺不輸給狗,台灣還有人主張素食,認為「人沒有殺生的權利」,logo是一個豬被剖成兩半。
與現實妥協的藝術
在哀嘆因為資金調度問題而關門的故事館時,我們應該想想,它是否還有站起來的機會。博物館、美術館的出現,很多是出於藝術家單純的夢想,但,藝術家通常是沒有管理經驗的,因此,因資金問題而紛紛倒閉的新聞是常看見的。
近幾年來,藝術管理漸漸成為顯學,無疑為藝術家生存的問題注入一股良藥,藝術行政者成為藝術家與民眾、企業間的橋梁,這三者的關係是互惠的。
我想要跟吳傳治說的是,雖然你的夢暫時的消失,但,請不要放棄希望,因為台灣的藝術管理會愈來會發達。
五月二十三日。正準備著下午要跟吳善九議員開會的資料,就聽到一個無法置信的消息:議員被槍殺身亡。
逗點創意劇團今年榮獲台北縣傑出演藝團隊,暑假大戲去年獲得台北兒童藝術節劇本徵選第二名。也因此成為台灣唯一受邀參與上海國際兒童戲劇節的團體,並且擔任開幕節目。
這樣的殊榮非常難得,但龐大的旅費卻得不到文建會、台北縣文化局實際的協助。當我把這個困境透過新店市鄒代表告訴吳議員時,他非常關心,立刻安排會議時間來討論,願意協助我們籌募三十萬的旅行經費。但,最後,四顆子彈不但取走了吳議員的性命,也斷了我劇團參加國際藝術活動的一條生路;更傷了在地社團、文化團體的心。 【2007/05/30 聯合報】
Comment Permissions: Allow commenting