文建會主委翁金珠接任確定了,我想文化界朋友應該相當錯愕,很多人也在問,她是誰阿。
有人說他是前彰化縣長,有人說他是上次民進黨主席選舉林義雄力挺,雖然輸給傻昆。
我也不太認識她,上網查一下她來頭是什麼,他到底能為未來文化政策,有什麼貢獻呢?還是要把文化資源,轉而投入到立委與總統大選上?

==========

翁金珠(1947年1月31日—),彰化女中初中部畢業,國立台灣師範大學音樂系畢業。曾擔任國中小教師14年,中華民國第一屆增額國大代表,立法委員。2001年當選第14屆彰化縣長。在前民主進步黨主席林義雄強力推薦與勸進下參選2006年民主進步黨主席補選,但在黨內派系瓜分與政治現實因素下敗北。2007年由行政院長張俊雄延攬入閣擔任行政院文化建設委員會主委。
 
性別: 女
政黨:  民主進步黨
籍貫: 台灣彰化
出生: 1947年1月31日
 
學歷
國立臺灣師範大學畢業
國立臺北大學企管研究所碩士
 
經歷
彰化人雜誌發行人
翁金珠勞工服務中心負責人
臺灣環保聯盟彰化縣分會發起人
臺灣環保聯盟會員
臺灣教師聯盟會員
國民大會(第一屆增額)代表
(1987年-1992年)
國民大會(第二屆)代表
(1992年-1993年)
立法院(第二屆)委員
(1993年-1996年)
立法院(第三屆)委員
(1996年-1999年)
民主進步黨立法院黨團副總幹事
(1996年)
立法院(第四屆)委員
(1999年-2001年)
民主進步黨立法院黨團副總幹事
(2001年)
彰化縣政府(第十四屆)縣長
(2001年12月20日-)
第二屆國民大會第一次臨時會主席
立法院民主進步黨團副總召集人
立法院政黨協商副幹事長
立法院教育委員會召集委員
立法院教育委員會程序委員
立法院內政委員會程序委員
終止童妓協會顧問
勵馨基金會顧問
彰化縣啟智協進會顧問
國際同濟會總會顧問
輻射安全促進會理事
立法院婦女權益推動聯盟發起人
永續發展促進會委員
拓展基金會負責人
行政院文化建設委員會主委
 

Posted by ccindustry at 痞客邦 PIXNET Comments(7) Trackback(0) Hits(254)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (7)

Post Comment
  • 翁金珠在縣長內內是對文化還蠻關注的..

    我的印象,有一次為了寫論文取材,到霧峰去參加文建會舉辦的「中台灣新公民--文化公民權會議」(大概是這個題目,我記不清楚),這種會議通常很少會有地方縣市首長跑來參加,事實上,台中縣長根本也沒有來。結果開幕的致詞時,竟然有翁金珠出席,她直言說:因為聽說這場會議陳其南主委會來,所以特地從彰化過來,想和主委討論一些事情。

    想當然爾,地方首長找中央大員當然是要資源囉,不過我倒很少看到縣長親自來向文建會要資源,通常都是叫文化局長甚至是下面的科員去參加文建會的會議,翁金珠這點倒頗讓我印象深刻。

    另外一點,據她現場致詞時說,她在縣長任內做了不少社區營造、地方文化的政策,但是也坦言,由於文化工作的成果不容易馬上看到,因此地方父老也有抱怨(不如多開幾條馬路!?),她在選票和文化政策執行間,也有些兩難。這一點也讓我印象頗深刻的。

    翁金珠的文化政策執行能力如何我不清楚,我覺得問題還是出在:這注定是個短命內閣。之前邱坤良的時候,文建會內部就瀰漫著觀望的氣氛,現在又上來新主委,然後又是總統大選,我看未來一年台灣的文化政策執行,應該還是在這種「觀望」的狀態繼續進行下去。
  • 我剛好是彰化人,
    其實翁是很認真做事的政治人物。可惜敗給卓伯源(現任彰化縣長).....。
    她來做文建會主委是有點怪啦,我比較擔心的倒是她的政治包袱問題。民進黨用她的心令人質疑...。

    版主們另一篇提到故宮不如文建會重要,我倒是相反的觀點,或許,是我對文建會已經無法期待什麼,專業不專業都幾乎很難有作為。但故宮,國之重寶都在那裡,不夠專業的人去領導,很可怕---尤其若牽涉到借展的問題的話。
  • brahms6的回應

    故宮跟文建會,要看你看什麼立場。
    如果從活力來看,經營績效來看,可能故宮會比文件會好。但是從資源角度看,目前文化相關事務幾乎全部集中在文建會,文建會比較奇怪是,在出現文化部以前,文建會除了文化建設工作以外,可能還要擔負一點文化產業推動,因為現在在先進國家,已經沒有純粹文化建設工作了。

    關於故宮與文建會,涉及到林曼麗當初能作哪個位置,想起這個比較,其實不倫不類啦,因為單位特色不同,一個是國家展覽單位,一個是部會。如果故宮跟兩廳院相比會比較妥當一點。
  • 補充
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507022404147
  • 現在找翁掌文建會與當初找張國龍掌環保署的邏輯是一樣的
    翁的背後是林義雄
    樂生青年背後的政治勢力和林義雄又是什麼關係?
    這只要看樂生青年對文建會之批判會不會軟化
    很快就見真章
  • brahms6的回應

    之前看到的聲音,對文建會比較沒有批判,倒是火力集中在捷運局與地方派上面。大致上的抗爭就是,保護樂生VS開發派。
    由於文建會推出了90%的方案,似乎在批派上免死金牌,把焦點巧妙的倒到發展派身上。

    我認為:關鍵在於去年那個暫定古蹟時期,為何沒有認定古蹟?根據文資法,文建會備查後,要召開委員會。則,有沒有召開?如果沒有,為何不召開?現在中正廟在古蹟爭議,但樂生已經邁入暫定古蹟,應該下一步是正名,怎麼反而地位不明?

    我上網路去搜尋過,找到比較多樂生抗爭的花絮,當然這是運動團體喜歡紀錄的方式。不過真的對文化古蹟認定資訊非常缺乏。
    沒有古蹟,接下來就只剩下討價還價,是要90%?41%?前鎮子公共公程會提出拆個幾棟,但似乎都是非常重要的遺跡,而且是否在拆的過程,要把院民全部移出去?

    ======================
    我上WIKI找,這是比較在古蹟認定與後續的重要消息,拼湊一下,有點問題耶?
    2005年12月13日:行政院文建會依文化資產保護法將樂生療養院舊院址指定為「暫定古蹟」,效期六個月。

    2006年4月底:台北縣、台北市政府完成協商,決議保留現址41%方案,並於5月報行政院同意備查。

    2007年2月:行政院文建會委託工程顧問公司規劃保留現存院區的替代方案,其中一案為保存現址90%面積。經台北市政府捷運工程局審議後認為不可行否決此案,採用原有方案保留現址41%,於3月2日函覆行政院。
    ======================

    暫定古蹟有6個月,但是為何2006年6月13 日並沒有宣佈是否為古蹟的消息,反而在4月底就已經完成僅保留41%的方案?文建會這段時間在資料上相當沉默,到07年2月,突然冒出一個90%方案,怎麼在認定古蹟時沉默不積極,樂生要拆了,突然出現一個替代方案?
    洪慶峰說:要尊重地方權責。奇怪了,文建會要搞什麼南方計畫等,我們都沒聽到地方聲音,怎麼樂生突然尊重地方起來?而台北縣政府以樂生跨縣市為由,堅持要文建會主持公道,則….?

    之前,我們有錄下老鄭訪談邱坤良,邱前主委說:樂生沒問題,他都會承擔。
    5月蘇揆辭職,邱坤良跟著一起走。上個月如果聽到邱主委這麼豪氣干雲的話因此樂到睡不著的朋友,不知道會不回挫在等。
    還有,洪慶峰換不換阿?他的哲學是尊重地方,可沒有要跟主委一起扛的意思嘔!
  • 在版大的timeline
    2006年4月底之後至少須先插入這個

    2006/12/21
    http://e-info.org.tw/node/17878
    抗議文建會拖延公佈保存新方案
    樂生自救會諷刺鴕鳥心態

    版大提出2007年2月突然冒出一個90%方案
    我當時曾質疑
    90%方案是納稅人付錢給民間公司的評估
    小心別變成另一個貪瀆
    看今日故宮
    哀~~~

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment