文建會主委翁金珠接任確定了,我想文化界朋友應該相當錯愕,很多人也在問,她是誰阿。
有人說他是前彰化縣長,有人說他是上次民進黨主席選舉林義雄力挺,雖然輸給傻昆。
我也不太認識她,上網查一下她來頭是什麼,他到底能為未來文化政策,有什麼貢獻呢?還是要把文化資源,轉而投入到立委與總統大選上?
==========
翁金珠(1947年1月31日—),彰化女中初中部畢業,國立台灣師範大學音樂系畢業。曾擔任國中小教師14年,中華民國第一屆增額國大代表,立法委員。2001年當選第14屆彰化縣長。在前民主進步黨主席林義雄強力推薦與勸進下參選2006年民主進步黨主席補選,但在黨內派系瓜分與政治現實因素下敗北。2007年由行政院長張俊雄延攬入閣擔任行政院文化建設委員會主委。
性別: 女
政黨: 民主進步黨
籍貫: 台灣彰化
出生: 1947年1月31日
學歷
國立臺灣師範大學畢業
國立臺北大學企管研究所碩士
經歷
彰化人雜誌發行人
翁金珠勞工服務中心負責人
臺灣環保聯盟彰化縣分會發起人
臺灣環保聯盟會員
臺灣教師聯盟會員
國民大會(第一屆增額)代表
(1987年-1992年)
國民大會(第二屆)代表
(1992年-1993年)
立法院(第二屆)委員
(1993年-1996年)
立法院(第三屆)委員
(1996年-1999年)
民主進步黨立法院黨團副總幹事
(1996年)
立法院(第四屆)委員
(1999年-2001年)
民主進步黨立法院黨團副總幹事
(2001年)
彰化縣政府(第十四屆)縣長
(2001年12月20日-)
第二屆國民大會第一次臨時會主席
立法院民主進步黨團副總召集人
立法院政黨協商副幹事長
立法院教育委員會召集委員
立法院教育委員會程序委員
立法院內政委員會程序委員
終止童妓協會顧問
勵馨基金會顧問
彰化縣啟智協進會顧問
國際同濟會總會顧問
輻射安全促進會理事
立法院婦女權益推動聯盟發起人
永續發展促進會委員
拓展基金會負責人
行政院文化建設委員會主委
Recommend to Front page
產業生態(10)
翁金珠在縣長內內是對文化還蠻關注的..
我的印象,有一次為了寫論文取材,到霧峰去參加文建會舉辦的「中台灣新公民--文化公民權會議」(大概是這個題目,我記不清楚),這種會議通常很少會有地方縣市首長跑來參加,事實上,台中縣長根本也沒有來。結果開幕的致詞時,竟然有翁金珠出席,她直言說:因為聽說這場會議陳其南主委會來,所以特地從彰化過來,想和主委討論一些事情。想當然爾,地方首長找中央大員當然是要資源囉,不過我倒很少看到縣長親自來向文建會要資源,通常都是叫文化局長甚至是下面的科員去參加文建會的會議,翁金珠這點倒頗讓我印象深刻。
另外一點,據她現場致詞時說,她在縣長任內做了不少社區營造、地方文化的政策,但是也坦言,由於文化工作的成果不容易馬上看到,因此地方父老也有抱怨(不如多開幾條馬路!?),她在選票和文化政策執行間,也有些兩難。這一點也讓我印象頗深刻的。
翁金珠的文化政策執行能力如何我不清楚,我覺得問題還是出在:這注定是個短命內閣。之前邱坤良的時候,文建會內部就瀰漫著觀望的氣氛,現在又上來新主委,然後又是總統大選,我看未來一年台灣的文化政策執行,應該還是在這種「觀望」的狀態繼續進行下去。
其實翁是很認真做事的政治人物。可惜敗給卓伯源(現任彰化縣長).....。
她來做文建會主委是有點怪啦,我比較擔心的倒是她的政治包袱問題。民進黨用她的心令人質疑...。
版主們另一篇提到故宮不如文建會重要,我倒是相反的觀點,或許,是我對文建會已經無法期待什麼,專業不專業都幾乎很難有作為。但故宮,國之重寶都在那裡,不夠專業的人去領導,很可怕---尤其若牽涉到借展的問題的話。
brahms6的回應
故宮跟文建會,要看你看什麼立場。如果從活力來看,經營績效來看,可能故宮會比文件會好。但是從資源角度看,目前文化相關事務幾乎全部集中在文建會,文建會比較奇怪是,在出現文化部以前,文建會除了文化建設工作以外,可能還要擔負一點文化產業推動,因為現在在先進國家,已經沒有純粹文化建設工作了。
關於故宮與文建會,涉及到林曼麗當初能作哪個位置,想起這個比較,其實不倫不類啦,因為單位特色不同,一個是國家展覽單位,一個是部會。如果故宮跟兩廳院相比會比較妥當一點。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507022404147
翁的背後是林義雄
樂生青年背後的政治勢力和林義雄又是什麼關係?
這只要看樂生青年對文建會之批判會不會軟化
很快就見真章
brahms6的回應
之前看到的聲音,對文建會比較沒有批判,倒是火力集中在捷運局與地方派上面。大致上的抗爭就是,保護樂生VS開發派。由於文建會推出了90%的方案,似乎在批派上免死金牌,把焦點巧妙的倒到發展派身上。
我認為:關鍵在於去年那個暫定古蹟時期,為何沒有認定古蹟?根據文資法,文建會備查後,要召開委員會。則,有沒有召開?如果沒有,為何不召開?現在中正廟在古蹟爭議,但樂生已經邁入暫定古蹟,應該下一步是正名,怎麼反而地位不明?
我上網路去搜尋過,找到比較多樂生抗爭的花絮,當然這是運動團體喜歡紀錄的方式。不過真的對文化古蹟認定資訊非常缺乏。
沒有古蹟,接下來就只剩下討價還價,是要90%?41%?前鎮子公共公程會提出拆個幾棟,但似乎都是非常重要的遺跡,而且是否在拆的過程,要把院民全部移出去?
======================
我上WIKI找,這是比較在古蹟認定與後續的重要消息,拼湊一下,有點問題耶?
2005年12月13日:行政院文建會依文化資產保護法將樂生療養院舊院址指定為「暫定古蹟」,效期六個月。
2006年4月底:台北縣、台北市政府完成協商,決議保留現址41%方案,並於5月報行政院同意備查。
2007年2月:行政院文建會委託工程顧問公司規劃保留現存院區的替代方案,其中一案為保存現址90%面積。經台北市政府捷運工程局審議後認為不可行否決此案,採用原有方案保留現址41%,於3月2日函覆行政院。
======================
暫定古蹟有6個月,但是為何2006年6月13 日並沒有宣佈是否為古蹟的消息,反而在4月底就已經完成僅保留41%的方案?文建會這段時間在資料上相當沉默,到07年2月,突然冒出一個90%方案,怎麼在認定古蹟時沉默不積極,樂生要拆了,突然出現一個替代方案?
洪慶峰說:要尊重地方權責。奇怪了,文建會要搞什麼南方計畫等,我們都沒聽到地方聲音,怎麼樂生突然尊重地方起來?而台北縣政府以樂生跨縣市為由,堅持要文建會主持公道,則….?
之前,我們有錄下老鄭訪談邱坤良,邱前主委說:樂生沒問題,他都會承擔。
5月蘇揆辭職,邱坤良跟著一起走。上個月如果聽到邱主委這麼豪氣干雲的話因此樂到睡不著的朋友,不知道會不回挫在等。
還有,洪慶峰換不換阿?他的哲學是尊重地方,可沒有要跟主委一起扛的意思嘔!
2006年4月底之後至少須先插入這個
2006/12/21
http://e-info.org.tw/node/17878
抗議文建會拖延公佈保存新方案
樂生自救會諷刺鴕鳥心態
版大提出2007年2月突然冒出一個90%方案
我當時曾質疑
90%方案是納稅人付錢給民間公司的評估
小心別變成另一個貪瀆
看今日故宮
哀~~~
Comment Permissions: Allow commenting