觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

藝文抵稅，誰才是受益者？第一個當然是消費者，第二個是？提供通路的廠商。因為消費者更願意參與文化消費，廠商透過這個過程，間接獲得消費利益。
創作者有無拿到間接利益？不知道。

下面的新聞，是從一些業者觀點而來。處於不同位址者，自然利益不同，觀點也不同，評價也不同。在現在產業都是多功能合作下，簡單一句：排斥商業機制，或是擁抱商業機制，都只是簡單邏輯思考而已。
我們應該要更清晰的拆解產業環節，才知道政策落實時，是否真的能照顧產業。

==========
擬藝文扺稅 藝文界看法不一

中廣新聞網 更新日期:2007/05/06 13:00 

為了鼓勵文化發展，文建會與經濟部等部會日前決定，未來欣賞戲劇、演奏、逛展覽，每人每年最多可以抵稅一萬兩千元！對於這項方案，藝文界看法不一，傳大藝術總經理周敦仁持肯定態度；但牛耳經紀負責人牛效華則認為，此方案不見得會通過。(陳映竹報導)在日前研擬的「文化創意產業發展法草案」中，明訂藝文活動及展覽的買價消費，都可以申報為列舉扣除額，扣抵額最高一萬二千元；公益團體對文化產業的捐款，除了依現行稅法可扣抵百分之十之外，還可認列最高三百萬元的所得稅扣除額。對此，藝文界則是看法兩極，傳大藝術總經理周敦仁認為，不論是對個人、或企業的節稅，不無小補，可望藉此刺激民眾參與藝文活動的意願。但牛耳藝術負責人牛效華則認為，訂這項方案的人，一定沒有購票聽音樂會的經驗。「這項方案不一定會通過，文建會通過的法案最後財務又可能出問題，要選舉了什麼話都說得出來！」這項方案如果通過，財政部表示，國庫收入將會減少七百五十億元收入。但牛效華質疑，台灣的市場沒有那麼大，這個說法根本在吹牛。