觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

剛剛聽了老鄭的節目，幾個焦點都滿有意思的，剛好跟最近的新聞有一些扣連。
第一個是朱世紀事件。比較有趣的是，老鄭提了一個過去在勞工局遭遇勞工抗爭的案例，是當時捷運局潛水夫症。幾經查閱，才知道一開始振振有詞的市府官員，資料造假、或是有技巧性的呈現資料，聲稱所謂地底開挖招致潛水夫病的職災教育，原來都是虛應故事。這個事件與文創有何關係？公務員最怕違法而想盡辦法自保，一定會有各式的工具保存紀錄（諸如簽到表），上述的案例，市府拿出一大堆資料。
然而，這一點反思到諸如統計系統與調查系統（台灣調查局是滿強的拉，但是主計調查就…？）多少資料在該單位發布時，她們真的敢拍胸埔保證？而拿這些調查統計資料，進一步進行國策規劃時，如果前端訊息就不良，後端怎麼啟動？

還有一件小事。前陣子據說要推出勞退組織法，老鄭早就想約李應元聊天，李總說沒空，據說昨天上了其他節目打情罵俏。老鄭說半夜三點我也等你來聊天。

最後到樂生。架構大致如此：在捷運局的版本，覺得在地人士抗爭，簡直拖延發展時間，揚言再托下去要百年後才能開工。事實上文建會，早就有請英國公司作專業報告，更改設計改變事實上所花成本不高（好像2.9億元而已），行政院蘇貞昌直說不知道有此案，當作沒事。而文建會雖然有報告，卻不敢引用《文化資產保存法》，大概也知道遇上發展的大旗，文建會實力不足。
當產業發展，遇上文化歷史時，看來台灣是產業派壓過去﹔有意思的是，所為文化產業，現在還派系林立拉，不過，如果真的哪天要動起來，或是被上面指示要成為國策而集中管理時，文化／產業？一如「文化呼？工業呼？」尚未解決的老爭議，哪派得勢應該看的到（蘇貞昌說：重大建設總有犧牲者）。
最近一週，文化資產保存法成為媒體寵兒。但是北市府李永萍局長的強硬態度，誓言要開罰100萬，跟樂生的事件對比，同樣一個法與主管單位─文建會，實在無法比對。
不過更有意思的是老鄭提到張君枚今天的投書，提了一下真是引經據典很累。想起剛剛zen大上來回應的夜市，以及文化科學的普及問題。張君玫老師，也是十分熱愛文化研究的社會學老師。
http://blog.roodo.com/mei_island/

以下，是今天老鄭的錄音
http://files.filefront.com/0309mp3/;6891807;;/fileinfo.html
進去後按這個圖片:
(電腦錄音,偶有朋友msn登入...)