這是今天李家同教授在聯合的讀者投書,以下的觀點是對台灣產業、產業心態進行初步剖析的文章。突顯出我們過去討論過的兩點:
1. 代工心態─對原創性事務興趣不高,但是對改造、代理興致高昂。仔細一看,原來台灣人不想做賠錢生意,英國處理器、印度軟體花大筆鈔票終於研發成功後,我們又來改造代理。所以我們老是喜歡稱自己是資訊大國,其實應該改為『代工大國』而已。
2. 對基本功毫無興趣。這一點與第一點可以扣連,在代工起來以前,台灣人喜歡炒股票,炒房地產,其實是整個集體心態裡面的不同環節﹔當然人們不尊重搞基礎建設的,行銷迅速成功的泡沫英雄。
這些都是對社會基礎會造成根基上的影響,自然也會對文創產業:
1. 當對基本功毫無興趣時,意味對生活週遭的感觸與細節也毫無興趣。土地不是用來親近與認識的,是用來炒房地產的。
2. 台灣自許在全球科技製造體系鏈中,佔到一個獲利的好位置,但沒有想到也是被出價,當歐美強國認為中國或印度更有條件時,就會外移。這一點在文創上其實也是﹔其實在學術界,人文學科中,就存在著為歐美服務的問題,台灣的理論與認知觀點也是被「植入的」,所謂圓環等案子,不過底層結構的冒生現象而已。
 
================
【聯合報/李家同/暨南大學資工系教授(投縣埔里)】 2007.02.26 03:14 am 
 
過年,看到親友都要說些吉利的話,我們最喜歡講的是恭喜發財,可見中國人過去多麼渴望過富裕生活。現在絕大多數人已不再講恭喜發財了,但相信絕大多數人都希望國家未來經濟好轉。

要將經濟弄好,應該是全民共同的願望。要搞好經濟,該怎麼做,卻好像沒有一個全民的共識。

我們不妨看一看全世界經濟非常好的國家,都有一個共同特點:工業技術水準高。

要評估一個國家的工業技術水準,不能從能不能生產某種產品來看,而要看能不能自行製造並設計生產這些產品所需要的儀器和機器、關鍵性零組件、關鍵性原料,以及自行設計生產的製程。

以面板而言,我們的機器、關鍵性零組件和關鍵性原料,都來自外國。我們雖然一直以半導體工業為榮,但生產半導體的儀器全部來自外國,在我們生產半導體以前,這些國家已經賺走了大把的銀子。我們的面板顯示器工業情況差不多。

再以我們的手機為例,手機裝配也許不需要太多非常精密的儀器,但是手機內部的關鍵性積體電路,卻幾乎全部來自外國,我們不能充份掌握有關射頻的技術。不僅此也,有時我們還要向國外購買軟體。試想,我們的手機能有高利潤嗎?

我們號稱是資訊大國,我們卻正在向印度和埃及買軟體。這實在是我們應該感到慚愧的地方。

為何我們技術落於人後,我有些想法:

一、我們幾乎沒有「精益求精」的精神,我們只求「新而求新」。舉例來說,手機裡有一個中央處理機,這個中央處理機來自英國;這一類的中央處理機,政府曾經投下大筆資金發展過,但雛形完成就放棄了。政府的高級官員不喜歡我們研究員將研究成果一再地改良,而要求他們去做另一個新奇的研究。最後結果是:我們什麼都不會,我們什麼都不精。那家英國公司並沒有什麼偉大的發明,他們只是一直在改善成品,現在全世界有百分之七十的這類中央處理機,都是他們生產的。

二、國人喜歡打高空,而不願意將基礎打好。如果我們想要有精密機器,就必須精通自動控制的技術,但我們似乎不太喜歡將自動控制的技術弄好。很多大學本來都有自動控制系的,但現在都改名了。

我們的機械工業如要有像歐美日那樣的水準,起碼應該弄好機械設計的能力。如果要有很高級的通訊工業技術,必須精通類比線路設計。但是機械設計不屬於政府官員所重視的高科技,類比線路設計更是如此了。這些研究,都是往下扎根的技術,政府官員所喜歡的卻是「前瞻性」的花樣,這種「往後看」的技術,毫不起眼,沒有人支持。我們的工業技術,真是屬於淺盤型的。

三、我國好像沒有雄心壯志。以韓國為例,他們老是在想做出非常難做的產品。就以通訊技術而言,韓國下定決心,發展所謂CDMA技術。當年我們知道他們在做這件事,一定笑他們傻,現在韓國已經有了這種技術,我們下一代的手機一定要用這種技術,但我們完全沒有這種技術。

春節假期結束,大家又開始忙碌了。真希望國人重視工業水準升級問題,沒有高的技術水準,工業產品不會有高附加價值,我們的工廠會陸續地移到大陸去,產品也不太可能銷到日本和歐洲去,而只能長期地依賴中國大陸的市場。要提高技術水準,一定要務實,絕不可以又提出什麼打高空的所謂高科技計畫,政府真應該鼓勵國人努力地將基本工夫練好。

【2007/02/26 聯合報】@ http://udn.com/

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()