擺攤其實還是可以好好經營，我想中時社論應該修改標題﹔
台灣老是喜歡把事情推給政府，我想政府責無旁貸拉，因為台灣的政府是法的主管機關，屬管制型的。
問題在於體育界自身的，談到王建民或陳金鋒等人，其實是台灣體育界虧待他們，這類似我們之前談到的行規與職業倫理，老實說，要政府管，要政府救，政府就這麼多人，事情是越來越多。
而關於產業的協力部門，以及各從業者是否計畫性培養，有自身健全的獎勵措施等，才是關鍵。
光看職棒與簽賭，打假球等，這就是產業內自身的問題，當然政府可以讓警政系統介入，但是如果有行規，自己就先執行家法，還需要公權力介入嗎？
體育，跟電影差不多，很多時候是要’為國爭光’的，此外也沒太多意義。
============
中國時報 2007.02.23
怎能再用擺攤心態經營體育
中時社論
丁亥豬年，恰是運動熱身年！或許多數人會聯想到年底的立委大選，以及明春更為重要的總統大選。似乎要到河清海晏，島嶼的政治狂熱才有降溫之日，偏偏河清難俟，我們就不該守株待兔。倒是依循能量不滅原理，熱能、位能、動能可以轉移，民力又何嘗不也如此！但看政潮洶湧的○六年，杌隉的人心終究經由王建民的異鄉顯威而稍感慰藉，也就是說，體育運動雖不能全面取代政治運動，卻有轉移焦慮鬱卒的作用，讓民心得以衡平。
一個王建民讓台灣人得以一吐胸中悶氣，而除了王建民，棒球界還有郭泓志、姜建銘讓人驚豔，然後，網球則是詹詠然、莊佳容綻放五顏六彩。我們可以大膽預估，我國旅美日值得一觀的職棒好手除了傷後復出的曹錦輝，胡金龍、陳鏞基幾個大聯盟潛力股也絕對可期，至於新加入旅日行列的林恩宇、吳偲佑也讓人激奮。網球方面，實力堅強的王宇佐、盧彥勳等新銳，丁亥年也將是他們馳騁沙場、揚威異域的時刻。當然，我們也不該遺忘孤孑投入超級馬拉松賽事的林義傑。
其實，不止於棒球、網球，近年來包括射箭、跆拳、舉重等單項也都不時有驚濤後浪超越前人，可見蕞爾小島仍蘊藏著豐富的體育璞玉。只要璞玉肯於認真投入、家長持續不懈做為物質與精神的奧援者，加上適時適地的贊助（無論是國家或企業），台灣體育選手未必遜於大國。所可惜者在於，多數選手就如燦爛流星，至多匯為一道優美的弧線，未能成為自力發光的恆星。這其中，欠缺制度、觀念的源源挹注更是關鍵。茲以職棒界誠泰隊轉賣處處碰壁、網球界選手與網協互槓的遺憾為例，最能凸顯箇中的缺失。
受到「王建民現象」的強力影響，去年的台灣職棒活生生經歷了六月雪、八月霜，好不容易由十月以迄年底的國際賽打出令人永誌難忘的佳績。但，好手的出走、一些職棒主事者苟且依舊，導致誠泰Cobras尋找新買主的行動處處受阻，最後是由中小企業規模的九禾公司以不到兩億的身價成為球團東道主；亦即，原本La new熊老闆劉保佑的殷殷期盼落空。他夢想的是藉由大企業入主中華職棒，既力行防賭工程，又可讓軟硬體全面升級，怎奈台灣排名前十大的企業總覺「有利益沒誘因」──扣稅優惠闕如、專業經理人不足等，於是作為台灣體壇龍頭的職棒依舊停留於中小企業形態，甚至是擺攤度小月的模式。
我們必須體認，如今留於國內打職棒的未必皆是二三流貨色，陳金鋒去年底婉拒日本職棒歐力士隊的加盟邀約，顯示中華職棒的中流砥柱依在，若能善用他的經驗傳承，本土新銳絕對可以破繭而出。但，偶然的奇葩一遇上必然的結構囿限，大概就只有放洋一途了。然而職棒困境畢竟不像政治的藍綠統獨那般難解，若是舊的既得利益者願意放手，政府再予以企業相關的優惠，再加上激發大企業落實本土的信念，那麼本土職棒總有脫胎換骨日。問題只在於是否有信心與積極行動罷了！
網球問題似更讓人搖頭。先是詹詠然、莊佳容的父母針對杜哈亞運的獎金分配問題和網協對立；前些時日，網協和盧彥勳就台維斯盃出賽問題也迭生爭議，最後導致盧彥勳遭除名的局面。換句話說，當台灣的網球選手逐漸在國際打下名號後，反倒凸顯出台灣沒有ＡＴＰ職業教練、巡迴賽、專業經紀人的窘況。
平心而論，網協對於提攜選手、爭取贊助不可謂不力；然而網協猶如割據的小藩鎮，徒令日益茁壯的青少年好似穿了不合身的衣褲，難怪會怨聲嘖嘖、彆扭尷尬。
網協反映的其實也是台灣各種單項運動的總體問題。不少單項運動的理事長是由立委或地方民代兼任，戮力從公者固有之，但多數是借理事長之名行政治佈樁之實，真心熱愛體育者鮮矣！至於因立場不堅導致政商勢力傾巢而入，傷害選手權益者，就更等而次之了。網協和詹、莊兩家為獎金鬧翻，較理虧的是網協，至於網協和盧彥勳的僵局，泰半源於誤會，但網協的家戶長心態絕對必須深切檢討，否則憾事必然會再發生。
面對明年的北京奧運，今年確實是台灣體壇極重要的熱身年；但體壇諸主事者總是擺脫不掉擺攤心態，不肯扎根、不願投資、不想擴大視野，於是，優秀者只好外放才有生機。這像不像藍綠政治惡鬥，導致中產階級出走的翻版呢？問題不嚴重嗎？就讓大家集思，並積極整治吧！
留言列表
產業生態 (10)