由於做一些焦點性的轉型，只將議題、觀點鎖定在可以直接探討文創的話題上，一些枝枝節節的東西不再討論，所以，這幾個月來對於話題的選取上，驟然減少很多。
其實諸如在藝術界的鬥爭，PO版都毫無興趣，第一個是鬥爭能維持多久？第二個是問題可能也不會獲得解決。
倒是今天作家劉克襄，在聯合報名人堂上提的這一個意見，滿吸引人的。同時反過來想，焦元溥先前幾篇擲地有聲的名人堂文章，他好像很久沒上來談點音樂界裡面他看到的現象。
韓流來襲，大概匆匆也10年了，一開始登台的諸如遊戲，後來電視劇、電影，乃至於服飾、設計品，以及出版品（如下面的漫畫）。可以說，韓國在推創意產業，並非是各產業、各產品分立，讓廠商、讓創作者「自求多福」，一如下述，政府在背後一定施有推動力量。只是跟劉克襄觀點有一點差異(不是對立)：劉克襄認為是在文化普及上，政府有推動；小弟責任為，韓國政府(或半官方組織)，力量還用在通路上。
今天在圖書館、在民間，你轉開電視都看到韓式風格的出現，不只是他們民間、企業、創作者等努力推行，政府用了哪些手法協助開拓通路？這點我們都不太知道。
也就是說，我們最大的危機是：我們對文創不管是英國、韓國，乃至於新興的中國，都只能知道皮毛、表面、產值，但是他們具體怎麼做？仍然不知道。SJ、WG，或者已經談到爛的大長今，我們始終只能在文本層次打轉，最多談談人家賺了多少。
但從政府到民間，具體的推行作法，有沒有徹底而深入的探討、比對與批評？好像還是很少。
韓國人不可能只靠一股蠻力+「大韓魂」、「高麗魂」打出現在的成績吧？
=======
劉克襄：小心，韓國漫畫
【聯合報╱劉克襄】 2010.09.16 03:23 am
「鄭成功是韓國人！」
每次跟朋友聊天，此話一出時，大家都以為我在開玩笑。等我說明事由，心情都跟著沉重起來。
這七八年，我常擔任北市圖書館少年圖書知識類的評審。每隔一段時候，總會翻讀到時下最新出版的讀物。目前國內出版的，舉凡科普、歷史和生活的中外書籍，大抵一目了然，有個譜系。
一開始當評審，我隨即注意到，韓國翻譯的漫畫著作逐漸增多。這些作品跟我們熟悉的日本漫畫截然不同。它們不是「沉默的艦隊」，也非「火影忍者」之類的連環漫畫，反而呈現系統性，承載著近代科學、歷史或生物等相關知識。
我為何會對這一性質的漫畫產生敏感，原來更早時有家新成立的出版社，即以韓國人畫的「世界歷史探險系列」做為主題，一本一本不斷地印行。最早時推出的都是金字塔、亞馬遜河等熟悉的著名景點，晚近則連越南、以色列、奧地利等小地方都納入探險的主題。
初時翻讀，我委實驚歎韓國人的企圖心，居然能把世界各地的史蹟文物，透過自己的角度轉換，成功地予以圖像化，文中還不時添加韓國的觀點和人物。
一本漫畫創作能把生硬的知識活潑地轉化，以前不論國籍，我都樂於推薦，也期待這類吸引少年的讀物廣為上市，對本土創作亦有所啟發。這一系列世界探險日後愈出愈多，顯見它在台灣的市場受到強烈的歡迎。豈料在這類漫畫一本本推陳出新下，本土創作始終未見跟上的腳步。
這一系列推出到第四本時，我即辭掉掛名推薦。一來覺得從漫畫認識歷史雖具啟蒙之功能，終究不是正統的學習方法。二則委實憂心韓國的漫畫書大舉進來，在台灣成為少年知識漫畫的主流。
但我的疑慮果然成真，原來的出版社不僅愈發蓬勃，好幾家新興的出版社還陸續跟進，推出更多樣地類別。為何這些韓國的知識漫畫受到如此歡迎？原因無它，地理環境相近，生活教育多半雷同，又是東方觀點。況且，咱們國內缺乏這類創作人才。
暑夏時，我又有幸參加了評審，這回更加震撼。幾位評審委員在挑選好書時不約而同地發現，接近三分之一的知識類好書，幾乎都來自韓國。更吃驚的是，在內容的水平上，展現一致性地整齊。有好幾本圖文書，都精彩地討論到科學的本質，社會生活與科學的關係。
這回翻讀的結論，韓國的漫畫實力不只遠遠超越我們，漫畫的內涵和素質明顯地又大幅提升。我相信這背後一定有政府長期文教計畫的鼓勵和支持，民間才能有心地朝此方向發展，形成此一壯闊的波瀾。但我們的出版呢？
如今北市圖少年讀物的借閱量，前十名有一大半都是這類韓國的漫畫。我們的大人迷韓劇，青少年瘋韓國流行音樂，少年則不知不覺從小受到韓國文化和視野的洗禮。
偏偏韓國人的思維充滿強烈的民族主義，經常蠻橫地解釋過去的文化歷史。「孫中山是韓國人」、「中醫是韓國人發明」，這類強詞辯駁，雖是大陸捏造的網路謠言，並非真實新聞，但多少也反映了對岸顧忌韓國人，屢屢想要搶奪文化發言權的企圖。
我們的漫畫出版持續這樣低迷，以韓國人的能力，萬一有天他們繪製了「台灣歷史」，說不定真會帶出一些似是而非的歷史觀。而這種論述的背後，說穿了，也很無奈的，就是他們的漫畫製作，恐已達到我們難以企及的水準。（作者為自然生態作家）
【2010/09/16 聯合報】
留言列表
產業生態 (10)