觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近去翻翻新一期的今藝術，破報總編黃孫權寫了一篇關於地景的反省。

其實談的內容滿有趣，甚至點名文化創意產業，也看到幾個「園區」，然而，由於寫的相當「藝文」、「文化批判」風格，其實不太符合一般中文書寫、閱讀的習慣，所以小弟讀了兩次，很多地方還是一頭霧水。後面還有一些專題，用詞論述也類似，相當學院、生硬，甚至歐式的中文，但是談的概念也滿有趣，比如「力量就是知識」、文化資本等概念。

看來，文化/學院派自己也有慣用的語言，類似過去中文也有貴族、文言跟一般人用語的差異。

不知道文化界未來是否有一次五四運動？

這篇文章談很多東西，由於用語特殊，所以把很多問題都混在一起談論。相對於一般政經式的、科學論文式的條列分析，前後因果，混搭的談法，當然也是一種風格，不過也比較難清楚論述。

小弟也在思考，是不是我還沒有進入一種特殊狀態，還沒有起乩，沒有FU，所以讀起來有點一頭霧水。

對於這篇想談的，雖然也談到人權、文建會職責，不過中間一段談品牌、文創產業收編，品牌、LV旗艦店等，值得去思考，究竟所謂的文創產業，台灣有一些人這樣主張（比如文創法），還有另外一批人是那樣主張。之間還是存在很多差異，甚至「炒地皮」，就不會在某些場合、媒體出現，但是在本文就出現。

對了，本篇談華山，用的是「華山酒廠」這個詞彙，不是「創意園區」或「華山1914」。有必也正名乎的感覺，也應該象徵某些立場。