今天就繼續彙整文創法後續的意見觀點與看法,首先PO出在8日晚上搜尋到的消息,第二篇,PO出楊照在1/8下午約花了10分鐘的文創法意見。

下面以很多民間人士,尤其是表演藝術團體發表對價差補貼的意見,也的確大多表演藝術團體都看好,然而,也直接出現了聲音就是:團體必須分級。

對於表演藝術團體分級的觀點,小弟想起在7月文創園丁舉行過的「表演藝術產業」入門場次,表盟的于秘書長就已經提出類似的觀念,不過他對藝術團體的分類:大中小型團隊的分層協助,還又更多看法:
http://blog.roodo.com/ccigardener/archives/9869899.html

倒是最後一篇,在網路上搜尋到醒報的一些消息,很有趣。8日下午醒報就進行過一次最近主要議題的會談,最後談到文創法,其中社長就很直接說,「藝文表演的票不是錢的問題,而是大家都不願意看,任何事不是有錢就解決了...」、「好的藝文團體你根本買不到票」。這點觀點我們也提出過:藝術消費跟消耗品消費不一樣,無法降價求售的,而是一種信念式的消費,是認同、品牌、感覺的。

另外在瀏覽上,也發現在更早,應該是09年4月,醒報也有個節目在對談,時間還不短,也提供給大家看看,下面這網頁有影片檔。也比較一下,當初與會來賓的期待,現在文創法過了,差別在哪裡,有多少期待做到了?
值得注意的是,這次對談是以電影業為例子分析,電影在台灣是一個發展很久,連失敗經驗都非常成熟的產業;非常有前哨戰的意義,小弟非常重視。

2100醒報現場「政府應如何推動文創產業?」
http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=4763

有趣的是,對談到將近一半時,提到在去年曾志朗政委率領文創小組時,已經提出看電影折價的意見,原來文創法價差補貼的替代方案,早就有這些方案拉!
真的是搞懂新聞了。

=========
文創法救藝文 藝文團體要先分級

【台灣醒報記者呂明潔報導】文創法通過後,有人疑慮,透過企業購買藝文門票捐贈,是否會造成政商關係良好的表演團體吃下大餅,而質高量少的表演團體反倒成弱勢?開南大學資傳系主任張世?受訪時說,台灣缺少藝術評論機制,應仿國外將藝文團體分級,調整補助。台灣大哥大公共事務處處長阮淑祥也建議,小眾藝文團體可向企業毛遂自薦,只要品質優良,不怕沒觀眾。

台灣競爭力論壇創意舞蹈團團長郭淑貞說,知名的表演團體本來就不愁沒觀眾,政府的經費若分散出去,只是稀釋資源。而且真正的創作者也沒有時間拉攏政商關係,以企業購買藝文券捐贈弱勢團體及學生的方法,還需要配套措施。

新象創辦人許博允對文創法曾表示「不滿意但可接受」,他認為,此法雖可刺激藝文消費,但也可能造成藝文產業「通俗化」,對深度文化沒有太大幫助。

張世?說,藝文券若發行,勢必有很多藝文團體都想獲得補助。但藝文表演最重要的是品質,他建議,政府或民間單位可仿效英、法兩國,將藝文團體分級,調整補助金額,除了可提昇藝文品質,也不失公平。

對於大提琴家張正傑擔心,會不會出現送票也沒人看的情形?資深樂評人焦元溥也表示,像公關票或貴賓席,常常都是空著沒人,他認為補助學生或弱勢團體半價而非免費,才會讓他們珍惜表演。

不過,張世?說,高品質的表演應該不會出現這種問題,更何況比起原先的高票價,優惠票價還是有吸引力,從小建立觀眾群很重要。

台灣大哥大公共事務處處長阮淑祥表示,文創法通過後,企業既能做公益又可抵稅,一定會多加支持。而小眾的表演團體也不須擔心資源被稀釋,只要品質、內容好,也可毛遂自薦向企業提企劃案,文創法的通過,會讓這些團體的機會更多。

資深劇場導演朱宏章也曾建議,政府應針對還在成長中、待補助的團體補貼價差,提升能見度。

台灣醒報  2010-01-08 17:17:59  

========
 「文創法」三讀通過 學術界人士:對文化界影響有待觀察  

鉅亨網新聞中心  (人間福報)

2010 / 01 / 08 星期五 18:59

 【記者郭士榛台北報導】「文化創意產業發展法」昨三讀通過,學術界人士均表示,訂定法源,行政執行上有依據,但對文化界的影響,仍有待觀察。
  文化評論者林谷芳表示,文創法政府提供優惠價格,「價差」則由文建會補助,對藝文團體有直接利益,也有助於藝文活動參加人口的普及。但未來如何施行,待施行細則訂定後,才可知其效應。

  台北藝術大學校長朱宗慶指出,此舉是法治的確定。但以「價差」做補貼,總不是長久之計,藝術活動仍需民眾在生活中長期累積出來的興趣;現今文創母法通過,未來發展將視主管單位的規畫和使用,才可知其長遠效果。

  台灣藝術大學校長黃光男說,文創政策不論如何訂定,都應注意三項原則,一是成本的概念,也就是要有產業才會發展出產值;第二項是市場趨向,若市場僅計畫卻沒應用方式,立法效果也會大打折扣,文化界也應學習產業界注意市場有多大;最後就是人才培育,因為法律不論訂定的多好,還得看處理方式能否提升市場競爭力。

=========

美牛公投事件‧疫苗混打與緩打‧文創法補助藝文的「眉角」

1月8日(五)上午8:00

輪值主持人:林永富

記錄:李承穎


*今日有台師大傳播所王維菁教授帶班上同學前來觀摩參與會議

 
(中間關於美牛、疫苗話題容刪,僅呈現文創法意見之對談)

林永富:另外有關文化創意產業發展法,各位還有什麼意見?昨天只有我們去問體委會,他們也是在推動運動產業發展條例,希望把門票降低,或資金輔助,昨日問到體委會主委,但他們自己孤軍奮戰,始終推不過。

如今文創法的配套措施怎麼做,他們最近也會跟藝文界再溝通。

另外,我問杯子劇團的團長,他們在硬體上面是需要一些器材、場地和資金,但像杯子是兒童劇,他們把一些生活觀念,用演戲的方式讓小孩學習,包括刷牙要刷三分鐘以上,這種演出讓孩子終身都難忘,文創法的補助應該往這方面來作,從根做起,對教育有扎根的觀念,可供文建會作參考。

社長:文創法的大筆預算怎麼分配,有兩個重點:第一個是藝文表演的票不是錢的問題,而是大家都不願意看,任何事不是有錢就解決了,第二,很多表演團體,本身很成功,做得很好,其實他也不是太需要補貼,像大提琴家張正傑受訪時就擔心,有政府補助,一些藝文團體票可能會上漲。

依我多年來觀賞藝文的經驗,好的藝文團體你根本買不到票,例如表演工作坊,或屏風表演班的每一部戲,像是朱宗慶和賴聲川這種藝文團體,是可以有金錢,這個M型化的現象在藝文界很普遍。

但每次政府政策都是不排富,減稅補助都是。另外,政府諮詢媒體採訪都只問知名團體的意見,忽略了小團體的看法。

我們可訪問一些藝術評論者,畢竟整體藝文人口的提升更重要。也不是說不能補助大團,可以多幫他們走向國際。

永富文創法有培育人才、減稅、提供政府的空間等。

黃歆琦:可以問稻草人劇團。

林永富:嗯,這議題也可以做一集「醒報現場」。

社長:明潔可去問台藝大、北藝大和南藝大的教授對文創法如何施行的看法。

另外,今天還有氣溫的新聞很重要,今天是最冷的一天,郁文幫忙問,各大醫院的急診處,有無凍死凍傷,或有哪些疾病,趕快提醒大家,怎麼處理。

林永富:或問警政署那些,這幾天一一九報案人口,有沒有增多,最近這兩三個禮拜以來,北半球全部冷凍,中國華東到華西,連廣州都在下雪,氣候很異常。

社長:那郁文作台灣的,永富作國際上氣候的變化。

(散會)

全文刊載可見:
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=11104
資料來源,台灣醒報網


創作者介紹
創作者 ccindustry 的頭像
ccindustry

觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()