破報常會回來反省媒體，這次回來反省「網友說」。
過去幾年電視台由於有BBS、YOUTUBE，簡直如魚得水，尤其YOUTUBE，連畫面都省了，比起BBS還要拍攝黑底白字的無趣，YOUTUBE只要上OS就好。
擺脫過去同義反覆式的批判媒體弱智、沒做功課的說法，小弟倒會去想，這是不一種逆轉？
過去，電視台或其他主流媒體是事件報導與重要意義的刊載者，看電視新聞獲得訊息，是很重要的一件事情（當然報紙更是），因為他們有編輯、採訪專業等。但是，當電視台仰賴BBS等平台作為資訊來源，甚至平台都幫你篩選好了（平台也是有管理者甚至編輯）時，一如下面的報導搜尋，幾百上千則的符合項目，意味的是什麼？
主流媒體（或者是集資性媒體）的內容供應者是素人，甚至只是素人的意見，而非素人報導。現在其實還是有非主流媒體的存在，但是其實並未被主流媒體吸納，反而是這些素人意見，只要符合現有新聞報導的尺寸，就可以被引用，而內容是有某種審查性的，議題也會有挑選性（當然非主流或獨立報導，也會有他們熟悉操作的議題，只能說各自訴求的市場不同）。
那麼反過來想，在美國等地開始反省的：究竟新媒體是編輯已死？還是更需要守門人？尤其諸如長尾理論作為一個平台式的交流，又怎能導入這個趨勢？
==========
AE手記：無敵宣傳大軍，「網友說」即是群眾N次方!?
週四, 2009-10-15 21:33
文／吳金治
不知何時「網友說」這三個詞，在身旁的好友或客戶的口中，已經成為一句重要的口頭白，或者是一句超越引經據典的通理詞。這三個字在電視新聞主播口裡也成為有時嚴肅、有時似如玩笑話的口頭禪，甚至、某些平面媒體的社論，還把這詞當作數據的對象統稱、代表詞。電視媒體很明顯的是希望利用這種文化俗語，快速造成一定的新聞聳
動注目效果，而一般的文章也用此包裝便宜行事不作深入的新聞壯大詞，藉以膨脹數據和現狀。
由於網路文化隨著時代科技與教育已興起數年，此時的「網友」已並非過去「大家」這兩字的同等意義，他涵蓋了無遠弗屆的資訊社會與現實社會的連結，一部電腦、一支滑鼠、一個鍵盤加上乘上無限的帳號時，這時看似可數的群體，無疑是一種違反科學原理的記數，因為此詞的背後需被刻意或無意忽略的國別、地區、空間、性別描述，有
心者將其掐塑成一種「不可數」或「可數的絕對多」的群眾，當需被拿來壯大可數詞時他就是無形的軍隊；當需要模糊收編所有文化意識型態時，他就是代表絕大多數的文化聚合。
也由於這似違反新聞原理的用語，被媒體大量廣泛的使用後，於是，過去我們看到新聞從業者對於精確的調查數據的呈現開始馬馬虎虎，行銷商品包裝的創意者，在詞窮腦乾時更可以當成虛擬商品消費的方便門。我開始懷疑這種有意無意的習慣用詞，除了沒有確切數據和精準定義的代稱，在有心者刻意的操弄下他究竟是霸道還是王道？
若以GOOGLE略查一些較耳熟的媒體，若用「網友說」+「某媒體」會得到下列結果：東森新聞約有2,370項符合、年代新聞約有738項符合、中時新聞約有447項符合、中天新聞約有277項符合、蘋果日報約有3,500項符合、民視新聞約有234項符合、中央社約有5,440項符合、路透社約有5,100項符合、破週報約有50項符合。這些是以含括的泛查屬
性來設定搜尋的結果，當然不是絕對精準的對照，但在條件相同下也不失一種對比趣味。倘若這是精確數字，或許這也表示在網路那條走滿群眾N次方的路上，我們可能是堪稱最不上「道」的媒體之一吧！？:P
資料來源：
http://pots.tw/node/3574
留言列表
產業生態 (10)