觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

這一期的遠見專題報導的是中輟生，尤其是未成年的中輟生。

會想介紹這個專題，原因在於，現在聽到對文化政策，甚至文創最具想像力的，是我在英國文化部的政策規劃中，看到他們想透過藝術，跟社區結合，其中一項就是減少少年犯罪，讓失意的青年人能透過藝術訓練與能力培育，至少是鑑賞力的培育，找到興趣，減少鬧事的機會。

事實上，經過年度計畫後，英國的確在少年犯罪率下降中，少年們也再也沒看到那種憤世嫉俗、不滿的意向，因為他們至少透過文化藝術，找到新的機會，具體執行的就是基層的學校、圖書館、劇團等機構。

在這份遠見報導後半部，台灣民間其實也在做類似的事情，比如我看到由一些失學少年組成劇團，表現出自己的心聲；比如有八家將：他們在軍事化的管理中，扭轉過去八家將就是混混的形象（這個諸如忠仔或公視人生劇展都是類似題材）。

文創，台灣從來都沒談過這樣的話題吧？大多都在跟你說產值、品牌、消費、低調奢華；當然，我們也談了很多產值。不過，小弟認為文創最能彰顯自己的意義，就是能讓打架鬧事、拉K、隨時會大肚子的少年中，讓他們找到人生的新方向，也不一定要讀大學，而是能從文化、創意中找到自己的價值。

我們受核污染的教育體系，最後能走出來的都不是正常人，有時候中途輟學的，未必不正常，或許他還正常，只是不能融入核污染的體系而已。

當然，一個14歲就被教育體系掃地出門的人，當然是沒錄用的人，因為保證他進不去竹科、進不了台大醫院；但是，如果有機制，讓他可以透過文創重生，至少不要進感化院，那將是一個嶄新的契機。

這樣的「間接效益」如果可以彰顯，則文創也就不用硬著頭皮、每天削足適履地問「今年你賺多少營業額？賺了幾個資本額？」

還有，報導中也談了很多數據，比如少福經費遠低於兒福，同時直接指出台灣的福利體系、少年管理體系多頭馬車、資源不足。其實每個領域都一樣，台灣哪時候資源夠了？

有趣的是，社福、社工等領域每次抓到機會，就要說我們資源不足、人力不足，但好像也從未充足過，是要改善這個資源分配的體系？還是不再期待？還有，少福遠低於兒福，是要開始同室操戈的嗎？

=======

感謝提供haja中心訊息，我把那個連結也轉貼如下：

http://www.inmediahk.net/node/9410

haja center網站：
http://2008.haja.net/en/

兆基書院夥韓文工廠 推動創意教育
http://schoolofcreativity.blogspot.com/2009_01_01_archive.html

如果從產值角度看，這個中心意義不大，因為他能創造多少稅後盈餘？有多少就業者？多少企業？一年辦多少活動？

但是如果換個角度看，一如文章介紹：「沒有社會上進步力量的沖擊，市政府又怎會資助Haja中心？沒有運動的洗禮，又怎會有解放教育的實踐者？」、「寓遊戲於工作」、「真正讓學生與教員把學習、工作、教育共冶一爐」。

我們的文創好像都是賺幾個資本額，不然就是品味/美感，說法已經千人一面；反而很少從英國，或韓國聽到這樣的案例。我們的對英國的認識就是什麼劇團、韓國就是大X今。

好像思考文化創意這回事，也沒啥文化、也沒啥創意。

P.S.對了我想起以前看過個日劇，谷村美月的貓街。他們那個另類的學校好像也培育了一些類似的青年，有跳街舞的、有很會裁縫的（類似下妻物語裡面的深田）。