觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

我想成立本blog宗旨之一，就是透過與各方朋友對話，走出聯合或統合的第一步。以下的事情其實有必要去做，不如從我開始拋磚引玉。
在台灣的日常生活裡面，與文創直接或間接相關者，究竟有哪些領域與對象，必須加以串聯？「串聯」、「聯合」這種字眼，老實說都很抽象，實際上執行時，都會遭遇非常都困難與狀況。以下，我想就我思考到的幾個領域，去看哪些部分需要串聯，或初步提出串聯的方法。
想法都很粗略，有必要繼續探討，作為認識的起步。

1.政府與政策。我想這部分我們談了很多，也提出現況、未來，以及其他國家發展模式的探討。初步來說，分做兩個層次，第一屬於『要不要推文創』，即是否要將文化創意列為重要政策，還是任其自由發展？第二個屬於『怎麼推文創』，乃選擇是否要一條鞭，以及推到部會層次（權限超越委員會，為政策規劃與執行機構）。不過無論何種方式，政策的一貫性，不因特定政務官進退，以及穩定（不令出多門、將產業鏈割裂管理）而適宜現況（需要不斷修改與檢討）的法令作為依據，是官方政策必要的先決條件。

2.學術。至今，台灣都沒有一門學科叫做『文化創意產業學』，縱使，台灣已經有從設計系轉型的文化創意系，或者藝術管理系，但是嚴格說內容都五花八門，連基本方法論都沒有，認識論也是抄其他國家的，也未探討台灣該如何發展文創的具體謀略。我的看法是，在學術方面，路途還很長，但是統合既有學科與研究成果，是有必要的，尤其到各學科去借將，才能壯大自己。我是這麼想：我們探討過政策與各國層次，已經屬於政治學﹔當面對法律時，當然是法律學﹔但面臨產業化問題，評估表現，乃屬經濟學領域﹔而文化內容本身與維繫多樣性者，則屬於文化研究與美學﹔文化創作是、消費者也是人，則人口學、教育學、勞動學與其他跟人相關的學問跑不掉﹔其他諸如技術革新、數位化等問題，就會跨出人文學科。在此之上，還有一個能取各家之長、並關注到CCI自身需求者，甚至提出特殊方法論者，那就還要在特立一個「文化創意方法學」。

3.產業。產業我初步認為分成兩個。第一個屬於生產鏈，也就如何從「創作─量產─行銷─消費」一體化的架構，去串聯、也不斷因應時代變化構成。以圖書出版為例，在數位化出現前／後，保證上述生產鏈關係必然改變﹔第二種屬於合作體系。我的觀點，既可視為是「產業」，除生產／消費者以外，更重要會有協調機制，簡單說就是公協會。如何在不同產業之間串聯公協會力量，並透過公協會回去串聯彼此產業部門，也是重要的一環。

4.散兵游勇。強哥提出中年婦女愛藝術的例子，刺激我思考這一點。台灣目前還在於「個體」方式愛好文化創意，並無法將之串聯，更無法匯聚成立量。如何結合這些「個體」，提出共同理念與方法，『獨樂樂不如眾樂樂』。換句話說，這一點是從生活角度出發，跟上述「產業鏈」的角度不同。當我們透過某些媒介（如網路），很快能知道同好，取得群體認同時，將有住文創發展，消息也很快能夠散發出去，因為面對的不是分裂的個體，而是群體構成的網路關係。