觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

仔細思考，台灣目前還沒有一部文創的法律。要或不要？可以討論，目前在世界上有文創專法的國家，英國與韓國，尤其韓國，根據該法案，還有一個下設總統的委員會，以及振興院。該振興院，實在迷倒不少人。
不過美國或日本，也同屬於創意強國，未必有專法與專責組織，一樣嚇嚇叫，所以我認為這可以討論。
我自己看過早擬中的文化創意產業發展法草案，抱歉網上找不到，因為它尚未通過，也不公開。根據文創計畫的規劃，目前文化創意產業的國發計畫，掛在經濟部下面執行，等未來文化觀光部成立後，才把專法（如果通過的話）讓文觀部當作主管機關。
依照經濟部的慣性，草擬文創法的思維，乃來自於促進產業升級條例。
似乎與一般人認為應該著重於文化藝術核心不同吧？原因在於立法部會的思維，並將文化創意產業的法案，著重在產業化上面。
我們以下的附件有與文創法立法相關的其他法案，或有參酌，或有關係的。諸如促產條例本身，像在土地，扶助機制等面向上，都是有參考，或像是科學技術基本法，則是在人才培育上有所參考。其他當然也有關於文化藝術的部分，像認證部分，就參考文化藝術獎助條例，有意思的是，在促產條例裡面，將優惠與扶助對象視為是公司為單位，但是在文藝補助條例上，從事業體，還擴增到創作的個體。
其他像文化資產保存法，我想師公在土城彈藥庫事件遇到了，以及其他關於新聞局下面的廣電法，電影法和出版法，我們都一並羅列。
比較不同的是，過去在文化或媒體部分的法律，比較屬於管理式的，採取立場並非產業化條件完備，而在於直接補助，這一點是文創法草案與之不同的。

很多人會想，那法律跟文創有何關係？文化創意不就是塗塗寫寫，做個美食料理，假日午後彼此分享讀書心得罷了？
這有兩個層次：第一個，如果你想要官方以國家資源力量投注文創，法就是政策的最高工具與依據﹔
第二，如果你認為官方推不動的話，你也該從既有的法去了解為何，以及如何推不動。政府也並非不想做事，法有時也可反應台灣在哪些地方推不動的原因，只是可能有時候是暗示。

請直接點選網頁圖片進入：