close
最近坊間談M社會滿盛的，當然在本blog一些朋友也熱情留言，我自己倒有些想法。
1. 在觀點上，似乎有些朋友不認為M型社會有甚麼重要的，一則是之前有人談過了（最早可追溯到馬克思拉），一則是，中產階級早就應該節省自己的開支與慾望，因此有沒甚麼M社會的問題。我的觀點倒有一點不同，一個是M社會是一個探討收入分配的模型，更進一步證明分配兩極化的問題，中產階級的消失，應該還有地區別，甚至可能伴隨著製造業崛起，所以台灣廠商外移，跟著就直接在中國培養中產階級。前兩天，保險業也裁了不少人，原因在於業務轉型等問題。
另外，關於節欲問題，我倒覺得這把原本結構問題很快導向品味之戰，買不買精品或房車，我覺得是各自消費者抉擇，我自己是身無分文的，但不代表不能容忍條件跟我相似，卻去借錢來吃香喝辣的人，但我認為至少在M社會中，應該去探討的「背後的條件」，至於呈現出來的外貌，至少我這邊不太去批評甚麼。
2. 回到結構上，事實上大前也沒說的很清楚，其實M型也是錯的，所謂中產階級從中間衰退，往兩極分派，其實是一個「龜山島」型─諸位經過宜蘭東海岸應該會知道那個頭大身體小的島，少數人才能向上，而多數人在收入不增甚至反減的狀況下，再加上外在物價不斷調漲的條件，是落入龜殼裡面的。所以在一般探討國民經濟時候，除了討論平均所得或GDP以外，還要看諸如CPI(消費者物價指數)，意思就是，你收入一個狀況，還要對比你購買的能力，簡單說，我加薪5元，但是物價也調漲5元，等於沒有調漲。
事實上，這幾年在不同時機當社會新鮮人，待遇是越來越差。這一點各位如果有求職的朋友就會「瞎子吃湯圓─心知肚明」（拜託不要拿當老師的朋友當例子，她們起薪都很高）。
3. 回到文創產業上，注意M社會，我倒是觀察到它未來對文創消費的影響。因為當消費力下降，甚至通貨緊縮時，對文創產業將會是衝擊。過去，對藝術而言，往往是興於百業之後、衰於百業之前，這也是為何我對純創作沒太大興趣，反而對創作的環境興致高昂，嚴格說，當作者，乃至於位作者服務的其他人，製作出來的產品無法流通（或許因為買不起、或許因為不懂得欣賞），則錢的問題就從背後反食上來。
4. 總體來說，第一個問題是，認不認為未來是一個中產階級消退的『龜山島社會』，第二個才是，如果在這個外在條件下，該如何去生活，去推動文創。邏輯上，第一個不承認，第二個就不用探討。而一般坊間趨勢雜誌，乃至於趨勢觀察家，對M社會是認為存在的，並且具體從「頭部」、「龜殼部」分別設定不同推銷策略，前者走精品路線（我的觀念上學學類似於此），後者，一般趨勢觀察者比較避談，大致上就是「低價不等於低品質」的意見（也有人指出，現在高級餐廳生意不好，但是吃到飽的餐聽生意很好，我猜想，可能因為一個人一張嘴）。未來，既然M社會成為趨勢分析者共識的一點，則跟隨著的推銷策略，以及指導生活策略，都會傾巢而出。
1. 在觀點上，似乎有些朋友不認為M型社會有甚麼重要的，一則是之前有人談過了（最早可追溯到馬克思拉），一則是，中產階級早就應該節省自己的開支與慾望，因此有沒甚麼M社會的問題。我的觀點倒有一點不同，一個是M社會是一個探討收入分配的模型，更進一步證明分配兩極化的問題，中產階級的消失，應該還有地區別，甚至可能伴隨著製造業崛起，所以台灣廠商外移，跟著就直接在中國培養中產階級。前兩天，保險業也裁了不少人，原因在於業務轉型等問題。
另外，關於節欲問題，我倒覺得這把原本結構問題很快導向品味之戰，買不買精品或房車，我覺得是各自消費者抉擇，我自己是身無分文的，但不代表不能容忍條件跟我相似，卻去借錢來吃香喝辣的人，但我認為至少在M社會中，應該去探討的「背後的條件」，至於呈現出來的外貌，至少我這邊不太去批評甚麼。
2. 回到結構上，事實上大前也沒說的很清楚，其實M型也是錯的，所謂中產階級從中間衰退，往兩極分派，其實是一個「龜山島」型─諸位經過宜蘭東海岸應該會知道那個頭大身體小的島，少數人才能向上，而多數人在收入不增甚至反減的狀況下，再加上外在物價不斷調漲的條件，是落入龜殼裡面的。所以在一般探討國民經濟時候，除了討論平均所得或GDP以外，還要看諸如CPI(消費者物價指數)，意思就是，你收入一個狀況，還要對比你購買的能力，簡單說，我加薪5元，但是物價也調漲5元，等於沒有調漲。
事實上，這幾年在不同時機當社會新鮮人，待遇是越來越差。這一點各位如果有求職的朋友就會「瞎子吃湯圓─心知肚明」（拜託不要拿當老師的朋友當例子，她們起薪都很高）。
3. 回到文創產業上，注意M社會，我倒是觀察到它未來對文創消費的影響。因為當消費力下降，甚至通貨緊縮時，對文創產業將會是衝擊。過去，對藝術而言，往往是興於百業之後、衰於百業之前，這也是為何我對純創作沒太大興趣，反而對創作的環境興致高昂，嚴格說，當作者，乃至於位作者服務的其他人，製作出來的產品無法流通（或許因為買不起、或許因為不懂得欣賞），則錢的問題就從背後反食上來。
4. 總體來說，第一個問題是，認不認為未來是一個中產階級消退的『龜山島社會』，第二個才是，如果在這個外在條件下，該如何去生活，去推動文創。邏輯上，第一個不承認，第二個就不用探討。而一般坊間趨勢雜誌，乃至於趨勢觀察家，對M社會是認為存在的，並且具體從「頭部」、「龜殼部」分別設定不同推銷策略，前者走精品路線（我的觀念上學學類似於此），後者，一般趨勢觀察者比較避談，大致上就是「低價不等於低品質」的意見（也有人指出，現在高級餐廳生意不好，但是吃到飽的餐聽生意很好，我猜想，可能因為一個人一張嘴）。未來，既然M社會成為趨勢分析者共識的一點，則跟隨著的推銷策略，以及指導生活策略，都會傾巢而出。
全站熱搜
留言列表
產業生態 (10)