觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

以下,是一篇剛出版的碩士論文,有什麼特別?第一個:他是針對文化創意產業進行的研究,第二個,他訪談到了目前推動文創的單位,獲得在法律面官方認可的訪談資料

以Porter鑽石模型探討台灣文化創意產業發展策略與法規
國立成功大學/高階管理碩士在職專班/94/碩士/094NCKU5457052
研究生：方金寶 指導教授：蔡明田;莊雙喜 被引用次數：0
 延伸查詢  電子全文

上述資料,有全文可以下載。可去國家圖書館打入關鍵字下載。

其實文化創意產業在台灣的官方列為國家計畫，已經推動3-4年，但是好像很多自稱為文化創意者，對此都不甚了解，打入文化創意產業關鍵字，可以搜尋到90篇的論文，但是大多都是個案、針對某地點進行的探討，很少有從總體面進行的討論，另外，還出現誤植狀況，把推動文創的主要單位認為是「文建會」（原本是要歸給文建會的，但是文建會婉拒了），甚至引用官方資料，怕誤植，乾脆不說從哪來的。這些都是學術上的忌諱，因為出處不明，但也可能顯示：我們對台灣推動文創單位與計畫內容、規劃與方針，以及現實情況都不明瞭，以致於：官方搞官方，民間搞民間，甚至諸多民間人士還在仰望官方能有大動作，但官方也在仰賴民間跑在前面，官方再跟進。
簡單說就是：兩者之間存在著鴻溝，否則不會連推動單位、實施計畫都說不出來（各部會為了推文化創意總計用掉50億跨年度的經費）。
先前，中國時報潘罡先生的文章，我們也轉貼了，但是問題似乎只能停留在：各部會多頭馬車，導致文創空轉之類的發問﹔解決方案始終聽不到。

因為根本不了解，也很少有資料可參左，或是資料散亂地在哪都不知道。解決方案更不用說。

於是我推薦這篇方金寶的文章，大家可以透過閱覽，很快理解一些東西（到附錄的進度，都可以參考）。
方先生是理律律師事務所的律師，而理律律師事務所協助官方擬定文化創意產業發展法：當經濟部彙總各部會意見與專家意見後，便交付理律律師事務所將之法條化，另外事務所也協助外國法條搜尋參考與其他法律事務諮詢。文創法草案之誕生，理律律師事務所角色十分重要。