今天翻翻最新出來的遠見，後面有個都市熱島的專題吸引了我，原本以為是環保專題，結果仔細一看，竟然是文創。吃了一驚。
這次遠見調查了各縣市的6大面向，由台科大健康產業研究所教授設計，大致上看，台灣創意城市排行，當然以台北居首。這並不意外，這點我們讀年報資料大概也看的出來。
則報導就開始探討各縣市的條件，案例，也訪問不少教授、意見領袖。如果順著報導的方向看，你會覺得台北好像真的有這麼回事。不過，小弟倒反過來讀：那小林村的高雄在哪？創意城市排行，高雄這個直轄市還第五--直轄市可是要人口有一定規模的。
這意味什麼，其實文創在台灣並不是一個均等分配的產業，他高度向都市聚集，如果政策順既有條件搭配的話，只會擴大城鄉差距。而原本，城鄉差距久很大了。從救災、治水就可見台灣城鄉差距有多大：台北人賺了颱風假雪拼、唱歌之際，台東、高雄是滅村的待遇。文創會不會也有這一天？
很少聽到人在討論文創與城鄉差距：從產業分佈，到教育資源。
創意城市3的專題中，也吸引我，尤其其中談到台北市的案例。其中提到台北雙L型的概念，這點其實很早前就聽說，也搞了好幾年。大概有幾個單點，但具體串連成果如何？不知道。
倒是訪談中提到幾點，我是有點吃驚。比如，李局長說，他想把光華打造成數位內容的秋葉原、第二期工程要發展動漫。我倒吃了一驚，仔細想來，光華是一個賣硬體見長的地方，則麼突然來了個動漫？動漫，不如發展台大體育館還快一點吧？
不過在仔細想來，光華附近有幾個18禁的地方，也有兼賣一些動漫，前兩天還買到我一直期待的大河劇。局長不會想要發展這個吧？那真前衛!
裡面還有篤姬(她在Change裡面演蓬蓬倉的媽媽)：
另外關於南港流行音樂中心，正好，8/28的獨立音樂會談，與會者就說了，南港這麼遠，除非該樂團檔次夠高，否則不太願意特別跑一樣，其實台北就有諸如溫羅汀既有音樂聚落，而且具有複合性的機能。那小弟還特別想到一點，如果流行音樂中心蓋好，演唱會移到這，那小巨蛋怎麼辦？
=======
創意熱島效應 能量集中台北都會區
作者：林美姿、陳建豪 出處：2009年8月號 ／ 愈雲端 愈有商機
未來城市競爭，不在建築高度，而在創意深度！目前已有一些國家研發出一套適合國情的創意城市衡量指標。《遠見》和中臺科大教授合作，搶先在10月台灣舉辦「國際都市發展協會」年會前，推出國內首次創意城市評量結果。
「現代城市的競爭優勢，已經從地理位置、天然資源蘊藏，轉變成市民與城市的創意能量！」有「創意經濟之父」美譽的英國專家約翰．霍金斯（John Hawkins）明白指出。
連世界一級的城市都在思考如何讓城市更令人驚豔。法國總統薩科齊（Nicolas Sarkozy）去年邀請全世界10名傑出的建築師和城市規劃師，設計巴黎2030年的新面貌，希望把法國首都改造成「後京都議定書時代全球最綠色和設計最大膽的城市」。倫敦市也利用2012年舉辦奧運的機會，計畫將長期被認為是「貧民窟」的城市東區，原泰晤士河畔碼頭區改頭換面。
今年10月即將在台灣舉行的「國際都市發展協會」年會，來自世界許多城市的市長和都市規畫專家將共同討論的主題，也是創新都市環境。
東吳大學社會系副教授劉維公指出，現代城市競爭的潮流，在於創意。創意城市不是比建築的高度，而是比城市的深度。因此不是只有世界一級城市有機會，也不是一定要有科學園區，二級城市若能發揮自己的特色及優勢，或是以創意突破原有邊緣、弱勢的地位，都可讓城市向上發展。從歐洲小城市發展出來的「慢城」，就是很好的例子。
由於創意城市的發展潮流愈來愈受到重視，《遠見》雜誌和中臺科技大學健康產業管理研究所教授鍾燕宜合作，在參考國外的衡量指標，並綜合國內近40位專家學者和縣市政府官員的意見後，依國內可取得的量化指標，訂出國內首套創意城市的評量方法。
資料來源：
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=15282
- Sep 02 Wed 2009 11:28
創意熱島效應 能量集中台北都會區
Shorten Url
Recommend to Front page
產業生態(10)
而就既有的條件看，文創的城鄉落差相當嚴重。
........不過這期談雲端，談了這麼多商機，我看了幾次，還是看不太懂。
遠見沒有遠見啊！
老實說，自從去年政府換台，遠見的論點就越來越傾向一種奇妙的自 high 狀態。我也寫了一篇討論我對遠見近期的觀感。
文創展業本來就是一種人類在各個層面都無所匱乏後的產物。
以目前台灣的經濟環境來說，吃都吃不飽、生活都沒品質了，怎談文創？
這些荒謬的發展計畫不過是另一種高階消費的惡性循環。
文創一直是該雜誌重點線之一，其實好幾年以前就在談了。
至於文創產業與吃飽問題。我想了一下，有幾點看法。
1.其實先前就有聽一些人談這個問題，有人提出，要工業技術到達一定程度，才可能發展文創。我反過去想，有沒有技術達不到，而能夠直接開始搞文創的？好像沒有。
那進一步想，工業水平、所得收入跟文創有何關係？如果一個社會發展工業發達，文創在那個社會原本是一個服務業而已，主業還是製造。但是，當需求高到一定程度，文創就可以自立門戶，反而也成為某種主業。如果這個概念成立，則，台灣這個階段是否達成？如果沒有，空吵文創，實際的體質還是作不到，因為條件不成熟。
事實上我們也關心諸如所得長年無法提升、失業率等問題，原因也在此。如果人們減少對娛樂方面的支出，因為日常所需品漸漸買不起，房貸/車貸越來越沈重時，創意產業必然凋蔽，因為他算是非必要性支出。除非你是「迷」，但那畢竟是少數。
那延伸來說，現在越來越多人主張「美學教育」，要教台灣人生活美學，縱使開始有啟迪效果，但日常經濟衰退幅度如果更快，那也不見得樂觀。
2.民族主義問題。其實我還一直在意這個問題。我觀察，其實現在文化的大國，過去大抵是殖民地宗主國，很多人欣羨法國文化政策多好，那是因為他們有個太陽王，而且殖民史也不輸英國，那英國，創意產業鼻祖，殖民史就更輝煌。
亞洲，第一個跑最前面的就是日本，這個國家不用我介紹吧？而中國、韓國，對文創都很有興趣，這兩個國家，也都標榜民族主義（所以中國人對諸如倉頡是否是韓國人問題，非常在意）。
民族主義是認同來源，甚至可以強化認同。而認同其實多少都影響文化核心部門的特殊性。換角度看，如果只有代理、商業，那也不足以成為文創產業，因為那與加工出口業差異不大。
究竟民族主義這張牌要怎麼玩？
因為在雲端運算的世界裡，個人電腦不用具有非常強大的功能、不用一直更新版本，只要連上網路，網路上就有最新的版本，而且功能強大。其實，這也是當初小筆電崛起的原因。在過不久，內建google作業系統的小筆電就會推出，價格會更便宜。
雲端運算，使得微軟現在很緊張，因為消費者不用為了新的作業系統，而去”換機”；換言之，一台電腦可以用好多年，因為在網路上，就可以搞定一切，檔案全都存在網路上，個人電腦的硬碟空間也不用跟著升級；未來，微軟還能不能如此一支獨秀，值得觀察。
至於數位落差、城鄉差距是否因為雲端，或更大程度的數位交流消彌，這個定論下得太快。城鄉差距就是資源差距，能上網不是一切。諸如教育資源投注、其他設施與設備等，還有，能上網沒錯，還是撥接怎麼辦？那多少雲端都沒用。
中國的話，那就更別提了，我對台灣拉近城鄉差距還比較正面一點。先前我跟朋友有聊這個類似的話題，他們說，電腦送鄉下，減少城鄉差距不是很好嗎？我說，比如送非洲，有了電腦，沒有電怎麼用？
光有個雲端，就解決這個解決那個，可能太過樂觀了。當然，這對吸引投資人是有必要的，因為不樂觀，誰要投資你？
至於微軟問題，他面對的問題一直都是開放性問題。GOOGLE不是他第一個敵人，像LINUX、蘋果等都是他長期對手，而且競爭的不是商業利益。微軟靠很多地方的壟斷，獲得今天局面，但是這都是比爾先生原創的嗎？各位有機會打電話去美國問看看他。
Comment Permissions: Allow commenting