觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最近逛逛，看到Musik封面寫了一個標題：「駟馬難追 文化總統總統不是用喊的!」剛好旁編有影印機，就印了一下。因為雜誌很大本，所以提供最後一頁的文字論述。

也剛好，最後一頁比較針對國內（前兩頁都是談美國）。

本文提出幾個觀念，有趣的是：美國沒有一個總統自稱是文化總統，因為文化是一種生活態度而非附庸風雅。我自己則用一個例子來看：沒有聽說過有人買票進動物園看狗、看拉不拉多的，因為你可以自己養一隻，上街也常常看到。文化也一樣。有時候越高舉，越意味「此地無銀三百兩」。
猶如坊間的一句話：輔導金？越輔越倒。箇中的確有所巧妙。

作者在文中說，馬在選前開了支票，後來金融風暴，也就忘了有這回事。還說，這個皮很難賴，因為還有2年多。的確。誇下海口，在林懷民旁講東講西的(我認為是開黃腔)，後來，台灣有什麼文化環境改善了？不說別的，光雲門來看，又改善了多少？在雲門進入淡水時，用的還是促參法。這兩則新聞，前後剛好差15天就達一年。

2008/04/30
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/17102628

2009/04/15
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/23653672

不過下文還是有個迷思：總統來看，多看，藝文環境才會好。其實我覺得兩者之間沒有任何關係。

多看，藝文環境也可能持續惡化。對一個總統來說，他不上兩廳願也沒啥了不起，文建會、教育部官員不上也沒關係，關鍵是，他們在日常公務中，能否透過他們的職權：管理權力與預算，幫助調和鼎鼐，在關鍵處用錢、長期的規劃。

每天都不做事，甚至亂做（幫你花錢），還借錢來作。看在多表演、畫展，都沒有用。甚至，用看表演來突顯某些政治目的，比如在展覽、運動賽事前接受訪問，攻擊政敵/放話等，新聞只會報導政爭，不會報導賽事。

又想起一則新聞，我還滿喜歡用的：下面這個場合，阿扁幫陳菊市長抱不平，著名的「這是什麼世界」出自於此。沒人相信，這是高雄流行音樂中心定址儀式。

http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/5504182

本文作者：林采韻

台灣輔仁大學新聞系畢業，美國波士頓大學電視新聞碩士，從大學開始投入音樂評論、報導領域，曾任「音樂時代」、「音樂與音響」雜誌主筆以及年代新聞台記者，現任職中國時報文化組，文章散見「表演藝術」、「樂覽」、「Performance」、「AZ旅遊」等雜誌，於古典音樂雜誌「Muzik」開設專欄「音樂藝開罐」，曾參與「鐘樓怪人音樂劇指南」、「台新藝術獎新藝見藝評集」撰寫，並擔任學學文創講師、台中古典音樂電台「達利藝想世界」主持人。

資料來源：http://blog.verycd.com/klassikom/showentry=49828



那一頁：


如果圖不清楚，下載檔案：
http://vspace.cc/file/NRCVVSMILDL8RW3R.html